Проекты сверхтяжелых российских РН

[Дмитрий В.]

За последние 3 года стали известными, по крайней мере, 3 российских проекта сверхтяжелых РН: Виктория-К, Ангара-100 и РН-150.
С чем связано появление этих проектов (вроде бы, А-100 появилась, как попытка примазаться к программе Constellation)?
Нужны ли сверхтяжелые РН?
Существуют ли другие проекты?

[mihalchuk]

Конечно, не нужны. Предприятия выделываются, хотят себя показать. Подозреваю, что некоторые из этих проектов проработаны не более, чем моя А7.

[Дмитрий В.]

Конечно, не нужны. Предприятия выделываются, хотят себя показать. Подозреваю, что некоторые из этих проектов проработаны не более, чем моя А7.

Ну, или моя "Водородная Ангара" :wink:
Тем не менее, вопрос остается: проекты сверхтяжелых РН - это просто "демонстрация флага" или нечто более серьезное? Если последнее - то имеется ли, к примеру, проект сверхтяжелого носителя от РКК Энергия?

[Дмитрий В.]

На самом деле, вопрос выбора размерности РН более чем серьезен. Понятно, что такие носители рассматриваются в основном не для околоземных миссий. Их назначение - полеты к Луне и планетам. С одной стороны, исходя из энергетики миссий, предпочтительной является именно сверхтяжелая ракета. С другой, если отказаться от "флаговтыка", более целесообразной может оказаться концепция предварительного формирования инфраструктуры (будем говорить о Луне) на основе ЛОС, орбитальных заправочных станций и т.п. В последнем случае, можно остановиться на носителе значительно меньшей размерности, скажем, на 40-тоннике.

[mihalchuk]

Конечно, не нужны. Предприятия выделываются, хотят себя показать. Подозреваю, что некоторые из этих проектов проработаны не более, чем моя А7.

Ну, или моя "Водородная Ангара" :wink:

Ну конечно, только "Водородная Ангара" не дотягивает до сверхтяжёлого носителя. Зато проработана наверняка получше некоторых из проектов.

[sychbird]

А по РН 150 есть что нибудь новое, кроме того, что было на форуме?

[alex82]

Неудобный вопрос: "Какую российскую полезную нагрузку на 100-150 тонн выводить будем?".

[sychbird]

Неудобный вопрос: "Какую российскую полезную нагрузку на 100-150 тонн выводить будем?".

Элементы постоянно действующей Лунной базы. :lol:

[Bell]

Нужны ли сверхтяжелые РН?

Учитывая немасштабируемость Ангары-5 - нужны. Хотя бы еще одна модульная РН, с вариантами от 40 т и выше.
В этом отношении мне нравится А-100, ну вот так, не могу ничего поделать

[alex82]

Так вроде ж все. На Луну мы не летим. Уже спрашивал. Есть другая информация?

[Bell]

Неудобный вопрос: "Какую российскую полезную нагрузку на 100-150 тонн выводить будем?".

РН больше 25-30 т у нас нет и не предвидится. А нагрузки более 30 т на LEO есть, это совсем не 100-150 т.

[Alex_II]

Так вроде ж все. На Луну мы не летим. Уже спрашивал. Есть другая информация?

Откуда дровишки? Поделитесь?
Я б в предвыборный год не поручился, остаемся ли мы на Земле  :wink: а не то что летим или не летим на Луну - у политиков как известно в неделе больше 7 дней - и все пятницы  :shock:

[Bell]

Так вроде ж все. На Луну мы не летим. Уже спрашивал.

Кто вам такое сказал? Это точно? Закон такой издали? Причем - природы...

Есть другая информация?

А какие основания верить той информации?

[ratte07]

Имеется ли, к примеру, проект сверхтяжелого носителя от РКК Энергия?

По политическим соображениям марсианские проекты РКК привязывались к "Энергии". Причем ее главный плюс - возможность запуска тормозного экрана собранным при боковом креплении. Хотя в докладах пару лет назад сравнивались варианты с 20 т (Протон, Ангара), 35-40 т и 90 т (Энергия). Так вот близким к оптимальному признавался вариант на 35-40 т.

[alex82]

Был не прав. Вспылил. Летим на Луну. Но не в выборный год. Не успеем. Выбирать же надо снова.

[Технократ]

Есть ещё один проект
ОКБ РКТ
М-1
Масса ПН 33-40 тонн на НЗО
Себестоимость РН 850 милионов рублей ( 33 тонны ).
Место пусков космодром Свободный.
Производственные мощности от 1 ракеты в год до 24 штук в год, при малой зависимости стоимости от количества.
Вероятность появления ракеты год так этак 2020.
При использовании водорода на верхних ступенях грузоподъёмность возраствает до 60-70 тонн.
При использовании дополнительных ускорителей до массы 100-180 тонн.

[mihalchuk]

Был не прав. Вспылил. Летим на Луну. Но не в выборный год. Не успеем. Выбирать же надо снова.

Надо лететь до выборов. До 9 марта. Иначе не успеем.

[avmich]

За последние 3 года стали известными, по крайней мере, 3 российских проекта сверхтяжелых РН: Виктория-К, Ангара-100 и РН-150.
С чем связано появление этих проектов (вроде бы, А-100 появилась, как попытка примазаться к программе Constellation)?
Нужны ли сверхтяжелые РН?
Существуют ли другие проекты?

Небольшой оффтопик - но для полётов на Луну ощущение такое, что можно было даже Королёву ограничиться самым первым вариантом Н-1, на 40+ тонн. Полёты по обсуждавшейся на форуме схеме, и игнорировать потерянные беспилотные аппараты - запускать заново. Такая ракета была бы готова и отработана куда раньше.

Возвращаясь к теме - 100+ т носители нужны, но уже после того, как будет уверенный грузопоток, под который они естественным образом впишутся. Пока такого нет - они преждевременны...

...если только вопрос не переводить в политическую плоскость. Что не исключено.

[Старый]

и игнорировать потерянные беспилотные аппараты - запускать заново.

Где ж набрать столько ракет?

[К.А.]

Зачем изобретать велосипед возобновление производсве Энергии будет стоить в разы дешевле любого наилучшего проекта. Движки есть, старт есть, чертежей наверняка тоже полно. Хватит народные деньги пилить. Долой казнокрадов. :twisted: