Космический фотоархив

[Старый]

Что остается под Венеру?

Всё остаётся. Не надо биться за этот метр как герои-панфиловцы за свой последний рубеж.

Антенны служили для телеметрии, согласен. Телеметрия шла о соответствии траектории полета заданной. Соответствие траектории заданной проверялось с помощью систем аппарата. У Прогноза такие системы отсутствовали и передавать было нечего.

Соответствие траектории заданной проверялось с помощью систем аппарата уже после его отделения от РБ на межпланетной траектории. А эта телеметрия, установленая на блоке Л передавала информацию о работе систем блоков И и Л.

[Старый]

эх, да повернуть то не удастся - имеется только такой ракурс... кстати, мне кажется, что это не летное изделие - АМС не закутан, ГО странно раскрыт... вообще - известно ли, сколько створок было у ГО Молний с АМС (или вообще КА)? И заметьте - наружная поверхность ГО - светлая...

АМС и не должен быть закутан, тогда их не закутывали.
 А вот где это снято? Какоето странное помещение. И освещение странное... Это на Байконуре? Или это примеряют станцию к РБ гдето на Энергии?
 Кстати, изображённая станция это МВ, то есть "младше" Венеры-4.

[Старый]

Ндааа. Хотя вот блок Л закутан. Может быть это этап примерки?

Блок Л закутан потому что в нём жидкий кислород.  

Кстати, закутаных венер первого поколения я не видел. Есть ли у кого фото закутаной?

О!

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Что остается под Венеру?

Всё остаётся. Не надо биться за этот метр как герои-панфиловцы за свой последний рубеж.

Антенны служили для телеметрии, согласен. Телеметрия шла о соответствии траектории полета заданной. Соответствие траектории заданной проверялось с помощью систем аппарата. У Прогноза такие системы отсутствовали и передавать было нечего.

Соответствие траектории заданной проверялось с помощью систем аппарата уже после его отделения от РБ на межпланетной траектории. А эта телеметрия, установленая на блоке Л передавала информацию о работе систем блоков И и Л.

Да битва то идет на пальцах, основанная на размытых пикселах и ИМХО. Здесь я не больший панфиловец, чем Вы. Просто надо найти документы по части типа головного обтекателя. Без этого дальше обсуждать что либо бесполезно. Лично я откладываю все в папку "до поступления достоверной информации".

По телеметрии, управлению и прочей связи я уже говорил, что не спец. Сказал Вован что было, я стал обдумывать логичную версию. Сказал, что погорячился, так и у меня вопросов больше нет. Мое дело смотреть фотографии на предмет наличия или отсутствия антенн, а уж зачем они, это вопрос к спецам.

[Старый]

Про радиоуправление блоком Л подтверждений нет.

Зато есть подтверждение что управление им полностью автономное.

Две антенны на обтекателе современной Молнии М явно сбрасывают телеметрию с блока Л, но они не должны работать до включения блока И (если Л управляет блоком И). Обтекатель сбрасывается ранее начала работы блока И. Вывод - антенны после сброса ГО должны остаться на месте. Не так ли?

Я уже высказал это предположение - что эти выступы это радиопрозрачные обтекатели (или просто обтекатели) которые прикрывают антены от скоростного напора. После сброса ГО обтекатели улетают всместе с ним а антены остаются.
 А что на этот счёт говорит техописание?

 Вобщето теоретически телеметрия должна начинать работать со старта, вдруг ещё на участке первых ступеней наверху чтото случится, как узнать то?

На ГО Венеры-8 антенн нет. Это может быть по двум причинам: либо телеметрия снята, либо антенны спрятали под ГО (и они должны излучать при проверках на старте  через радиопрозрачную крышку люка)?
Почему не прячут под радиопрозрачными крышками антенны на ГО у современной РН Молния М?

Прямо говорилось в открытых источниках (не могу найти где) что при запуске Венеры-8 для экономии веса телеметрию сняли. Уменьшить вес станции по сравнению с Венерой-7 было нельзя, а балистические условия запуска были менее благоприятны. Из-за отсутствия телеметрии так и не узнали что случилось с блоком Л второй станции запущеной спустя 4 дня (Космос-482)

[Alys]

ага, очередной головняк... снимок позиционируется, как венера-3, дата/место сьемки неизвестно... пока...  вокруг нет никаких других типа экспонатов (единственное, что не подтверждает версию музея).

[Старый]

Лично я откладываю все в папку "до поступления достоверной информации".

А я откладываю в папку "Венера-8". Для меня нет сомнений что под обтекателем Венера-8 и главным аргументом служит имено отсутствие антенн.

[Старый]

Вы задайтесь вопросом, где это и почему там так тесно?

Меня смущает совершенно нехарактерная для СССР конструкция стен и потолка помещения. А вы знаете где это?

[Старый]

Эх, чуток бы довернуть, что бы было видно, как Венера крепится к блоку Л.

Ну это легко. Видишь внизу СА цилиндр с лапками которым станция стоит на подставке? Вот прямо этим она ставится на внутреннюю обечайку кислородного бака.

[Старый]

 На этом снимке ещё важно отметить что цилиндрическая часть ГО идёт намного выше верхнего торца блока Л и достаёт едва ли не до верхнего края солнечных батарей станции.

[Старый]

 Такс. Я заметил криминальный момент - крышка астродатчика плоская. А должна быть полусферическая. Или мне показалось?

[ratte07]

Вы задайтесь вопросом, где это и почему там так тесно?

Меня смущает совершенно нехарактерная для СССР конструкция стен и потолка помещения. А вы знаете где это?

У меня то же впечатление. Это не цех. Т.е. либо музей, либо какое-то ... (приборное КБ, НИИ? маловероятно). Как это без крана тута затаскивали? У нас все делают кранами. Это не может быть выставка где-то за границей?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Лично я откладываю все в папку "до поступления достоверной информации".

А я откладываю в папку "Венера-8". Для меня нет сомнений что под обтекателем Венера-8 и главным аргументом служит имено отсутствие антенн.

А вот это как раз несерьезное заявление. Прежде чем так безапиляционно говорить, надо представить фото Венер с 2 по 7, что бы у всех на обтекателях были антенны. А мы пока не имеем ни одного такого фото вообще.

Чем крепится Венера к блоку Л, я давно знаю. А вот чем блок Л крепится к Венере, это пока вопрос. Сильно подозреваю, что у внутренней обечайки должен быть переходник, а вот каковы его форма и размеры, тут и есть вопрос. Только пожалуйста без заявлений, что тут и так все ясно. Ясно к делу не пришьешь.

[Старый]

Сильно подозреваю, что у внутренней обечайки должен быть переходник, а вот каковы его форма и размеры, тут и есть вопрос. Только пожалуйста без заявлений, что тут и так все ясно. Ясно к делу не пришьешь.

Сильно подозреваю что переходника нет. Есть только торцевой шпангоут.
 А вот для Ока переходник есть и весьма длинный.

[Liss]

Для "Ока" еще и система отделения есть лавочкинской разработки массой 6 кг.

[Старый]

Для "Ока" еще и система отделения есть лавочкинской разработки массой 6 кг.

Система отделения наверно для всех есть, отделяются же они както...

[Liss]

Для "Ока" еще и система отделения есть лавочкинской разработки массой 6 кг.

Система отделения наверно для всех есть, отделяются же они както...

Да, но для "Молнии" она весит 25.8 кг.
Кстати, а история замены на блоке Л четырех двигателей обеспечения запуска на два 14Д80 -- вещь известная?

[Старый]

Кстати, а история замены на блоке Л четырех двигателей обеспечения запуска на два 14Д80 -- вещь известная?

Известно что замена была а подробности неизвестны. Вроде по прекращению производства тех, первых.
 У тебя есть подробности? Выкладывай!
 А! Юбилейную книжку читаешь?

[Liss]

Подробностей, увы, немного, но внешний вид 71Х6 они на цельную страницу положили.

[Старый]

Подробностей, увы, немного, но внешний вид 71Х6 они на цельную страницу положили.

 Таааккк... А книжка в редакции есть?