Циклон-4

Автор Agent, 28.09.2007 05:18:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьМы то знаем что она не полетит.

Полетит. Только неизвестно, когда :lol:

Уж что - что, а это-то точно известно.
Пора бы если не, то хотя бы запомнить.
Не копать!

Bell

Цитировать
ЦитироватьУдавятся, но вместе с москалами ничего не сделают :)
Пока даватся только москали, отказавшись строить старт под Циклон.
Да, пришлось бедным строить старт под КСЛВ :)

Но согласитесь - быстрый испытательный демонстрационный запуск с Плесецка был бы очень полезен для проекта? ;)
И согласитесь, при всей его технической возможности и необходимости - его не будет.
И, опять же, про навязчивую самостийность проекта - не я придумал.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

Цитировать
Цитироватьну давайте тему закроем. Делов то. Зачем тогда это вообще обсуждать
Не партесь. Это они сами себя убеждают что не только у них так все плохо.
У Маска тогда еще хуже :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

ЦитироватьПока даватся только москали, отказавшись строить старт под Циклон.
А куда делся тот что есть?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

Цитировать
ЦитироватьПока даватся только москали, отказавшись строить старт под Циклон.
А куда делся тот что есть?
В Бразилии отказались строить.
Бел он говорит, что не потянули строительство двоих, а не от того что  давяться с хохлами чето строить.
Но я ему не верю.

Agent

Цитировать
Цитировать
Цитироватьну давайте тему закроем. Делов то. Зачем тогда это вообще обсуждать
Не партесь. Это они сами себя убеждают что не только у них так все плохо.
У Маска тогда еще хуже :)
Ага - именно поэтому Россия и не разрабатывет новые ракеты. Чтоб хоть видимость осталась. от второй Булавы даже ура-патриоты прозреют

Старый

ЦитироватьВ Бразилии отказались строить.
Аааа! А за чьи деньги? Не верю что отказались от платёжеспособного заказа..
ЦитироватьБел он говорит, что не потянули строительство двоих, а не от того что  давяться с хохлами чето строить.
Но я ему не верю.
А деньги на строительство точно давали?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПока даватся только москали, отказавшись строить старт под Циклон.
А куда делся тот что есть?
В Бразилии отказались строить.
Бел он говорит, что не потянули строительство двоих, а не от того что  давяться с хохлами чето строить.
Но я ему не верю.
Не, все было иначе.
Москали поставили на хруниковский Южный крест, т.е. была простая коммерческая конкуренция. Но хруники в очередной раз просрали сроки с Ангарой, на которой Крест базировался, а бразильцам вообще нужны военные ракетные технологии, а не керосин. К тому же наверняка Украина предложила старый Циклон дешевле и по капложениям, и по стоимости запуска, чем клон новой Ангары. Поэтому КБХА с хруниками пролетели.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Salo

На Южном кресте двигателей КБХА не было.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Там ещё макеевцы с VLS чудили.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Bell

ЦитироватьНа Южном кресте двигателей КБХА не было.
Бр... КБТМ конечно.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Agent

ЦитироватьНе, все было иначе.
Москали поставили на ....
А еще, помню, на Януковича ставили.... который потом во время недолгого премьерства от КБТМ документацию на старт както заполучил.

Старый

Вобщето у Южного креста не было НННШ. Думаю если б за циклоновский СК кто заплатил то КБТМ бы не отказалось...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

ЦитироватьВобщето у Южного креста не было НННШ. Думаю если б за циклоновский СК кто заплатил то КБТМ бы не отказалось...
Думайте еще... Если не додумаетесь - перечитайте топик сначала. Об этом тут все есть

Bell

Цитировать
ЦитироватьНе, все было иначе.
Москали поставили на ....
А еще, помню, на Януковича ставили...
Да, блин, вовремя вспомнили :)
(хотя мне Тигипко все больше нравится)

Цитироватькоторый потом во время недолгого премьерства от КБТМ документацию на старт както заполучил.
Блин, а че ж ему делать, если Роскосмос не разрешил строить старт конкурентам Ангары? Только продавать документацию. Не удавливаться же :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

ОАЯ

"Сотрудничество с Украиной также началось еще до катастрофы в Алкантаре. 16 января 2002 года в Мариинском дворце Киева тогдашние президенты Бразилии и Украины, Фернанду Энрике Кардозу и Леонид Кучма, договорились о начале проекта «Алкантара Циклон Спейс». Он предусматривал коммерческие пуски украинских ракет-носителей «Циклон-4» с экваториального бразильского космодрома. Общие расходы на программу (280 миллионов долларов США) планировалось разделить поровну между Украиной и Бразилией. Проект должен был окупиться через пять лет после первого пуска, который был назначен на 2006 год.
    Однако реальные темпы выполнения проекта оказались не столь высоки, и сейчас первый пуск «Циклона-4» ожидается не ранее 2009 года. На заводе «Южмаш» в Днепропетровске начато изготовление летных экземпляров ракеты. Правда, высказываются серьезные сомнения в экономической оправданности проекта, поскольку сейчас нет значительного спроса на запуски геостационарных спутников небольшой массы."

Из http://galspace.spb.ru/orbita/18.htm

Salo

Цитировать(хотя мне Тигипко все больше нравится)
Мне тоже. :wink:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Agent

Цитировать
ЦитироватьА еще, помню, на Януковича ставили...
Да, блин, восремя вспомнили :)
(хотя мне Тигипко все больше нравится)
А какая между ними разница окромя судимостей?
Единственному пророссийскому кандидату -  Витренко - было отказано в регистрации. Так что в этот раз не ошибетесь, ибо не на кого ставить совершенно.

Bell

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА еще, помню, на Януковича ставили...
Да, блин, восремя вспомнили :)
(хотя мне Тигипко все больше нравится)
А какая между ними разница окромя судимостей?
"Не запятнал" и вообще как-то располагает. Программу его читал - ниче так, взвешенно, без перекосов. Во всяком случае, из тех, кто "имеет шансы" он выглядит наиболее приличным. И похоже с ним можно договариваться. Опять же - бывший регионал.
Ну это такая моя имха.

ЦитироватьЕдинственному пророссийскому кандидату -  Витренко - было отказано в регистрации. Так что в этот раз не ошибетесь, ибо не на кого ставить совершенно.
Так у нее в целом по стране поддержки мало, непроходная. Пускай в Крыму работает и в Раду прорывается.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Agent

Цитировать
ЦитироватьА какая между ними разница окромя судимостей?
"Не запятнал" и вообще как-то располагает. Программу его читал - ниче так, взвешенно, без перекосов. Во всяком случае, из тех, кто "имеет шансы" он выглядит наиболее приличным. И похоже с ним можно договариваться. Опять же - бывший регионал.
Ну это такая моя имха.
Панятна. Вариант, в принципе, не худший. Но я лично за "меньшее зло" не голосую. В связи с этим во втором туре (если не обломаюсь ехать) проголосую против обоих.