Циклон-4

[Dave Bowman]

«Зенит», «Днепр»

Олег, а как сейчас на Украине (в частности в Днепропетровске) относятся к В.Ф.Уткину?

в каком смысле как?

Ну в прямом смысле. В литве вон памятник русскому солдату снесли, может и на Украине что то подобное по отношению к Уткину? Я просто интересуюсь

а чего к Уткину должны плохо относиться?

[Dave Bowman]

http://korrespondent.net/ukraine/events/1034325

это для тех, кто думает, что "Южмаш" скоро с молотка продадут

[Дмитрий В.]

Кстати - если по теме. Неужели "Союз" СТ перекроет весь рынок услуг для "Циклона-4" и "Маяка-23"

Коммерческих - да, безусловно. И даже не по количеству пусков, а по заработанной сумме.

неужели 5 пусков перекроют такие потребности?

Союзы будут запускать навигационные Галилео и геостационарные спутники класса тех, что когда-то запускались на Ариан-44L. При пусках из Куру, Союз-СТ (особенно в модификации на базе 2.1б) сопоставим по возможностям с Фалкон-9. Без особых напрягов можно в год пускать до 10 Союзов. На долю же Циклона-4 останутся дешевые легкие спутники для слабо (или недо-) развитых стран. Много на них не заработаешь.

[LRV_75]

а чего к Уткину должны плохо относиться?

Ну типа , с рязанщины, практически маскаль, а был 70-80е ГК КБ Южное, сам Кучма в замах ходил

[Dave Bowman]

Кстати - если по теме. Неужели "Союз" СТ перекроет весь рынок услуг для "Циклона-4" и "Маяка-23"

Коммерческих - да, безусловно. И даже не по количеству пусков, а по заработанной сумме.

неужели 5 пусков перекроют такие потребности?

Союзы будут запускать навигационные Галилео и геостационарные спутники класса тех, что когда-то запускались на Ариан-44L. При пусках из Куру, Союз-СТ (особенно в модификации на базе 2.1б) сопоставим по возможностям с Фалкон-9. Без особых напрягов можно в год пускать до 10 Союзов. На долю же Циклона-4 останутся дешевые легкие спутники для слабо (или недо-) развитых стран. Много на них не заработаешь.

ну это если до 10.

[Старый]

http://korrespondent.net/ukraine/events/1034325
это для тех, кто думает, что "Южмаш" скоро с молотка продадут

И кто ж будет платить? Платить столько чтоб хватило на содержание Южмаша?

[Dave Bowman]

LRV_75 пишет:
 

Ну типа , с рязанщины, практически маскаль,

ну и что?

[Dave Bowman]

http://korrespondent.net/ukraine/events/1034325
это для тех, кто думает, что "Южмаш" скоро с молотка продадут

И кто ж будет платить? Платить столько чтоб хватило на содержание Южмаша?

ой мама...

[Дмитрий В.]

Кстати - если по теме. Неужели "Союз" СТ перекроет весь рынок услуг для "Циклона-4" и "Маяка-23"

Коммерческих - да, безусловно. И даже не по количеству пусков, а по заработанной сумме.

неужели 5 пусков перекроют такие потребности?

Союзы будут запускать навигационные Галилео и геостационарные спутники класса тех, что когда-то запускались на Ариан-44L. При пусках из Куру, Союз-СТ (особенно в модификации на базе 2.1б) сопоставим по возможностям с Фалкон-9. Без особых напрягов можно в год пускать до 10 Союзов. На долю же Циклона-4 останутся дешевые легкие спутники для слабо (или недо-) развитых стран. Много на них не заработаешь.

ну это если до 10.

Да какая разница? Пуск Союза-СТ стоит порядка 50-60 млн. долларов и под него есть заказы. Сколько стоит пуск Циклона-4 и сколько на него заказов? Истина на космическом рынке проста до безобразия: бОльшую часть прибыли приносят запуски геостационнарных спутников приличной массы. Чем мельче спутник, тем меньше прибыли он приносит и своим владельцам и пусковым провайдерам.

[Старый]

Союзы будут запускать навигационные Галилео и геостационарные спутники класса тех, что когда-то запускались на Ариан-44L.

Скорее всего геостационарные спутники уйдут на ариановские даблшоты. А Союз им нужен для аппаратов для которых Ариана-5 слишком велика а даблшот сделать невозможно, например теже спутники на ССО типа Гелиоса-2.

[Старый]

ой мама...

Что такое? Что случилось?

[LRV_75]

ну и что?

Т.е. всё хорошо? Так и остаётся легендой Южмаша?

[Дмитрий В.]

Союзы будут запускать навигационные Галилео и геостационарные спутники класса тех, что когда-то запускались на Ариан-44L.

Скорее всего геостационарные спутники уйдут на ариановские даблшоты. А Союз им нужен для аппаратов для которых Ариана-5 слишком велика а даблшот сделать невозможно, например теже спутники на ССО типа Гелиоса-2.

Я про то и говорю: применение Союза позволит повысить гибкость Арианспейса.

[Dave Bowman]

ну и что?

Т.е. всё хорошо? Так и остаётся легендой Южмаша?

поинтересуйтесь в инете. А почему бы и нет

[Старый]

В любом случае у Циклона НННШ. Для него банально не существует полезных нагрузок.

[vitkisa]

Я про то и говорю: применение Союза позволит повысить гибкость Арианспейса.

Значит бразильцам тоже придется что то придумывать. Или пускать Циклоны только для нужд Бразилии и Украины, то есть один-два в год.

[Дмитрий В.]

В любом случае у Циклона НННШ. Для него банально не существует полезных нагрузок.

Не, ну какие-нибудь спутники ДЗЗ для той же Бразилии и еще кого-нибудь пару раз в год вполне сможет.

[Dave Bowman]

В любом случае у Циклона НННШ. Для него банально не существует полезных нагрузок.

что такое НННШ? Ну да, старый, все дураки, а как же еще :idea:

[Дмитрий В.]

В любом случае у Циклона НННШ. Для него банально не существует полезных нагрузок.

что такое НННШ? Ну да, старый, все дураки, а как же еще :idea:

НННШ - Нигде, Никогда, Никаких Шансов. :lol:

[LRV_75]

поинтересуйтесь в инете. А почему бы и нет

Т.е. у Вас по этому поводу мнения нет?