Циклон-4

Автор Agent, 28.09.2007 05:18:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Bell

ЦитироватьА что именно получилось? Колитесь, интересно же!
Да в том-то и дело, что не получилось.
Хотел Дмитрия попросить посчитать.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

Цитировать
По рисунку хорошо видно как непропорционально велик ГО по сравнению с ракетой.
 Кстати, характеристики соответствуют Атлас-Центавру. Как это у них так получилось без водорода? И не было у Атлас-Центавра четырёхметрового ГО...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
По рисунку хорошо видно как непропорционально велик ГО по сравнению с ракетой.
 Кстати, характеристики соответствуют Атлас-Центавру. Как это у них так получилось без водорода? И не было у Атлас-Центавра четырёхметрового ГО...

Стартуют с экватора, вот и характеристики как у А-Ц. А, кстати, у какого Атласа появился 4 м ГО? У Атлас-2?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьА что именно получилось? Колитесь, интересно же!
Да в том-то и дело, что не получилось.
Хотел Дмитрия попросить посчитать.

И не получится, т.к. на сайте КБЮ данные указаны некорректно.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьСтартуют с экватора, вот и характеристики как у А-Ц.
На ГПО нет разницы с экватора или с 28-го градуса.  

ЦитироватьА, кстати, у какого Атласа появился 4 м ГО? У Атлас-2?
Начиная с Атласа-1.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА что именно получилось? Колитесь, интересно же!
Да в том-то и дело, что не получилось.
Хотел Дмитрия попросить посчитать.

И не получится, т.к. на сайте КБЮ данные указаны некорректно.
А что именно? Тяга двигателя 3-й ступени в 10 раз меньше? Это я учел.

Развесовка ступеней там вроде нормальная. Параметры двигателей брал с сайта Гостя22 (сборная таблица двигателей Энергомаша). Обтекатель 1000 кг, сброс на 183 сек. ПН 5000 кг.

Точка запуска - Алькантар, 2,28 ю.ш., 45 м над у.м., 463,5 м/с скорость вращения.
Линейная программа управления, Restrictions - 90, 10, 2 сверху вниз.

Суммарная ХС получается всего 8375 м/с, конечная скорость с учетом вращения 6712 м/с.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА что именно получилось? Колитесь, интересно же!
Да в том-то и дело, что не получилось.
Хотел Дмитрия попросить посчитать.

И не получится, т.к. на сайте КБЮ данные указаны некорректно.
А что именно? Тяга двигателя 3-й ступени в 10 раз меньше? Это я учел.

Развесовка ступеней там вроде нормальная. Параметры двигателей брал с сайта Гостя22 (сборная таблица двигателей Энергомаша). Обтекатель 1000 кг, сброс на 183 сек. ПН 5000 кг.

Точка запуска - Алькантар, 2,28 ю.ш., 45 м над у.м., 463,5 м/с скорость вращения.
Линейная программа управления, Restrictions - 90, 10, 2 сверху вниз.

Там сухая масса 3-й ступени указана с учетом массы ПГ, судя по цифрам.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Bell

ЦитироватьТам сухая масса 3-й ступени указана с учетом массы ПГ, судя по цифрам.
Тфу, блин, удоты... А написали "Стартовая масса (без учета массы ПГ), кг"  :evil:

Масса сухой 3-й ступени, насколько я раньше понял - около 1500 кг. Заявленная ПН на 200 км - 4600 кг. РЗТ увеличен втрое, что соответствует 9120 кг в таблице на сайте КБЮ. Но 13380-9120-4600 = -340 кг!
Значит заправленная масса 3-й ступени будет у нас РЗТ + Мсух = 10620 кг :)


Вот так улетает 4600 кг.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

А вот откуда сухая масса 3-й ступени:


3147-1600 = 1547 кг
6843-5300 = 1543 кг
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Дмитрий В.

ЦитироватьА вот откуда сухая масса 3-й ступени:

3147-1600 = 1547 кг
6843-5300 = 1543 кг

Ну, и как: вышел Каменный цветок? :roll:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Bell

Ну да, я ж говорю - 4600 улетело.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Дмитрий В.

ЦитироватьНу да, я ж говорю - 4600 улетело.
"Маловато будет".
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Bell

Цитировать
ЦитироватьНу да, я ж говорю - 4600 улетело.
"Маловато будет".
эээ... да, я по ходу не тот график посмотрел и успокоился. Не, ну 5800 этот боливар точно не вынесет...

Хотя у меня лончмодель старого образца, не модернизированная.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

mrvyrsky

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНу да, я ж говорю - 4600 улетело.
"Маловато будет".
эээ... да, я по ходу не тот график посмотрел и успокоился. Не, ну 5800 этот боливар точно не вынесет...

Хотя у меня лончмодель старого образца, не модернизированная.

А 5200?
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Интересно, почему УИ РД-262 у КБЮ ниже чем у Энергомаша?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

ЦитироватьИнтересно, почему УИ РД-262 у КБЮ ниже чем у Энергомаша?

Видимо, у ЭМ приведены даннве для автономного двигателя, а у КБЮ - для ДУ, с учетом отбора РТ на наддув и т.п.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Bell

Цитировать5600.
График начинается с 200 км - около 5800 кг.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Dave Bowman

Цитировать
ЦитироватьИ не простой разгонник, а целую вторую ступень.
Центавр, типа.
Хохляндский :roll:

Хохляцкий, кацапский - какая разница! Главное, чтоб летал красиво!  :lol:
Кроме хохмы - а вот возьмут, и сделают... Только утереться ведь останется!

Я тогда специально приеду в Саратов и Беллу очки к ушам приклею :oops:

Bell

Цитировать
ЦитироватьИнтересно, почему УИ РД-262 у КБЮ ниже чем у Энергомаша?

Видимо, у ЭМ приведены даннве для автономного двигателя, а у КБЮ - для ДУ, с учетом отбора РТ на наддув и т.п.
Извиняюсь за невежество: РД-261 это РД-251 + рулевик?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость