ГКНПЦ им. М.В. Хруничева модернизируют Космос-3М???

[Александр Ч.]

МОСКВА, 12 сентября. (ИТАР-ТАСС). Стартовавшая 11 сентября с космодрома Плесецк ракета-носитель "Космос-3М" вывела на целевую орбиту российский военный спутник серии "Космос".

Как сообщил начальник Службы информации и общественных связей Космических войск подполковник Алексей Золотухин, "ракета-носитель "Космос-3М", стартовавшая с Плесецка в 17:05 мск, в 18:08 мск вывела космический аппарат (КА) на целевую орбиту".

"После выведения КА ему присвоен порядковый номер "Космос-2429", - уточнил представитель Космических войск. - В 18:39 мск КА принят на управление средствами командно-измерительного комплекса Космических войск, которые в дальнейшем будут управлять им в процессе орбитального полета. С ним установлена и поддерживается устойчивая связь. Бортовые системы КА функционируют нормально". "Это был первый запуск с Плесецка, осуществленный при новом начальнике космодрома генерал-майоре Олеге Остапенко", - отметил Золотухин.

Жидкостная РН легкого класса "Космос-3М" производства омского производственного объединения (ПО) "Полет" способна выводить на околоземные орбиты высотой 400-1600 км полезную нагрузку массой от 600 до 1500 кг. В начале текущего года в ходе реформирования российской ракетно-космической отрасли ПО "Полет" вошло в состав Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) им. Хруничева.

Ранее, говоря о перспективах использования РН "Космос-3М", командующий Космическими войсками генерал-полковник Владимир Поповкин сказал, что "мы не разделяем попыток Федерального космического агентства модернизировать ракету-носитель "Космос-3М". "У нас есть несколько ракет этого типа, которые отстреляем и завершим. До "Ангары" мы будем работать с "Рокотом", - сказал он. Главная причина отказа от "Космос- 3М" - в ней используются высокотоксичные компоненты ракетного топлива. Несколько иной точки зрения придерживается руководство ГКНПЦ, считающее возможным модернизировать эту надежную ракету.

С помощью РН "Космос-3М" к настоящему времени проведено более 750 запусков КА с космодрома Плесецк и полигона Капустин Яр. Серийной производство РН "Космос-3М" на омском ПО "Полет" ведется с 1968 года.

Не понял? Хруники собрались модернизировать Космос-3М? В ущерб своему Рокоту? Или это про гептил с тетраксидом?
И еще, из прошлогоднего:

РУКОВОДСТВО КОСМОДРОМА "ПЛЕСЕЦК": КОСМОДРОМ НЕ САМЫЙ СЕРЬЕЗНЫЙ ИСТОЧНИК ЗАГРЯЗНЕНИЯ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
К 2015 году весь парк ракетоносителей космодрома "Плесецк" будет работать на экологически безопасных компонентах топлива: кислороде и жидком керосине.
Об этом рассказал на научно-технической конференции "По проблемам ракетно-космической деятельности" заместитель начальника космодрома "Плесецк" Александр Иванов, информирует REGNUM.

"Космодром "Плесецк" не самый серьезный источник загрязнения в Архангельской области", - заявил Иванов. Он рассказал о том, что до настоящего момента с космодрома "Плесецк" запуски космических аппаратов осуществлялись ракетоносителями легкого класса: "Циклон-3", "Космос- 3М", среднего класса: "Союз-У", "Молния- М", "Союз-2". Кроме того, с космодрома производятся пуски межконтинентальных баллистических ракет типа "Тополь", "Тополь- М". У ракет "Циклон-3", "Космос- 3М", "Рокот" компонентами топлива являются несимметричный диметилгедразин и азотный тетраксид. Производство ракетоносителей "Циклон -3", "Космос -3М" прекращено.

Последний ракетоноситель "Циклон-3" стартовал с космодрома в декабре 2004 года. Ракетоносителей "Космос-3М" осталось не более 10, и к 2012 году их эксплуатация будет прекращена. На смену ракетоносителям легкого класса приходят "Ангара-1,1", "Ангара-1,2". Первый запуск "Ангары-1,2" запланирован на 2011 год. "Ракетоноситель будет работать на компонентах экологически чистого ракетного топлива, керосин, жидкий кислород",- сказал заместитель начальника космодрома.

Также он сообщил, что на космодроме запланировано создание космического ракетного комплекса тяжелого класса "Ангара-5". Ракетоносителей среднего класса "Молния-М" осталось всего 3, их производство прекращено.
http://rniikp.ru/ru/news/index/2006-12-5_11.htm

[Bell]

Вообще-то я так понял, что омичей хруники прикупили ради мощностей под производство УРМов Потому как есть подозрение, что собственных мощностей под диаметр 2,9 на ЦиХе не хватит для 40-50 УРМов в год. Отсюда, кстати и возня со спасением УРМов  
Так что все разговоры про модернизацию Космоса - для отвода глаз...

Дык мало того, есть большие сомнения, что Энергомаш сможет сделать под эти УРМы в год по 40-50 РД-191  :wink:

Короче, презабавнейшая ситуация получается...

[RadioactiveRainbow]

Дык мало того, есть большие сомнения, что Энергомаш сможет сделать под эти УРМы в год по 40-50 РД-191  :wink:

Короче, презабавнейшая ситуация получается...

Во! Интереснейший вопрос!
Интересно, как будут, в случае чего, выходить из ситуации - расширять производство 191х, или ставить другие двигатели других производителей?

[Александр Ч.]

Вообще-то я так понял, что омичей хруники прикупили ради мощностей под производство УРМов Потому как есть подозрение, что собственных мощностей под диаметр 2,9 на ЦиХе не хватит для 40-50 УРМов в год. Отсюда, кстати и возня со спасением УРМов  
Так что все разговоры про модернизацию Космоса - для отвода глаз...

Дык мало того, есть большие сомнения, что Энергомаш сможет сделать под эти УРМы в год по 40-50 РД-191  :wink:

Короче, презабавнейшая ситуация получается...

Так Космос 2.4м???
Или решили Бризы сэкономить

[Дмитрий В.]

Дык мало того, есть большие сомнения, что Энергомаш сможет сделать под эти УРМы в год по 40-50 РД-191  :wink:

Короче, презабавнейшая ситуация получается...

Во! Интереснейший вопрос!
Интересно, как будут, в случае чего, выходить из ситуации - расширять производство 191х, или ставить другие двигатели других производителей?

Может, в том же "Полете" и будут РД-191 делать? Делали же РД-170 :roll:

[Вадим Семенов]

Вообще-то я так понял, что омичей хруники прикупили ради мощностей под производство УРМов Потому как есть подозрение, что собственных мощностей под диаметр 2,9 на ЦиХе не хватит для 40-50 УРМов в год. Отсюда, кстати и возня со спасением УРМов  

Вполне возможно, что это один из мотивов. А то Старый все беспокоится, что завод простаивать будет, дескать мощности недозагружены, накладные расходы неимоверно возрастут А уж если будет серьезная лунная программа, может и суммарных мощностей вместе с Омском не хватить.

[Salo]

:lol:  :lol:  :lol:

[Bell]

Главная причина отказа от "Космос- 3М" - в ней используются высокотоксичные компоненты ракетного топлива. Несколько иной точки зрения придерживается руководство ГКНПЦ, считающее возможным модернизировать эту надежную ракету.

Ну так вот.
Модернизация по-хруничевски будет выражатся в замене топлива с вонючки на керосин/ЖК и превращении Космоса в УРМ  :twisted:


И на счет РД-91 в Омске я что-то очень сомневаюсь...

[Bell]

 

[Александр Ч.]

 

Не, УРМ 1-2, это скорее керосиновый Рокот.
Кстати, вроде и Рокот и Космос и Циклон практически с одного СК пускаются? Интересно, а УРМ с него можно пускать?

[KrioG]

Кстати, вроде и Рокот и Космос и Циклон практически с одного СК пускаются? Интересно, а УРМ с него можно пускать?

Все три запускаются с совершенно разных СК.
Правда Рокот использует основательно переделанный СК Космоса.
А по-поводу запуска УРМ с этих площадок - это предлагалась, лет этак пять назад, самими Хруниками. Овчинка не стоит выделки.

[Salo]

 

Не, УРМ 1-2, это скорее керосиновый Рокот.
Кстати, вроде и Рокот и Космос и Циклон практически с одного СК пускаются? Интересно, а УРМ с него можно пускать?

Рокот запускается с переделанного старта Космоса.
А Циклон-3 с переделанного старта Р-9А.
Ангара 1.1 и Ангара1.2 по размерности ближе к Циклону-3 (ПН 2-3,7 т).

[ratte07]

Вопрос. А кто-нибудь из руководства Полета вошел в руководство ГКНПЦ? И не их ли это инициатива о модернизации?

С точки зрения продвижения Ангары как раз логично ставить ее на столы от ракет-конкурентов. Чтобы пути назад не было. Как это сделали американцы с STS.

[Александр Ч.]

Рокот запускается с переделанного старта Космоса.
А Циклон-3 с переделанного старта Р-9А.
Ангара 1.1 и Ангара1.2 по размерности ближе к Циклону-3 (ПН 2-3,7 т).

Разве? Хотя да, кабель-мачту ж демонтировали и заменили на опорную колонну для контейнера.

[Александр Ч.]

Вопрос. А кто-нибудь из руководства Полета вошел в руководство ГКНПЦ? И не их ли это инициатива о модернизации?

С точки зрения продвижения Ангары как раз логично ставить ее на столы от ракет-конкурентов. Чтобы пути назад не было. Как это сделали американцы с STS.

Тогда вопрос можно ли УРМ (Ангара 1-1 и -2) пускать со стартов Р16 или Р9?
С учетом их переделки под Космос и Рокот.
Старты Р9 еще живы? Циклонов ж нет.

[ratte07]

С родного стола Р-9 легче всего, благо топливо одно и то же. Но сейчас конечно можно использовать только "бетон". Задача же сделать не как проще, а чтобы другие ракеты не было возможности пускать.

[Salo]

Вопрос. А кто-нибудь из руководства Полета вошел в руководство ГКНПЦ? И не их ли это инициатива о модернизации?

С точки зрения продвижения Ангары как раз логично ставить ее на столы от ракет-конкурентов. Чтобы пути назад не было. Как это сделали американцы с STS.

Тогда вопрос можно ли УРМ (Ангара 1-1 и -2) пускать со стартов Р16 или Р9?
С учетом их переделки под Космос и Рокот.
Старты Р9 еще живы? Циклонов ж нет.

Старты Р-9А переделали под Циклон-3.  
Циклон-3 в следующем году последний пускают.

Но сейчас конечно можно использовать только "бетон".

Более тогго бетон старый 40 летнего возраста.
Что-то наверно можно использовать (МИК, тепловоз, пути, громоотводы), Но учитывая простоту старта , проще наверно построить новый. Вопрос в востребованности этих ракет на рынке. При двух-трёх
пусках в год проще пускать всё с одного старта.

Как всё-таки жаль, что Р-9А не стала РН. Летала бы и летала.  

[Александр Ч.]

С родного стола Р-9 легче всего, благо топливо одно и то же. Но сейчас конечно можно использовать только "бетон". Задача же сделать не как проще, а чтобы другие ракеты не было возможности пускать.

Как помнится мне, старты Р-16, с которых пускают Космос с Рокотом, и Р-9 совсем рядышком. Да и "сараюшки" со стартов Р9 под Рокот ведь задействовали.

[Salo]

[Salo]

С родного стола Р-9 легче всего, благо топливо одно и то же. Но сейчас конечно можно использовать только "бетон". Задача же сделать не как проще, а чтобы другие ракеты не было возможности пускать.

Как помнится мне, старты Р-16, с которых пускают Космос с Рокотом, и Р-9 совсем рядышком. Да и "сараюшки" со стартов Р9 под Рокот ведь задействовали.

А не Р-14?