Каков предел разрешения спутников шпионов?

Автор Fulcrum, 09.09.2007 19:20:09

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

volod

Вот, нашел, будут повторять:
http://nationalgeographic.ru//watch/Default.aspx
Секунды до катастрофы: Авария на Чернобыльской АЭС
24 September, 12.00AM
«Истина – отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это – набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов

ronatu

Y>k cko/\bko pa3 o6cy>kga/\u...
8-10 cm pea/\bHo.
Bek To koMnbi0TepHbIu'...


cm:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1283

Возможности оптики косморазведчиков
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ALEX-Satellite

ЦитироватьY>k cko/\bko pa3 o6cy>kga/\u...
Потому, что интересно - научились ли уже космические шпионы делать фото наших небритых лиц (<<8см), или пока только домики (=50см) снимают?:wink:

byran

Интересно, товарищи тут говорят, что реальный максимум в разрешение в 0.3-0.5 метра.

А какже обычным коммерсантам удалось на GeoEye-1, который полетит в третьем квартале 2007  достичь разрешения в 0.41 метра.

При весе в 2 тонны, высоте 684 км, запасе топлива на 15 лет работы.

 http://www.geoeye.com/products/imagery/geoeye1/default.htm

Старый

А вот как достигнет - так и увидим.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дем

ЦитироватьИнтересно, товарищи тут говорят, что реальный максимум в разрешение в 0.3-0.5 метра.
А какже обычным коммерсантам удалось на GeoEye-1, который полетит в третьем квартале 2007  достичь разрешения в 0.41 метра.
Элементарно. 0.3-0.5м - это не качество спутника, спутник можно с разрешением хоть в миллиметры сделать. Это атмосфера у нас такая неспокойная - то что мельче просто не видно...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

byran

Да вроде у них на сайте (ссылку привел выше) приведен пример снимка именно с субметровым разрешением - ясно видны легковые машины.

ronatu

ЦитироватьДа вроде у них на сайте (ссылку привел выше) приведен пример снимка именно с субметровым разрешением - ясно видны легковые машины.

Ew,e pa3:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1283

nocMoTpuTe TaM foTo
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

Bce 4To roBopRT CTAPbIE ToBapuw,u ycTape/\o 6e3Hage>kHo.
HeT npege/\a g/\R nporpecca.


Pea/\bHo cHuMai0T c pa3peweHueM 8-10 cm [/size]u gaBHo.

HegaBHo cTa/\u ge/\aTb MHOro MEHbWE
:wink:

A cekpeT 3gecb npocTou' - koMnbi0Tep u 6bIcTpogeu'cTBue.

CHuMai0T 20-30 kagpoB ogHoro mecTa u BbI6upai0T Heucnop4eHHbIe Typ6y/\eHTHocTbi0 aTMocfepbI.
Bce aBToMaTu4ecku...
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Salo

После покушения на Буша в Тбилиси публиковались кадры со снимками покушавшегося в толпе со спутника (вид сверху). Можно было разобрать черты лица. :D
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьCHuMai0T 20-30 kagpoB B cekyHgy
За это время космический аппарат пролетает 7 километров...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Александр Ч.

Цитировать
ЦитироватьCHuMai0T 20-30 kagpoB B cekyHgy
За это время космический аппарат пролетает 7 километров...
Чисто теоретически, можно даже на разных витках, главное, чтобы было много снимков интересующего участка для мозаики. Вот только оперативность ;)
Ad calendas graecas

Старый

ЦитироватьВот только оперативность ;)
И пропускная способность...
 Обработка многих изображений ничего не даст. Если не знаешь что нужно увидеть то не увидишь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Dude

Кстати, все помнят, что завтра запустят WV1 c Ванденберга? :)
Как никак новый скачок в цивильном ДЗЗ.  


http://directory.eoportal.org/pres_WorldView1.html

Dude

ЦитироватьПосле покушения на Буша в Тбилиси публиковались кадры со снимками покушавшегося в толпе со спутника (вид сверху). Можно было разобрать черты лица.  

Они что, "покушение" синхронизировали с пролетом КН? :)

Form1

ЦитироватьКстати, все помнят, что завтра запустят WV1 c Ванденберга? :)
Как никак новый скачок в цивильном ДЗЗ.  


http://directory.eoportal.org/pres_WorldView1.html

Странно, а почему он такой тяжелый? Камера 60-сантиметровая, а весит 380 кг и кушает 250 Вт. Весь аппарат потребляет более 3 кВт и весит 2500 кг. Предположим, топлива много, потому что орбита низкая, а 3 кВт куда расходуются?

Form1

ЦитироватьПосле покушения на Буша в Тбилиси публиковались кадры со снимками покушавшегося в толпе со спутника (вид сверху). Можно было разобрать черты лица. :D

И диаметр зеркала у того спутника метров 10 (если воспользоваться формулой выше)? :D

Dude

ЦитироватьСтранно, а почему он такой тяжелый? Камера 60-сантиметровая, а весит 380 кг и кушает 250 Вт. Весь аппарат потребляет более 3 кВт и весит 2500 кг. Предположим, топлива много, потому что орбита низкая, а 3 кВт куда расходуются?

Комп там слишком умный - предварительная обработка инфы в реальном времени для военных и цивильных клиентов и постоянно подняный даунлинк в X-band, вот и кушают.

ronatu

Цитировать...Обработка многих изображений ничего не даст..

Becb fokyc B ToM 4To uw,yT fokyc :)
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Dude

Где ищут, когда его ищут? Меняя время для TDI? :)