Вопросы по "Востоку", Е-2 и т.д

[Старый]

Кстати, а кто разрабатывал ГЧ?

А хрен её знает. Наверно он же.

[ratte07]

У меня такое чувство что вы бредите. Вы связанно то можете изложить осенившее вас откровение?

Возможно. Вряд ли. Но в двух словах так: Р-9 нормальная боевая ракета, Р-7 плохая боевая ракета. Не касаясь ее как РН.

[ratte07]

У нас вообще была хоть одна ракета не служившая демонстратором чего-нибудь для чего-нибудь?

Н1.

[Старый]

Возможно. Вряд ли. Но в двух словах так: Р-9 нормальная боевая ракета, Р-7 плохая боевая ракета. Не касаясь ее как РН.

Ну так Р-9 тоже плохая боевая ракета. Кислород же! Какая нафиг боевая ракета на кислороде? Ну а уж по сравнению с Сатаной...

[Старый]

Н1.

Ну как же! Это ж был классический демонстратор технологий! Сферические баки, многодвигательная ДУ...
 Кстати, а что вы вобще понимаете под словом "демонстратор"?

[ratte07]

Возможно. Вряд ли. Но в двух словах так: Р-9 нормальная боевая ракета, Р-7 плохая боевая ракета. Не касаясь ее как РН.

Ну так Р-9 тоже плохая боевая ракета. Кислород же! Какая нафиг боевая ракета на кислороде? Ну а уж по сравнению с Сатаной...

Кстати, мне Сатана не нравится. В ней всего слишком. В отношении Р-9 можно сказать, что да, плохо, но такая была промышленность, такой уровень. Или здоровая гептильная, или маленькая кислородная.

[ratte07]

Н1.

Ну как же! Это ж был классический демонстратор технологий! Сферические баки, многодвигательная ДУ...
 Кстати, а что вы вобще понимаете под словом "демонстратор"?

Вы спросили, знаю ли я ракету, которая не была демонстратором для другой ракеты. Н1 слава богу не была.

[ratte07]

Кстати, пакетная схема оказалась прогрессивной и ныне применяется практически на всех РН, по крайней мере больших.

Ну, чистых пакетов почитай нет. Все больше ускорители, приделанные к тандему. А у нас и так не делали.

[Старый]

Вы спросили, знаю ли я ракету, которая не была демонстратором для другой ракеты. Н1 слава богу не была.

А я вас переспросил что означает "демонстратор для другой ракеты". Ибо раньше такого не слышал.

[Старый]

Кстати, пакетная схема оказалась прогрессивной и ныне применяется практически на всех РН, по крайней мере больших.

Ну, чистых пакетов почитай нет. Все больше ускорители, приделанные к тандему. А у нас и так не делали.

На большинстве ракет ускорители имеют ту же пропорцию что и боковушки на семёрке.

[ratte07]

Вы спросили, знаю ли я ракету, которая не была демонстратором для другой ракеты. Н1 слава богу не была.

А я вас переспросил что означает "демонстратор для другой ракеты". Ибо раньше такого не слышал.

Слово не наше конечно. И вообще скорее самолетное.

[Старый]

Кстати, мне Сатана не нравится. В ней всего слишком.

Вот блин! И эта плохая!

В отношении Р-9 можно сказать, что да, плохо,

Ёксель-моксель! И эта тоже! Да вам не угодишь! Что ж вам нравится? Отбрасываемые стартовые двигатели и надувные баки из фольги?

но такая была промышленность, такой уровень.

То есть для Р-9 такова промышленность, а для Р-7 - нифига не такова?

[ratte07]

Кстати, пакетная схема оказалась прогрессивной и ныне применяется практически на всех РН, по крайней мере больших.

Ну, чистых пакетов почитай нет. Все больше ускорители, приделанные к тандему. А у нас и так не делали.

На большинстве ракет ускорители имеют ту же пропорцию что и боковушки на семёрке.

Может быть, не считал. Хотя когда число ускорителей варьируется от одного до пяти, то как у Р-7 будет наверное только в одном случае. Только вот Королев почему-то больше пакетов не делал.

[Старый]

Слово не наше конечно.

Хрен с ним со словом. Смысл то каков?

[ratte07]

Кстати, мне Сатана не нравится. В ней всего слишком.

Вот блин! И эта плохая!

В отношении Р-9 можно сказать, что да, плохо,

Ёксель-моксель! И эта тоже! Да вам не угодишь! Что ж вам нравится? Отбрасываемые стартовые двигатели и надувные баки из фольги?

но такая была промышленность, такой уровень.

То есть для Р-9 такова промышленность, а для Р-7 - нифига не такова?

Ну зачем так. Мне же Р-9 нравится. УР-100. Маленькие такие. А промышленность, которая делала Р-9 и Р-7 -одинаковая.

[ratte07]

Слово не наше конечно.

Хрен с ним со словом. Смысл то каков?

Смысл научиться делать, отработать технологии, отдельные узлы.

[Старый]

Ну зачем так. Мне же Р-9 нравится.

Зря. Плохая она. Ненадёжная и в эксплуатации сложная.

УР-100. Маленькие такие.

Ну если только по размеру... Почему не Р-1 или Р-11? Впрочем признаюсь - УР-100 мне тоже нравится.

А промышленность, которая делала Р-9 и Р-7 -одинаковая.

Неее! Разная она была. И очень разная.

[ratte07]

Ну зачем так. Мне же Р-9 нравится.

Зря. Плохая она. Ненадёжная и в эксплуатации сложная.

Сложнее Р-7?

[Старый]

Смысл научиться делать, отработать технологии, отдельные узлы.

Дык разве на Р-5 отрабатывались технологии и узлы для Р-3, а на Р-7 - для Р-9?
 А вобще демонстратором назыается изделие для отработки технологий, а изделие для отработки узлов - прототипом.

[ratte07]

Впрочем признаюсь - УР-100 мне тоже нравится.

Вот. Хоть где-то я не лоханулся.