Вопросы по "Востоку", Е-2 и т.д

[ratte07]

А Р-7 по факту получилась демонстратором, если судить по числу развернутых боевых ракет.

У вас чего, демонстратор или нет определяется количеством развёрнутых ракет? Это новая формула и она тоже известный факт?

Это уже терминологический спор. Я же говорю, у меня - да. Вы вот считаете Р-7 хорошей боевой ракетой?

[ratte07]

А вы бы отказались от советского Тора? Глядишь, и не было бы УРМа с одним РД-191. :wink:

А нахрен мне советский Тор? Мне до Америки надо достать.
 А вот ракеты века тогда у нас бы точно не было...

А Вы не задумывались, что если бы у нас ракеты были бы послабее, то спутники пришлось делать получше?

[Старый]

Журнал сейчас не найду.

Журнал то хоть какой? Надеюсь не Мурзилка?

По смыслу, когда не завязалась Р-3, Королев решил пообещать ракету лучше (Р-7), но позже. И пока делать демонстратор (Р-5).

Вот с этого и надо начинать. Что Р-3 не завязалась. А у вас если одна ракета не завязалась то все остальные - демонстраторы?

[ratte07]

Журнал сейчас не найду.

Журнал то хоть какой? Надеюсь не Мурзилка?

По смыслу, когда не завязалась Р-3, Королев решил пообещать ракету лучше (Р-7), но позже. И пока делать демонстратор (Р-5).

Вот с этого и надо начинать. Что Р-3 не завязалась. А у вас если одна ракета не завязалась то все остальные - демонстраторы?

Авиация и космонавтика.
Р-5 выросла из демонстратора Р-3.

[Старый]

У вас чего, демонстратор или нет определяется количеством развёрнутых ракет? Это новая формула и она тоже известный факт?

Это уже терминологический спор. Я же говорю, у меня - да.

Как же вы тогда обзываете демонстратором Р-5? Их же развернули много.

Вы вот считаете Р-7 хорошей боевой ракетой?

На 1957-й год - да.

[Старый]

Авиация и космонавтика.

И хто ж тот кадр который там такое написал? Он хоть докУмент какой привёл?

Р-5 выросла из демонстратора Р-3.

Ой! А "демонстратор Р-3" это ещё что за зверь?

[ratte07]

У вас чего, демонстратор или нет определяется количеством развёрнутых ракет? Это новая формула и она тоже известный факт?

Это уже терминологический спор. Я же говорю, у меня - да.

Как же вы тогда обзываете демонстратором Р-5? Их же развернули много.

Ее не я называю. Я говорю, что вместо одного (Р-5) получилось два.

[ratte07]

Вы вот считаете Р-7 хорошей боевой ракетой?

На 1957-й год - да.

А она достигла боеготовности в 1957? А через год уже появился запуск ДУ в полете.
И вот это, например:

Семёрку после трёх заправок положено снимать и отправлять на завод.

[Старый]

Ее не я называю.

А кто? Вы тут пока вроде ссылок не давали...

Я говорю, что вместо одного (Р-5) получилось два.

Чиво???

[ratte07]

Авиация и космонавтика.

И хто ж тот кадр который там такое написал? Он хоть докУмент какой привёл?

Р-5 выросла из демонстратора Р-3.

Ой! А "демонстратор Р-3" это ещё что за зверь?

Я бы нашел, но ремонт у меня.

[ratte07]

Ее не я называю.

А кто? Вы тут пока вроде ссылок не давали...

Я говорю, что вместо одного (Р-5) получилось два.

Чиво???

Чиво-чиво, Вам слово не нравится? Демонстратор (уменьшенная копия Р-3) назывался Р-3А. Он и стал Р-5.

[Старый]

А она достигла боеготовности в 1957?

А при чём тут боеготовность?

А через год уже появился запуск ДУ в полете.

А через 20 лет сделали Сатану и миномётный старт...

И вот это, например:

Семёрку после трёх заправок положено снимать и отправлять на завод.

И чего? Нафига её три раза то заправлять? Чай не многразовая.
 Вобщем получается что Королёв дурак потому что в 1953-57 гг не сделал Сатану с 10-ю разделяющимися боеголовками и поэтому все его ракеты - демонстраторы? А вы - умный.

[Старый]

Демонстратор (уменьшенная копия Р-3) назывался Р-3А. Он и стал Р-5.

Мне не нравится два.

[ratte07]

Демонстратор (уменьшенная копия Р-3) назывался Р-3А. Он и стал Р-5.

Мне не нравится два.

Р-7 для Р-9. Но я понял, что Вам это не нравится.

[ratte07]

А она достигла боеготовности в 1957?

А при чём тут боеготовность?

А какая это боевая ракета, если ее нельзя применить?

[Старый]

Кстати, пакетная схема оказалась прогрессивной и ныне применяется практически на всех РН, по крайней мере больших.

[Старый]

А какая это боевая ракета, если ее нельзя применить?

Её можно было применить. Или Королёв виноват ещё и в том что боеголовки разрушались в полёте?

[ratte07]

Вобщем получается что Королёв дурак потому что в 1953-57 гг не сделал Сатану с 10-ю разделяющимися боеголовками и поэтому все его ракеты - демонстраторы? А вы - умный.

Где я говорил, что я умный? Вот из последнего:

Да, я идиот!

[ratte07]

А какая это боевая ракета, если ее нельзя применить?

Её можно было применить. Или Королёв виноват ещё и в том что боеголовки разрушались в полёте?

Кстати, а кто разрабатывал ГЧ?

[Старый]

Р-7 для Р-9. Но я понял, что Вам это не нравится.

У меня такое чувство что вы бредите. Вы связанно то можете изложить осенившее вас откровение?
 У нас вообще была хоть одна ракета не служившая демонстратором чего-нибудь для чего-нибудь?