Н-1 и схема полета на Луну.

Автор WkWk, 23.08.2007 21:49:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

WkWk

Как собирались проводить лунную экспедицию с  сомощь комплекса выводимого на Луну мы знаем. Два пуска Н-1 , два протона. основкной и резервный ЛК. В результате один человек на Луне и немного грунта.
 А теперь посмотрим проект ЛК700 и Л3М . В первом случае 151 тонна на опорной и 2 человека на Луне. Во втором 210 тонн (два блока) и два - три человека на Луне.
 Так возможно схема Кондратьюка вовсе не является оптимальной для малых кораблей? То есть с уменьшением размера КК масса системы сближеня и стыковки падает не пропорционально медленно. Опять же двигателей больше, все сложней....
 Итак, экспедиция летит по прямой схеме. Наша задача прежняя 1 человек на Луне. Но теперь он и летит один в маленьком СА. Возможно, для такого полета хватило бы и ПН 75, но пусть будет и 98.
 Также на Луне уже есть резевный корабль. Но теперь в нем есть килограм двести всяких приятных вещей - дополнительное СЖО, возможно телесистема и тд.
 Теперь наш доблестный покоритель Луны может пробыть на Луне подольше. И самое главное перед своим отлетом он загружает в резервный корабль 200 кило образцов!
 Контраст с принятой схемой разительный.
 Итак, да сдравствует прямая схема :wink:

Старый

Я всётаки так и не понял как в официальной версии резервный ЛМ должен был пережидать лунную ночь дожидаясь основного. Да впрочем и день. И вообще каков был его ресурс?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Petrovich

ЦитироватьЗапуск штатного РКК Н1-Л3 производится не менее, чем через 20-30 суток после пуска РКК Н1-Л3Р с ЛК-Р.
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Старый

Цитировать
ЦитироватьЗапуск штатного РКК Н1-Л3 производится не менее, чем через 20-30 суток после пуска РКК Н1-Л3Р с ЛК-Р.
Ну. И чево? Как ЛК-Р 30 суток то на Луне будет пересиживать?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Petrovich

А конкретно Вас что волнует - горючее в баках?
                                            - ресурс аккоммуляторов?
                                            -ресурс СЖО ?
                                            - элементная база БРЭО ?
Или как все это в совокупности перенесет лунную ночь с ее
очень низкими температурами.  Похоже в резервном корабле
должен был присутствовать РТИГ в какой-то ипостаси :wink:
(может хватило бы и от ,,Лунохода,, ? )
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Старый

ЦитироватьА конкретно Вас что волнует - горючее в баках?
                                            - ресурс аккоммуляторов?
                                            -ресурс СЖО ?
                                            - элементная база БРЭО ?
Электропитание и терморегулирование. Всего, включая электронику и топливо.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

Цитировать
ЦитироватьА конкретно Вас что волнует - горючее в баках?
                                            - ресурс аккоммуляторов?
                                            -ресурс СЖО ?
                                            - элементная база БРЭО ?
Электропитание и терморегулирование. Всего, включая электронику и топливо.


Электропитание скорей всего было бы сведено к минимуму, тут аккумуляторов вполне могло хватить, а для терморегулирования можно было применить схему наподобие Луноходовской, добавив изотопный источник. Ресурс СЖО вообще не должен был расходоваться

ratte07

Нет, "можно было" - это не разговор. Это новый корабль получится. Которого не было.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Pavel

ЦитироватьНет, "можно было" - это не разговор. Это новый корабль получится. Которого не было.

Кто вам сказал? Это по всему было еще в техническом задании. Значит, что-то было реализовано. А вот что конкретно можно и по рассуждать

ЧСВ

Кстати, один резервный корабль планировалось использовать для двух-трех экспедиций. Это я от Мишина слышал.
А это значит, что высадки планировались практически в одном районе и в течение не более одного года.
Задача резервного ЛК была упрощенной - поднять космонавта на окололунную орбиту. Все активные действия по стыковке на нештатных орбитах должен был выполнять ЛОК.
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Lin

"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

WkWk

ЦитироватьWkWk, посмотрите информацию по лунному "джемини"
http://www.astronautix.com/

http://www.astronautix.com/craft/gemander.htm
http://www.astronautix.com/craft/gemnilor.htm
и т.д.
Тут американцы для сравнения не очень подходят, у них все же пилоты, а у нас автомат для перевозки человека. Так что у нас положение с уменьшением размеров для схемы Кондратюка острее выходит.  То есть у нас при большей массе она становится выгоднее. Для доставки одного человека на нашей элементной базе - прямой полет наверно выгоднее.

ratte07

Цитировать
ЦитироватьНет, "можно было" - это не разговор. Это новый корабль получится. Которого не было.

Кто вам сказал? Это по всему было еще в техническом задании. Значит, что-то было реализовано. А вот что конкретно можно и по рассуждать
То, что что-то было в ТЗ, абсолютно не значит, что это было реализовано. Поскольку ни штатного ЛОКа, ни штатного ЛК не было даже в 1972 г., говорить о специальной модификации нет оснований. До 1969 г. все были заняты ракетой. После 70-го совершенно очевидно полет Л3 с комонавтами был абсолютно нереален. Для этого уже предназначался Л3М.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

serb

Т.е. про испытательные полеты ЛК Вы не в курсе?
ИМХО, конечно ;-)

ratte07

ЦитироватьТ.е. про испытательные полеты ЛК Вы не в курсе?
Не ЛК, а Т2. Это испытания ДУ блока Е.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Petrovich

Разница между ЛК и Т2К в основном в отсутствии посадочных
опор (не помещались под обтекатель).
Остальные отличия - почитайте на http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/energia-50/05.html

может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

ratte07

ЦитироватьРаботоспособность бортовых систем лунного корабля с макетным блоком была успешно проверена в полете на околоземной орбите на беспилотном лунном корабле Т2К без ЛПУ, который был запущен ракетой-носителем "Союз" 24 ноября 1970 года ("Космос-379"), 26 февраля 1971 года ("Космос-398") и 12 августа 1971 года ("Космос-434").
Вы не знаете, что за макетный блок?
А то что Т2 не совсем ЛК косвенно подтверждается тем, что с ним не планировались, насколько я знаю, стыковки Союзов с Контактом.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

ratte07

Возвращаясь к ЛК-700, его ведь тоже нужно было резервировать вторым кораблем. Или обходится без резерва на Л3.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

WkWk

ЦитироватьВозвращаясь к ЛК-700, его ведь тоже нужно было резервировать вторым кораблем. Или обходится без резерва на Л3.
Так я про это и писал - у прямой схемы в резервный можно образцы складывать, а потом на землю вернуть. А у Л-3 резервный бы так на Луне и остался :cry:

m-s Gelezniak

Цитировать
ЦитироватьРаботоспособность бортовых систем лунного корабля с макетным блоком была успешно проверена в полете на околоземной орбите на беспилотном лунном корабле Т2К без ЛПУ, который был запущен ракетой-носителем "Союз" 24 ноября 1970 года ("Космос-379"), 26 февраля 1971 года ("Космос-398") и 12 августа 1971 года ("Космос-434").
Вы не знаете, что за макетный блок?
А то что Т2 не совсем ЛК косвенно подтверждается тем, что с ним не планировались, насколько я знаю, стыковки Союзов с Контактом.
В связи с этим, интересно посмотреть хронологию полетов Союзов за тот период.
 :?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...