Большие транспортные самолёты для нужд космонавтики

[nonconvex]

Интегрировать для Старого слишком сложно, он и слова то такого не знает. Вот если бы в поллитрах померить, тогда дело другое.

Не скажи. Вообще-то его учили по советски,прочно,но чего-то  ему не хватило,для полного понимания. Не меряй по себе.

Ну это смотря кого учить. Если не в коня корм, то и на тройках дотаскивали до диплома. А уж потом этот самый конь Cтарел, и надувал свой авторитет дутыми сообщениями. Так сказать создавал давление в камере.

[Юрий Михайлович Темников]

С дирижаблем тяжеловато. Малая высота полёта и зависимость от погоды портят всё дело.
 Самолёт лучше всего делать не по схеме Мрии а по схеме Супергуппи. То есть низкорасположеное крыло и над ним огромный фюзеляж.
 На примере того восьмимоторного кузнечика что нарисовали на бурановской ветке хорошо видно что получается при попытке подвесить крупногабаритную ПН ниже крыла.

М,ДАА.....Мясищев и Геракл(Лозино-Лозинский ,по боку?...Ъ. КМК, Все глупее  Старого? Скорее наоборот
Кстати приколы Старого ничего не стоят,кроме самомнения.
.

[Юрий Михайлович Темников]

Интегрировать для Старого слишком сложно, он и слова то такого не знает. Вот если бы в поллитрах померить, тогда дело другое.

Не скажи. Вообще-то его учили по советски,прочно,но чего-то  ему не хватило,для полного понимания. Не меряй по себе.

Ну это смотря кого учить. Если не в коня корм, то и на тройках дотаскивали до диплома. А уж потом этот самый конь Cтарел, и надувал свой авторитет дутыми сообщениями. Так сказать создавал давление в камере.

Бывает хуже,но реже.

[telekast]

се прекрасно, вот только угол атаки лопасти меняется от корня к законцовке, упаришся высчитывать синусы.

Это еще что.
Я вот упарился понимать, уаствуют ли по теории отбрасывания в создании тяги молекулы газа, которые не взаимодействовали с винтом?

Если рассматривать отдельностоящий винт/ВРД то нет, но если за винтом/ВРД стоит, например, эжектор, то да. Или за винтом есть обдуваемая им плоскость, крыло, оперение. Плоскость выступает в роли спрямляющего аппарата и плюс по пути до нее поток присоединяет некоторую массу окружающей среды. Если эти прибавки превышают потери от трения потока по дополнительной площади имеем рост тяги по сравнению с изолированным винтом.
Имху

[Вернер П.]

Имху 

Да в общем известно, что подобные споры быстро вырождаются в споры типа "гнед или саврас" 

[telekast]

Имху

Да в общем известно, что подобные споры быстро вырождаются в споры типа "гнед или саврас" 

Ну, можно и так сказать. Лично я академику Стечкину, одному из основополжников теории ВРД, вполне доверяю. Его обьяснение природы тяги ВРД дают на вводных лекциях. Вот, например, чтото такое:
https://studfile.net/preview/9577912/page:3/

[Юрий Михайлович Темников]

КМК.ПУстопорожний базар. Нам  это надо? ИДЕ модераторы,чтобы можно об чём поговорить.

[Юрий Михайлович Темников]

Имху

Да в общем известно, что подобные споры быстро вырождаются в споры типа "гнед или саврас" 

Ну, можно и так сказать. Лично я академику Стечкину, одному из основополжников теории ВРД, вполне доверяю. Его обьяснение природы тяги ВРД дают на вводных лекциях. Вот, например, чтото такое:
https://studfile.net/preview/9577912/page:3/

Если не знать-плохо.

[Старый]

М,ДАА.....Мясищев и Геракл(Лозино-Лозинский ,по боку?...Ъ. КМК, Все глупее  Старого? Скорее наоборот
Кстати приколы Старого ничего не стоят,кроме самомнения.

Практика показала кто глупее. Где я и где тот Геракл?

[Старый]

Вот если бы в поллитрах померить, тогда дело другое. 

Наш крупный спец по авиации оседлал любимую знакомую тему. 

[Старый]

Формула тяги ВРД
Тяга = массовый расход газа * (скорость истечения - скорость полета).
Для ЖРД то же самое, но без вычитания скорости полета.

Да кто бы спорил.
Прочитайте еще раз чуть выше на вырезках из книги что пишет на этот счёт Кудрявцев: через импульс посчитать можно, вот понять природу тяги нельзя .

Только через импульс природу и можно понять. Закон сохранения импульса фундаментален. А как это реализуется в каждом частном случае определяют частные законы, в частности закон Бернулли. 

[Старый]

Осевая составляющая "отбрасывания" это окружная скорость ( максимум на концах винта 270 м/с) на синус угла атаки, можете сами посчитать.

 Вот это представления!
Конечно нет. По твоему отбрасывание воздуха профилем это типа как плоская доска ударяет по твёрдым шарикам? 

[sychbird]

Интересно сравнить теорию возникновения подъемной силы крыла в американской школе аэродинамики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Подъёмная_сила;
Clancy L. J. Aerodynamics, Section 4.15

Американцы еще со времен Нернста статистическую физику в инженерном деле не избегали.

[Старый]

В теории отбрасывания тангенциальная составляющая должна улетать в тангенциальном же направлении.

Это что за "теорию отбрасывания" ты открыл? Сам придумал или прочитал где? Или поняв что облажался начал кривляться? 

[Старый]

Именно  так и есть, но это как раз по теории накачивания давления давления в камеру а не отбрасывания.
Разгон происходит как в камере с соплом внешнего расширения

Только этот разгон не создаётся тяги. А речь была именно об этом. Впрочем кажется для тебя это слишком сложно. 

[Старый]

Должна, и улетала бы, кабы не окружающая среда, вязкостное трение и прочее.

Для него это слишком сложно. Как можно объяснять про вязкое трение дилетанту который не знает законов Ньютона и сохранения импульса. 
 Его потолок кривляться на манеже с выкриками "Теория отбрасывания! Теория отбрасывания!". 

[nonconvex]

Опять же, так и есть, но теория отбрасывания это не объясняет

Придуманная тобой "теория отбрасывания" не объясняет ничего.

Ну вот, отбрасыватель переобулся во вбрасывателя, с теорией из 12 постулатов.

[Старый]

Имху

Да в общем известно, что подобные споры быстро вырождаются в споры типа "гнед или саврас" 

Нет. Эти споры уже давно заканчиваются тем что одну из сторон припирают вилами к стене вопросом знает ли он законы Ньютона и сохранения импульса.

[Старый]

Экраноплпны и аппараты на воздушной подушке не отбрасывают воздух,

Именно поэтому их камера работает вдвое эффективнее

А асфальтовый каток ещё эффективнее. 
Ты куда переводишь стрелки и пытаешься соскочить? 
 Воздушный винт отбрасывает назад струю воздуха? Да или нет? 
 Не вижу ответа. Скажи что нет. 

[Старый]

Все прекрасно, вот только угол атаки лопасти меняется от корня к законцовке, упаришся высчитывать синусы.

Тут его представления вообще бред дилетанта. Синус угла атаки вообще не при чём. Это по его представлениям лопасть отбрасывает воздух как плоская доска твёрдые шарики - синус угла падения и т.д. Судя по его текстам он вообще не имеет понятия как профиль отбрасывает воздух. 
 Да чего там, он не знает что винт отбрасывает струю воздуха. Надо спросить про ТРД, может и там тоже ничего не отбрасывается и струи нету.