Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Кот Бегемот]

КАк это меньше- ПТК не заменяет Прогрессы, две Ангары с ПТК и 2 Прогресса на Союз 2, при экипаже 2 космонавта.

Один орел доставляет и космонавтов и груз. Итого ангара + орел = семерка + союз + семерка + прогресс.
И у орла 10- кратное использование. Значит один орел заменяет 10 союзов и 10 прогрессов.
Одна ангара за 100млн (но это опытное изделие столько стоит. Цена серийной неизвестна) заменяет два союза по 45млн.
Плюс не надо платить аренду (125млн в год (смело накидывайте 8-10млн на каждый запуск с байка) за космодром и содержать лишнюю инфраструктуру и город при ней.

[german_kmw]

КАк это меньше- ПТК не заменяет Прогрессы, две Ангары с ПТК и 2 Прогресса на Союз 2, при экипаже 2 космонавта.

Один орел доставляет и космонавтов и груз. Итого ангара + орел = семерка + союз + семерка + прогресс.
И у орла 10- кратное использование. Значит один орел заменяет 10 союзов и 10 прогрессов.
Одна ангара за 100млн (но это опытное изделие столько стоит. Цена серийной неизвестна) заменяет два союза по 45млн.

А в чём замена если Орёл возит 2 космонавта и всё равно нужно докинуть 3 Прогресса, сейчас 3 космонавта и 4 Прогресса. 

[Prokrust]

Один орел доставляет и космонавтов и груз. Итого ангара + орел = семерка + союз + семерка + прогресс.
И у орла 10- кратное использование. Значит один орел заменяет 10 союзов и 10 прогрессов.
Одна ангара за 100млн (но это опытное изделие столько стоит. Цена серийной неизвестна) заменяет два союза по 45млн.
Плюс не надо платить аренду (125млн в год (смело накидывайте 8-10млн на каждый запуск с байка) за космодром и содержать лишнюю инфраструктуру и город при ней.

Это хорошо. Но можно улучшить. Вместе с Байконуром отменить Ангару и Орел.
Зачем все это?
Ангара крайне неудачная по конструкции, размеру, движкам - еще и морально устарела.
Орел - красивые презентации, но зачем они?

[Кот Бегемот]

сейчас 3 космонавта и 4 Прогресса

Ну во-первых сейчас снабжение не только на прогрессах лежит. РОС != МКС.
Вы же сами говорили, что больше двух космонавтов не нужно. Видимо поэтому выбрали такую конфигурацию.
У орла экипаж до 6 человек. Если было нужно 6 чел орел бы все равно смог заменить два ОДНОРАЗОВЫХ союза.

[Кот Бегемот]

Зачем все это?

Вам незачем.

[Prokrust]

Зачем все это?

Вам незачем.

И правда, мне же ничего не перепадает.

[german_kmw]

сейчас 3 космонавта и 4 Прогресса

Ну во-первых сейчас снабжение не только на прогрессах лежит. РОС != МКС.
Вы же сами говорили, что больше двух космонавтов не нужно. Видимо поэтому выбрали такую конфигурацию.
У орла экипаж до 6 человек. Если было нужно 6 чел орел бы все равно смог заменить два ОДНОРАЗОВЫХ союза.

А зачем там 6 человек? Для них на РОС есть спальные , рабочие места?  ОНИ на РОС первого этапа не поместятся, и для них уже не 3 Прогресса, а 6 надо будет.
Как в анекдоте - сколько нужно космонавтов, чтобы поменять лампочку на РОС?

[Кот Бегемот]

Ангара крайне неудачная по конструкции, размеру, движкам

Нормальная. Одна ракета с одним СК закрывает легкий и тяжелый класс. Это хорошо. Сокращение зоопарка это плюс.

[german_kmw]

Ангара крайне неудачная по конструкции, размеру, движкам

Нормальная. Одна ракета с одним СК закрывает легкий и тяжелый класс. Это хорошо. Сокращение зоопарка это плюс.

Плохо , что от А3 отказались, закрывала бы и средние, но пропадала бы конкуренция. 

[Кот Бегемот]

Как в анекдоте - сколько нужно космонавтов, чтобы поменять лампочку на РОС?

Не слыхал такого анекдота.

А зачем там 6 человек?

Ну так и три на РОС не нужны (по крайней мере на первом этапе). Так что, то что союз может 3-человек доставить роли не играет. А вот на втором этапе экипаж (НЯП) четыре (вроде до 6) человек и один орел может их доставить, а союзов нужно будет уже ДВА. Два ОДНОРАЗОВЫХ (но зато легких ) союза...

[Prokrust]

Ангара крайне неудачная по конструкции, размеру, движкам

Нормальная. Одна ракета с одним СК закрывает легкий и тяжелый класс. Это хорошо. Сокращение зоопарка это плюс.

Проектировали походу в ЦРУ эту ракету. Размер, конструкция, движки - вредительство и только.
2.9 метра - это чо за габарит?
Ангара 1.2 выводит только 3.5. тонны, 2% от веса - это что за хрень?
Золотые Движки БХГ для средней ракеты - это чтоб подороже?
Ну и полная моральная устарелость.

[Кот Бегемот]

Ангара 1.2 выводит только 3.5. тонны, 2% от веса - это что за хрень?

У аналогов по классу не лучше.

[Prokrust]

Ангара 1.2 выводит только 3.5. тонны, 2% от веса - это что за хрень?

У аналогов по классу не лучше.

С Фалкон что-ли? Или ты о чем то допотопном?

[Кот Бегемот]

Золотые Движки БХГ для средней ракеты - это чтоб подороже?

Чтобы подешевле. Движки с высоким УИ. Масса топлива меньше = масса конструкции меньше + масса ракеты меньше = в целом ракета дешевле. Это хорошо видно при сравнении зенита с семеркой. Зенит в 1.5 раза выгоднее семерки в удельной стоимости несмотря на БХГ.

[Кот Бегемот]

С Фалкон что-ли? Или ты о чем то допотопном?

Нет. Фалкон не одноклассник мелкой ангары. Сравните с союз-2.1в, циклоном и прочими легкими ракетами.

[Prokrust]

Золотые Движки БХГ для средней ракеты - это чтоб подороже?

Чтобы подешевле. Движки с высоким УИ. Масса топлива меньше = масса конструкции меньше + масса ракеты меньше = в целом ракета дешевле. Это хорошо видно при сравнении зенита с семеркой. Зенит в 1.5 раза выгоднее семерки в удельной стоимости несмотря на БХГ.

БХГ - самые дорогие керосиновые движки в мире! Тем и славны!
И тяжелые к тому же.
И результат - 3.5 тонны - просто курам на смех!

[Prokrust]

С Фалкон что-ли? Или ты о чем то допотопном?

Нет. Фалкон не одноклассник мелкой ангары. Сравните с союз-2.1в, циклоном и прочими легкими ракетами.

Ну конечно. Поэтому можно делать говно?

[Кот Бегемот]

БХГ - самые дорогие керосиновые движки в мире! Тем и славны

И самые мощные и эффективные. А славны они тем, что это лучшие керосиновые двигатели в мире. По крайней мере со слов таких значимых людей в космонавтике как Тони Бруно и Илон Маск. Но вам с дивана виднее...

[Кот Бегемот]

Ну конечно. Поэтому можно делать говно?

Вы сравните с одноклассниками, потом поговорим кто говно.

[Prokrust]

БХГ - самые дорогие керосиновые движки в мире! Тем и славны

И самые мощные и эффективные. А славны они тем, что это лучшие керосиновые двигатели в мире. По крайней мере со слов таких значимых людей в космонавтике как Тони Бруно и Илон Маск. Но вам с дивана виднее...

Самые бессмысленные. Все их достижение - это давление в камере. Практического толку от этого - ноль.