Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Туман Андромедов]

Штуцер пишет:
Мы говорим об СК.

Отсеки РН "Зенит" и РН "Ангара" - термостатируются непрерывно, с момента установки на пусковой стол.

[Штуцер]

Туман Андромедов пишет:
Отсеки РН "Зенит" и РН "Ангара" - термостатируются непрерывно, с момента установки на пусковой стол.

Межбаковые? А вот этого не знал.

[Туман Андромедов]

Штуцер пишет:
Межбаковые?

Некоторые межбаковые и хвостовые, все приборные.

[opinion]

Старый пишет:
Вертикальная сборка позволяет подключить РН к пусковой платформе и кабель-заправочной башне прямо в условиях МИКа.
Позволяет иметь на ПУ только бетонное основание с подведёнными коммуникациями.
Позволяет решить проблему адаптации к разным РН и взрыва на ПУ, но для этого надо иметь несколько платформ.

Все эти задачи решены для Фалкона, несмотря на то, что он собирается горизонтально.

[Leonar]

opinion пишет:

Старый пишет:
Вертикальная сборка позволяет подключить РН к пусковой платформе и кабель-заправочной башне прямо в условиях МИКа.
Позволяет иметь на ПУ только бетонное основание с подведёнными коммуникациями.
Позволяет решить проблему адаптации к разным РН и взрыва на ПУ, но для этого надо иметь несколько платформ.

Все эти задачи решены для Фалкона, несмотря на то, что он собирается горизонтально.

Для триблока можно...но не более
С пятиблоком проблемы начнутся, а если еще и что разнокалиберное ставить...
Да и монструозность кантователя все очевидней будет
Как пример установщик Энергии

[Старый]

opinion пишет: 
Все эти задачи решены для Фалкона, несмотря на то, что он собирается горизонтально.

Да, можно и так. Ясно только что такая башня как у Ангары это не вариант.

[Glaurung]

[Glaurung]

Это о "вертикальной" сборке Энергии-М

[George]

Высота МИКа специально для "Энергии-М" 110 м. 

Старый пишет:
Ясно только что такая башня как у Ангары это не вариант.

Если оставят МБО на Восточном, то работа с КГЧ будет комфортнее. 

Leonar пишет:
С пятиблоком проблемы начнутся, а если еще и что разнокалиберное ставить..

Никаких проблем не будет. А то, что на СК придется подключать коммуникации, так это очевидно. Ибо при наличии водородной ступени КЗБ неизбежна. Подключают ли китайцы на Вэнчане свои "походы" на СК к коммуникациям, я не в курсе. По идее должны, но объем их очевидно меньше, чем для "А5". Лично я в этом проблемы не вижу.

[Leonar]

George пишет:
С пятиблоком проблемы начнутся, а если еще и что разнокалиберное ставить..
Никаких проблем не будет.

Жор, я имел ввиду проблемы с горизонтальным вывозом и установкой

При вертикальном вывозе возможно
К

George пишет:
Ибо при наличии водородной ступени КЗБ неизбежна

Кзб иметь на установщике

[Большой]

Примерно так. Разработано РКЦ Прогресс для сверхтяжа на метане. Взято за основу для сверхтяжа Энергия-5. Размеры совпадают с размерами в объявленном тендере с точностью до мм. Отличия: МИК РБ совместили с МИКом КА и КГЧ. Судя по ТЗ на аудит входит мобильная башня обслуживания и транспортно-пусковая платформа, а на приводимом рисунке платформа совмещена с башней обслуживания. Но в целом картинка будет примерно такая. Тем более что сверхтяж будет разрабатывать Прогресс и ес-но будет использовать свои разработки.

[George]

Leonar пишет:
Кзб иметь на установщике

Это не отменяет монструозности СК. Вэнчан тому пример. КЗБ на платформе, но все равно башня на СК имеется. А это все лишние телодвижения в любом смысле. 

То, что на СК "А" только одна башня, это лучше, чем две. Правда, на СК "А" может быть МБО, пока ее судьба неизвестна в связи с отменой пилотируемых пусков с оного. 

[Большой]

И ещё. СК 3-х лотковый, как для Н-1. Может и башня обслуживания будет поворотной?

[Leonar]

George пишет:
То, что на СК "А" только одна башня, это лучше, чем две.

Знаешь, что в какой то момент на старте башня, и стрела установщика...не менее монструозна

Для ск ангары можно было бы как и у зенита не иметь башни, а функции башни отдать несколько увеличенному транспортировщику раз она Ангара такая вся "автомотизирована"

А для стк и башня в размерах растет и установщик и мик
И я не уверен, что высокий мик будет гораздо дороже нежели такой же здоровый, но горизонтальный...

[Leonar]

Большой пишет:
Примерно так. Разработано РКЦ Прогресс для сверхтяжа на метане. Взято за основу для сверхтяжа Энергия-5. Размеры совпадают с размерами в объявленном тендере с точностью до мм. Отличия: МИК РБ совместили с МИКом КА и КГЧ. Судя по ТЗ на аудит входит мобильная башня обслуживания и транспортно-пусковая платформа, а на приводимом рисунке платформа совмещена с башней обслуживания.

Вот бы еще железку с "дырками" можно менять было и оставлять на позиции с рн, а башну укатывать перед пуском...

[George]

Leonar пишет:
что в какой то момент на старте башня, и стрела установщика...не менее монструозна

Вообще-то, "А5" весьма компактна для РН такого класса. Особенно на фоне чудовищной CZ-5. 




Это небольшая ракета. 

Leonar пишет:
А для стк и башня в размерах растет и установщик и мик
И я не уверен, что высокий мик будет гораздо дороже нежели такой же здоровый, но горизонтальный...

Это калька с китайского опыта. 

Высокий МИК будет дороже горизонтального и подготовка РН к пуску будет более трудоемкой и долгой.

[Leonar]

George пишет:

Leonar пишет:
что в какой то момент на старте башня, и стрела установщика...не менее монструозна

Вообще-то, "А5" весьма компактна для РН такого класса. Особенно на фоне чудовищной CZ-5.

 


Это небольшая ракета.

Leonar пишет:
А для стк и башня в размерах растет и установщик и мик
И я не уверен, что высокий мик будет гораздо дороже нежели такой же здоровый, но горизонтальный...

Это калька с китайского опыта.

Высокий МИК будет дороже горизонтального и подготовка РН к пуску будет более трудоемкой и долгой.

Не...трудоемко как раз у Ангары :-)
Вон вторую уже 2года готовят к запуску в отличие о  китайского опыта  

[Leonar]

Большой пишет:
ещё. СК 3-х лотковый, как для Н-1

Зачем? Типа заглубляться не на 80м,  а на 25?

[Leonar]

George пишет:

Это калька с китайского опыта.

И еще, товарищи Китайцы с этих же позиций и с этим же мик после модернизации смогут пустить свой стк

[George]

Leonar пишет:
Вон вторую уже 2года готовят к запуску в отличие окитайского опыта

Это вопрос ресурсов. На сегодня идет развертывание серийного производства. Ресурсы Китая намного больше. И все равно ввод в строй космодрома Вэнчан постоянно переносился.