Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Alex Degt]

Leonar пишет:
да и в случае не с пилотируемым запуском
лучше снять и в мике все исправить

Если понятно что то проще исправить часто на старте. Иногда не поднимая жопу из кресла. Не согласитесь, такой уровень что б жопу не поднять стоит дорогого, а?

[Leonar]

Alex Degt пишет:
такой уровень что б жопу не поднять стоит дорогого, а?

лучше туда деньги, чем как сейчас...
и люди там и полностью все автоматизировано
и циклопические сооружения
и их эксплуатация
(скупой платит дважды как говорится )

[Alex_II]

Старый пишет:
"Деды пешком в противогазе ходили и мы пойдём!"

До Марса? 

[Alex Degt]

Старый пишет:
Ты никогда не был в Кубинке?

К сожалению нет... А кого я напоминаю?

[Старый]

Alex Degt пишет: 
Если понятно что то проще исправить часто на старте. Иногда не поднимая жопу из кресла. Не согласитесь, такой уровень что б жопу не поднять стоит дорогого, а?

Не бывает такого. Исправлять на старте это вскрывать отсеки, блоки, раскручивать и закручивать ШРы и потом невозможно провести комплексную проверку. То есть фактически вносить неисправность. Первую Р-16 взорвали на старте вместе с 60 человеками и Неделиным потому что устраняли неисправность, спешили. Это все знают. А вот вторая упала вскоре после старта. Потому что когда закрывали лючёк то второпях не закрутили как следует лючёк и его сорвало потоком а потом выдуло и всё что внутри. Спешили очень. 
 Боюсь подумать что было бы если бы на Восточном в ночь перед стартом ломанулись звонить и менять кабеля и блоки.

Патриот, блин, ты истинный патриот. Все твои представления о современной технике обратны к действительности. Именно из-за таких как ты мы в такой жопе. 

[Alex Degt]

Leonar пишет:
и циклопические сооружения

Тигр, мы е на экваторе. И "циклопические сооружения" не один раз строятся...

[Старый]

Alex Degt пишет: 
Тигр, мы е на экваторе. И "циклопические сооружения" не один раз строятся...

Строить циклопические сооружения куда выгоднее и безопаснее чем летать в космос. Ума много не надо, высоких технологий не надо, и они не накроются от "тяжёлой частицы".  Поэтому строить циклопические сооружения будем мы, а летать в космос - весь остальной мир.

[Alex_II]

Leonar пишет:
лучше туда деньги, чем как сейчас...
и люди там и полностью все автоматизировано
и циклопические сооружения

Если "люди там" - то как минимум насчет того, что "всё полностью автоматизировано" нагло врут... Если б было автоматизировано - было бы как у Зенита... Вывезли, заправили, пустили. На всё-про всё - 40 минут...

[KrioG]

George пишет:
Тем не менее, в отсутствии хоть какой информации, эта картинка пошла по сети. К Заку она попала. За нее вступился KrioG. Может быть, что примерно так оно и будет. Как именно, точно пока неизвестно.

Тут обсуждение развернулось вокруг ОДНОГО из ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ вариантов. Я вовсе не поддерживаю это техническое решение с отдельной башней для КК. И мне не нравится, что для обслуживания Ангары требуется КЗБ. Но, при тех решениях которые были заложены в конструкцию носителя и КК, и тех требованиях которые в связи с этим были предъявлены к наземному оборудованию, не думаю, что в обоих случаях можно было бы сделать по-другому. В любом случае, тот кто считает, что можно сделать по-другому, должен как минимум сказать, как он это себе представляет. И не применительно к космокрейсеру "Галактика", а применительно к "Ангаре".

[Старый]

Alex Degt пишет:

Старый пишет:
Ты никогда не был в Кубинке?

К сожалению нет... А кого я напоминаю?

Был у нас патриот - Саня Дегтярёв.

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
"Деды пешком в противогазе ходили и мы пойдём!"

До Марса?  

Неее! Куда нам до Марса...

[Alex Degt]

Старый пишет:
Был у нас патриот - Саня Дегтярёв.

Бгы... Это ПреСтарый чтоля?

[Alex_II]

Старый пишет:
Неее! Куда нам до Марса...

А, значит опять по дефолтному адресу... Куда обычно посылают...

[Alex_II]

KrioG пишет:
ри тех решениях которые были заложены в конструкцию носителя и КК, и тех требованиях которые в связи с этим были предъявлены к наземному оборудованию, не думаю, что в обоих случаях можно было бы сделать по-другому.

Это если КЗБ не разрабатывать заново? Или там уже вообще ничего сделать невозможно?

[Leonar]

KrioG пишет:
при тех решениях которые были заложены в конструкцию носителя и КК

вот то и удручает иногда

[Старый]

Alex Degt пишет: 

Старый пишет: 
Был у нас патриот - Саня Дегтярёв.

Бгы... Это ПреСтарый чтоля?

Не. В начале 90-х он был лейтенантом. Когда начались реформы и военным перестали платить его патриотизм иссяк и он свалил из армии.

[KrioG]

Alex_II пишет:
Это если КЗБ не разрабатывать заново? Или там уже вообще ничего сделать невозможно?

Извините, не понял вопрос.

[Leonar]

KrioG пишет:

Alex_II пишет:
Это если КЗБ не разрабатывать заново? Или там уже вообще ничего сделать невозможно?

Извините, не понял вопрос.

КЗБ переделать наверное

[Старый]

KrioG пишет: 
Тут обсуждение развернулось вокруг ОДНОГО из ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ вариантов. Я вовсе не поддерживаю это техническое решение с отдельной башней для КК. И мне не нравится, что для обслуживания Ангары требуется КЗБ. Но, при тех решениях которые были заложены в конструкцию носителя и КК, и тех требованиях которые в связи с этим были предъявлены к наземному оборудованию, не думаю, что в обоих случаях можно было бы сделать по-другому. В любом случае, тот кто считает, что можно сделать по-другому, должен как минимум сказать, как он это себе представляет. И не применительно к космокрейсеру "Галактика", а применительно к "Ангаре".

Можно я скажу? Хотя я противник Ангары как таковой но если уж делать её именно такой то нужно было:
-заправка и слив всех пяти УРМов-1 через разъёмы на стартовом столе. 
-заправка и слив УРМ-2 и РБ (ДМ) через стрелу установщика. 
-электрические связи и кондиционирование через неё же. 


УРМ-2 и РБ можно даже заправлять керосином на земле а на СК только кислородом. Благо, заправка керосином небольшая, меньше чем масса ПН. 

[Leonar]

Старый пишет:
Можно я скажу? Хотя я противник Ангары как таковой но если уж делать её именно такой то нужно было:
-заправка и слив всех пяти УРМов-1 через разъёмы на стартовом столе.
-заправка и слив УРМ-2 и РБ (ДМ) через стрелу установщика.
-электрические связи и кондиционирование через неё же.


УРМ-2 и РБ можно даже заправлять керосином на земле а на СК только кислородом. Благо, заправка керосином небольшая, меньше чем масса ПН.

в том то и дело, что эта другая РН