Национальный космодром на Дальнем Востоке

[George]

vitquir пишет:
Сергей Крикалев в ЦНИИмаше человек новый и может не знать всей картины.
Насколько я помню, в отличие от 14А14-1а, в документации на 372РН16 напрочь отсутствуют любые оговорки, что она вообще может использоваться для пилотируемых пусков. Попытки прописать в ТЗ были, но они безжалостно пресекались ЦНИИмашем.
Работы по адаптации 372РН16 под пилотируемые пуски никогда не велись и не ведутся. А 2018 год уже совсем рядом.

Спасибо.

Так СК "С-2" на Восточном пока не построен. К 2018 году как раз время есть на адаптацию к пилотируемым пускам. ИМХО.

Я больше переживаю за СК "А5", он сложнее.

[vitquir]

George пишет:

vitquir пишет:
Сергей Крикалев в ЦНИИмаше человек новый и может не знать всей картины.
Насколько я помню, в отличие от 14А14-1а, в документации на 372РН16 напрочь отсутствуют любые оговорки, что она вообще может использоваться для пилотируемых пусков. Попытки прописать в ТЗ были, но они безжалостно пресекались ЦНИИмашем.
Работы по адаптации 372РН16 под пилотируемые пуски никогда не велись и не ведутся. А 2018 год уже совсем рядом.

Спасибо.

Так СК "С-2" на Восточном пока не построен. К 2018 году как раз время есть на адаптацию к пилотируемым пускам. ИМХО.

Я больше переживаю за СК "А5", он сложнее.

Увы, я не столь оптимистичен. С учетом темпов по 14А14-1а в данном случае для 372РН16 для меня реалистичным представляется (навскидку) 2021 год.

[Виктор Зотов]

vitquir пишет:
А что-нибудь посущественее фантазий Сергея Крикалева ничего нет?

А чем его фантазии вам не нравятся?

[Александр Ч.]

vitquir пишет:
Сергей Крикалев в ЦНИИмаше человек новый и может не знать всей картины.
Насколько я помню, в отличие от 14А14-1а, в документации на 372РН16 напрочь отсутствуют любые оговорки, что она вообще может использоваться для пилотируемых пусков. Попытки прописать в ТЗ были, но они безжалостно пресекались ЦНИИмашем.
Работы по адаптации 372РН16 под пилотируемые пуски никогда не велись и не ведутся. А 2018 год уже совсем рядом.

К 2018 году, ИМХО, народ наконец сообразит, что пуск по пилотируемой программе и пилотируемый пуск это не одно и тоже. Исходу из того, что после публикации документов в 2012г. до кое-кого только к концу 2015г. дошло, что «Амур» это не новая ракета супертяж, а название ОКР по "адаптации" Ангары-5 к Восточному.

[doc]

http://vestidv.ru/news/14/11/24/9579?video=1
вчерашний сюжет по ГТРК ДВ...

[vitquir]

Александр Ч. пишет:

vitquir пишет:
Сергей Крикалев в ЦНИИмаше человек новый и может не знать всей картины.
Насколько я помню, в отличие от 14А14-1а, в документации на 372РН16 напрочь отсутствуют любые оговорки, что она вообще может использоваться для пилотируемых пусков. Попытки прописать в ТЗ были, но они безжалостно пресекались ЦНИИмашем.
Работы по адаптации 372РН16 под пилотируемые пуски никогда не велись и не ведутся. А 2018 год уже совсем рядом.

К 2018 году, ИМХО, народ наконец сообразит, что пуск по пилотируемой программе и пилотируемый пуск это не одно и тоже. Исходу из того, что после публикации документов в 2012г. до кое-кого только к концу 2015г. дошло, что «Амур» это не новая ракета супертяж, а название ОКР по "адаптации" Ангары-5 к Восточному.

На мой взгляд, после такого количества телодвижений на самых разных уровнях сейчас уже практически нереально отделить зерна от плевел, о том, что действительно наверху планиуется на 2018 год.

Что это?

Пуск ТПК с экипажем с Восточного?
Пуск ТПК в беспилотном режиме с Восточного?
Пуск ТПК "Союз" с Восточного?
Пуск ПТК НП с Восточного?
Пуск ПТК НП вообще?
Либо что-то другое?

Но в итоге произойдет то, что произойдет. Вот увидете, что после этого наверху скажут, что именно так и было задумано. А что бы вы думали? ХПП в действии.
При этом я не вижу никаких признаков, что в этом событии будет участвовать 372РН16. И это меня огорчает.

Виктор Зотов пишет:

vitquir пишет:
А что-нибудь посущественее фантазий Сергея Крикалева ничего нет?

А чем его фантазии вам не нравятся?

Все нравится. Никаких претензий к Сергею Крикалеву не имею. Пусть фантазирует наздоровье. Лишь бы люди от этого не страдали. Только есть опасения, что его слова могут обернуться, как в старом советском анекдоте, "пятилеткой за три дня".

[Ardan]

doc пишет:
http://vestidv.ru/news/14/11/24/9579?video=1
вчерашний сюжет по ГТРК ДВ...

О! Наконец-то прозвучала конкретная дата окончания бетонирования и, соответственно, "выхода на ноль". 25 декабря. Решили с ЦиХом посоревноваться в организации повода "под елочку"?

[NK]

А вообще намерение пускать пилотируемую ракету на экстремальных рд-191 это теоретически допускается?  

Хотя боинг вон собирается... буран опять же собирались. 

[Петр Зайцев]

KR пишет:
А вообще намерение пускать пилотируемую ракету на экстремальных рд-191 это теоретически допускается?    

Но ведь РД-180 летает на "Атласе", и ничего. Если РД-191 будет надежен, то почему бы и нет? Песни про опасность РД-191 в основном основаны на авариях "Зенита". Если в Омске будут строить УРМ не хуже качеством чем Си-Си-Бишки Атласа, то никаких проблем.

P.S. Между прочим, даже если следующий "Атлас" взорвется, он будет статистически в 3 раза надежнее "Зенита". Такой запас наработан.

[Bauer]

Балки строящейся МБО выглядят очень внушительно   Странно, в сюжете сказали, что полностью соберут её только к лету. С чего это вдруг, не все элементы ещё готовы ?  :|

[m-s Gelezniak]

vitquir пишет:

Александр Ч.

пишет:

vitquir пишет:
Сергей Крикалев в ЦНИИмаше человек новый и может не знать всей картины.
Насколько я помню, в отличие от 14А14-1а, в документации на 372РН16 напрочь отсутствуют любые оговорки, что она вообще может использоваться для пилотируемых пусков. Попытки прописать в ТЗ были, но они безжалостно пресекались ЦНИИмашем.
Работы по адаптации 372РН16 под пилотируемые пуски никогда не велись и не ведутся. А 2018 год уже совсем рядом.

К 2018 году, ИМХО, народ наконец сообразит, что пуск по пилотируемой программе и пилотируемый пуск это не одно и тоже. Исходу из того, что после публикации документов в 2012г. до кое-кого только к концу 2015г. дошло, что «Амур» это не новая ракета супертяж, а название ОКР по "адаптации" Ангары-5 к Восточному.

На мой взгляд, после такого количества телодвижений на самых разных уровнях сейчас уже практически нереально отделить зерна от плевел, о том, что действительно наверху планиуется на 2018 год.

Что это?

Пуск ТПК с экипажем с Восточного?
Пуск ТПК в беспилотном режиме с Восточного?
Пуск ТПК "Союз" с Восточного?
Пуск ПТК НП с Восточного?
Пуск ПТК НП вообще?
Либо что-то другое?

Но в итоге произойдет то, что произойдет. Вот увидете, что после этого наверху скажут, что именно так и было задумано. А что бы вы думали? ХПП в действии.
При этом я не вижу никаких признаков, что в этом событии будет участвовать 372РН16. И это меня огорчает.

Виктор Зотов

пишет:

vitquir пишет:
А что-нибудь посущественее фантазий Сергея Крикалева ничего нет?

А чем его фантазии вам не нравятся?

Все нравится. Никаких претензий к Сергею Крикалеву не имею. Пусть фантазирует наздоровье. Лишь бы люди от этого не страдали. Только есть опасения, что его слова могут обернуться, как в старом советском анекдоте, "пятилеткой за три дня".

Боюсь что готовиться вaм к этому нужно зaрaнее. И "зa свой счет" в рaсчете что потом оплaтят. Потому что зaстaвить - зaствят. И прогнётесь. И отвечaть вaм. Не железки пускaете a людей. Или вы не поняли с кем имеете дело и в кaкое время. 

[m-s Gelezniak]

Петр Зайцев пишет:

KR

пишет:
А вообще намерение пускать пилотируемую ракету на экстремальных рд-191 это теоретически допускается?

Но ведь РД-180 летает на "Атласе", и ничего. Если РД-191 будет надежен, то почему бы и нет? Песни про опасность РД-191 в основном основаны на авариях "Зенита". Если в Омске будут строить УРМ не хуже качеством чем Си-Си-Бишки Атласа, то никаких проблем.

P.S. Между прочим, даже если следующий "Атлас" взорвется, он будет статистически в 3 раза надежнее "Зенита". Такой запас наработан.

Нет.
ЦиХ зaкaзывaет дв сaмому себе. Со всеми нюaнсaми по контролю. Но в тоже время, у него есть "нa кого свaлить". Если что.

[SFN]

Bauer пишет:
Балки строящейся МБО выглядят очень внушительно Странно, в сюжете сказали, что полностью соберут её только к лету. С чего это вдруг, не все элементы ещё готовы ? :|

По опыту Гвианы: каркас будет сделан довольно быстро. обшить тоже недолго. сложнее всего наполнять оборудованием.
 
 

[SFN]

Сборка элемента на земле
 

[SFN]

 ставят временную опору для монтажа этого элемента

[SFN]

смонтированная нижняя балка северо-западной стороны

 

[SFN]

восточная сторона

[NK]

Петр Зайцев пишет:

KR пишет:
А вообще намерение пускать пилотируемую ракету на экстремальных рд-191 это теоретически допускается?    

Но ведь РД-180 летает на "Атласе", и ничего. Если РД-191 будет надежен, то почему бы и нет? Песни про опасность РД-191 в основном основаны на авариях "Зенита". Если в Омске будут строить УРМ не хуже качеством чем Си-Си-Бишки Атласа, то никаких проблем.

P.S. Между прочим, даже если следующий "Атлас" взорвется, он будет статистически в 3 раза надежнее "Зенита". Такой запас наработан.

Не знаю, не знаю...
Атлас - грузовик. А вот меня учили, что ставить на пилотируемый аппарат экстремальные движки, это конструкторская ошибка.

[SFN]

крепление вагонной тележки

[SFN]

съемка с севера (со стороны газохода)