Национальный космодром на Дальнем Востоке

[George]

SFN пишет:
ТриЭнергию хочу

"Вулкан" круче.

[pragmatik]

SFN пишет:
ТриЭнергию хочу

Мечтатели,     по хорошему, там должно быть производство баков и сборка, что бы избавиться от "игольного ушка" доставки носителей по Ж/Д. И естественно, нужен будет новый носитель на РД171....через 10-20 лет..

[SFN]

Союз-5 вроде как метановый и это модный тренд

[SFN]

А еще Большой рисует метановый супертяж. Который, по идее, самый дешевый из доступных нам спертяжей.

[Петр Зайцев]

С одним столом, "пятерка" еще долго не придет на Восточный. Начнут с избыточных столов в Плесецке. Если дело пойдет, возможно пожертвуют одним из байконурских. И уж тогда будут смотреть насчет Восточного. Году так в 2030-м.

[Lanista]

Старый пишет:
А зачем сейчас фермы обслуживания?

Так и сделали бы фермы, они явно проще и дешевле циклопической подвижной башни.

[Mark]

SFN пишет:
А еще Большой рисует метановый супертяж. Который, по идее, самый дешевый из доступных нам спертяжей.

Да, так надо думать и работать  

[Старый]

Lanista пишет:

Старый пишет:
А зачем сейчас фермы обслуживания?

Так и сделали бы фермы, они явно проще и дешевле циклопической подвижной башни.

Не явно.

[Петр Зайцев]

Lanista пишет:
Так и сделали бы фермы, они явно проще и дешевле циклопической подвижной башни.

Да, но заправленная ракета стоит без башни. Таким образом вес башни не складывается с весом ракеты, а ферм обслуживания складывается, и нужно больше бетона. Так недолго и до зенитоподобных и титаноподобных лотков дойти, и строить их по 15 лет.

[Старый]

Петр Зайцев пишет:
Да, но заправленная ракета стоит без башни. Таким образом вес башни не складывается с весом ракеты, а ферм обслуживания складывается, и нужно больше бетона. Так недолго и до зенитоподобных и титаноподобных лотков дойти, и строить их по 15 лет.

Очевидно ракету заправляют с башни и поэтому как минимум на момент конца заправки башня стоит вместе с заправленой ракетой. Да и на момент посадки космонавтов. 
 Так что скорее всего башня просто проще и удобнее. 

[Петр Зайцев]

Старый пишет:
Очевидно ракету заправляют с башни и поэтому как минимум на момент конца заправки башня стоит вместе с заправленой ракетой. Да и на момент посадки космонавтов.
 Так что скорее всего башня просто проще и удобнее.

Я не могу поверить в такую чудовищную безрассудность. Никто и никогда в башне не заправляет, или по крайней мере не кислородом. Понятно, что башня нужна, чтобы подстыковать трубопроводы, но перед заправкой ее следует отогнать на случай неисправности дренажа. С фермами не так, понятно, их ветер продувает. Пойду изучать видео из Куру, может и правда эти сумасшедшие русские удивили мир.

[Старый]

Петр Зайцев пишет:
Я не могу поверить в такую чудовищную безрассудность. Никто и никогда в башне не заправляет, или по крайней мере не кислородом. Понятно, что башня нужна, чтобы подстыковать трубопроводы, но перед заправкой ее следует отогнать на случай неисправности дренажа. С фермами не так, понятно, их ветер продувает. Пойду изучать видео из Куру, может и правда эти сумасшедшие русские удивили мир.

Хммм... А в Куру? 
А как отстыковывать магистрали обратно? 
А космонавтов сажать в заправленую ракету?

[Старый]

Петр Зайцев пишет: Никто и никогда в башне не заправляет, или по крайней мере не кислородом.

Космос-3М заправляют. Самовоспламеняющимися компонентами. Один раз жахнуло.

[Петр Зайцев]

Старый пишет:
А как отстыковывать магистрали обратно?
А космонавтов сажать в заправленую ракету?

Да, мое невежество, конечно, очевидно. Я полагал, что все соединения отстреливаются перед пуском, когда КЗМ отходит. Что касается космонавтов, то в Шаттл они садились не сквозь Rotating Service Structure, с переходом по откидной галерее.

[Старый]

Петр Зайцев пишет: Что касается космонавтов, то в Шаттл они садились не сквозь Rotating Service Structure, с переходом по откидной галерее.

Да и в Сатурн-5 тоже. Для чего приходилось иметь отдельную башню, поменьше, точнее большую кабель-мачту.
Но здесь то нет кабель-мачты с галереей для космонатов. 

[Штуцер]

Петр Зайцев пишет:
Таким образом вес башни не складывается с весом ракеты, а ферм обслуживания складывается, и нужно больше бетона.

А это принципиально разные термины? На Протоне ферма или башня?

[joint831]

А это смотря на каком языке. По-русски - ферма (МФО,ПФО), по-английски - Mobile Service Tower (MST).

[Штуцер]

Я исключительно про русский. Англичане нам не указ.

[joint831]

По-русски либо агрегат либо ферма.

[Старый]

Штуцер пишет:

Петр Зайцев пишет:
Таким образом вес башни не складывается с весом ракеты, а ферм обслуживания складывается, и нужно больше бетона.

А это принципиально разные термины? На Протоне ферма или башня?

Штуцер, у меня такое ощущение что вы отвечаете на сообщения по формальным признакам, не вникая в смысл того что пишет человек. Вы часом не бот?
Вы вообще поняли о чём пишет Зайцев?