Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьСтарый пишет:
Вот и Алина видать с башни писАла. Варежкой.  :)
В каске. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

#10141
ЦитироватьСтарый пишет:
В каске.  :)  
Вот, а вы говорите, не было.  :)

Видать, на Восточном будут писать на "Союзе" и на "Ангаре". Только вот что будут писать на "Ангаре" я не знаю.

Skykey

ЦитироватьGeorge  пишет:
Да, такой случай был. Алина, которая вела репортаж с Байконура, взяла палец и написала на инее, покрывшем "Союз" слово "РОССИЯ".
У кого взяла палец?

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Криогенные компоненты не менее дороги, особенно в сочетании с взрыво и
пожароопасностью в смеси с воздухом.
Все же керосин/ЖК подешевле будут, чем НДМГ/АТ.

ЦитироватьСтарый пишет:
И кислород весьма опасен особенно при сочетании с органикой. Это не считая
проблем связаных чисто с криогеникой.
С органикой и АТ не подарок.

Старый

Цитироватьfagot пишет:
Все же керосин/ЖК подешевле будут, чем НДМГ/АТ.
Итого осталась только стоимость самих компонентов. Ну и удельный импульс о котором тут ещё не вспомнили.
ЦитироватьС органикой и АТ не подарок.
Но всётаки, говорят, не такой неподарок как кислород. И кислород невидим, он может незаметно пропитать органику, а бурый дым АТ слишком заметен. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Skykey

ЦитироватьБольшой пишет:
Лунный ПТК с помощью А-5 и А-7 не закинуть к Луне. Требуется масса ЛЭК на низкой орбите 76 тн. Из них 20 тн ПТК-Л. На 2-х ступенчатый водородный РБ остаётся 56 тн. Сл-но для 2-х пуска нужен как минимум 60 тонник. Т.е. А-7 (50 тн) не катит. Если только 2-мя пусками А-7
ЦитироватьТРИШКИН КАФТАН  И.А. Крылов.
У Тришки на локтях кафтан продрался.
 Что долго думать тут? Он за иглу принялся:
 По четверти обрезал рукавов —
И локти заплатил. Кафтан опять готов;
 Лишь на четверть голее руки стали.
 Да что до этого печали?
 Однако же смеется Тришке всяк,
 А Тришка говорит: «Так я же не дурак,
 И ту беду поправлю:
 10 Длиннее прежнего я рукава наставлю».
 О, Тришка малый не простой!
 Обрезал фалды он и полы,
 Наставил рукава, и весел Тришка мой,
 Хоть носит он кафтан такой,
 Которого длиннее и камзолы.

Таким же образом, видал я, иногда
 Иные господа,
 Запутавши дела, их поправляют,
 Посмотришь: в Тришкином кафтане щеголяют.

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
В каске.  :)  
Вот, а вы говорите, не было.  :)  
Дык я и спрашиваю: чем и откуда она писала в вашем сне?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьfagot пишет:
Все же керосин/ЖК подешевле будут, чем НДМГ/АТ.
Итого осталась только стоимость самих компонентов. Ну и удельный импульс о котором тут ещё не вспомнили.
Компенсируется повышенной плотностью топлива. Нет?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 пишет:
Компенсируется повышенной плотностью топлива. Нет?
Грубо говоря в первом приближении удельный импульс важнее чем плотность. По крайней мере в отношении водорода точно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

Когда будут создавать водородную инфраструктуру на Восточном?

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Итого осталась только стоимость самих компонентов. Ну и удельный импульс о
котором тут ещё не вспомнили.
Стоимость в т.ч. и в плане эксплуатации. Про УИ не вспомнили, т.к. он к эксплуатации не относится.

ЦитироватьСтарый пишет:
Но всётаки, говорят, не такой неподарок как кислород. И кислород невидим,
он может незаметно пропитать органику, а бурый дым АТ слишком заметен.
АТ, говорят, с органикой тоже может бахнуть.

октоген

Почитал обсуждение токсичности и немерянной опасности гептила с амилом :) А ведь никто не вспомнил, что они позволяют делать движок, тонна тяги которого стоит раза в 3.5 дешевле, чем у новодельных движков семейства РД-171. И для 1 ступени вонючка ПМСМ самое оптимальное топливо. А кто о хомячатах беспокоится, пусть проплатит вертолет с уксусной кислотой и штаммами бактерий поедающих гептил.


Еще один важный момент-" вонючка" на МБР.  Сохраняется школа проектирования движков и инфраструктуры. В идеале даже стоит производить единый для военных и гражданских движок.

alex1664

#10153
ЦитироватьSFN пишет:
Цитироватьpavelol пишет:
А что до мутогенности, то сусликов на дальнем востоке вроде нет - дальнейшие иследование казахских ученых продолжить не получится:-)
Как раз вокруг к.Восточный находится ареал длиннохвостого суслика (суслик Эверсмана). Это не байконурский вид, но зато хвост у него длинный  :D  
Ну вот, осталось опросить местных сусликов по вопросу эксплуатации Протона и компенсациях этим сусликам. Я думаю, при соответствующем стимулировании они согласятся с радостью  :D  
А если серьезно, близится время "Ч", когда придется выбрать геостационарный носитель для Восточного. Призадержавшейся на старте Ангаре "зловонно" дышит перегаром в затылок Протон  ;)  Старты то мы строить пока не разучились, хоть и за дорого.
Meliora spero.
Знакомый электрик напомнил: "Земля" всего лишь еще один провод.

fagot

Цитироватьоктоген пишет:
Почитал обсуждение токсичности и немерянной опасности гептила с амилом А ведь никто не вспомнил, что они позволяют делать движок, тонна тяги которого стоит раза в 3.5 дешевле, чем у новодельных движков семейства РД-171. И для 1 ступени вонючка ПМСМ самое
оптимальное топливо. А кто о хомячатах беспокоится, пусть проплатит вертолет с
уксусной кислотой и штаммами бактерий поедающих гептил.
Сравнивать стоимость нужно для двигателей с одинаковым давлением в КС и равной серийностью. И не забыть учесть, что мю ПН при прочих равных на кислород/керосине будет выше, чем на вонючке.

россиянин

Амурский гос университет вступает в научно-образовательный консорциум космических предприятий и вузов под эгидой Роскосмоса?! Не вероятно? Но скорей всего факт... Осталось только подождать.

октоген

Цитироватьfagot пишет:
Цитироватьоктоген пишет:
Почитал обсуждение токсичности и немерянной опасности гептила с амилом А ведь никто не вспомнил, что они позволяют делать движок, тонна тяги которого стоит раза в 3.5 дешевле, чем у новодельных движков семейства РД-171. И для 1 ступени вонючка ПМСМ самое
оптимальное топливо. А кто о хомячатах беспокоится, пусть проплатит вертолет с
уксусной кислотой и штаммами бактерий поедающих гептил.
Сравнивать стоимость нужно для двигателей с одинаковым давлением в КС и равной серийностью. И не забыть учесть, что мю ПН при прочих равных на кислород/керосине будет выше, чем на вонючке.
Да-да, только вот если поставить задачу вывести допустим 10-20 т груза на орбиту, то стоимость решения на вонючке в наших условиях  самая выгодная. Пример тому-успешный КОММЕРЧЕСКИЙ носитель Протон.

И еще одно неоспоримое преимущество вонючки: есть серийно производимый, надежный и дешевый двигатель РД-253/275.  Он уже есть, ничего не нужно годами разрабатывать( утерянную прибыль за годы разработки тоже считаем!). Есть опорные точки в виде форсированных вонючих движков МБР-они дают представление до какой степени безопасно и надежно можно форсировать.

SFN

Осталось уговорить местных сусликов всех мастей в Амурской области. Они на "Стрелу" не согласились.

George

Цитироватьоктоген пишет:
Да-да, только вот если поставить задачу вывести допустим 10-20 т груза на орбиту, то стоимость решения на вонючке в наших условиях самая выгодная. Пример тому-успешный КОММЕРЧЕСКИЙ носитель Протон.

И еще одно неоспоримое преимущество вонючки: есть серийно производимый, надежный и дешевый двигатель РД-253/275. Он уже есть, ничего не нужно годами разрабатывать( утерянную прибыль за годы разработки тоже считаем!). Есть опорные точки в виде форсированных вонючих движков МБР-они дают представление до какой степени безопасно и надежно можно форсировать.
Шансы у "Протона"  на Восточном равны нулю.

мастер_лукьянов

Почитал в теме о полезности гептил-амила для живой природы, после ухода Протона фауна сусликов может еще и выживет, а вот флора деревьев вряд ли , жаль, оскудеет земля Байконурская  :( . Недопустим?!!!
 :)  :)