Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

George пишет:
В негерметичном ПАО. В СА "Союза" перекись. В ВА "Апполона" таки да, гептил, и это едва не стоило жизни экипажу последнего "Апполона", возвращающегося со стыковки с "Союзом-19".

Так, вы уже начали бороться против гептила в космических аппаратах?

[pavelol]

Старый! Это не я придумал, а "энергетики", лишь бы не отдать пилотируемую тематику в фили, в чем (в теме про ТКС) вы их активно поддержали, надо же все-таки придерживаться одной линии во всех темах.
Что же до гептила/амила, то керосин/кислород в эксплуатации в любом случае дешевле и удобней, так что отказ от них на новом космодроме однозначно правильное решение.

[George]

Старый пишет:
Так, вы уже начали бороться против гептила в космических аппаратах?

Нет, он там незаменим. Ведь у гептила небольшой коэффициент теплового расширения, что для КА важно.

[Павел73]

George пишет:

Старый пишет:
Так, вы уже начали бороться против гептила в космических аппаратах?

Нет, он там незаменим. Ведь у гептила небольшой коэффициент теплового расширения, что для КА важно.

А у амила ещё и температура кипения выше, хранится дольше (чем ЖК).

[George]

Старый пишет:
Озабоченого ламера возбудил цвет дыма? А как вам древья вокруг? Зелёные?
Посмотрите другие галереи на сайте НК. Там есть и трава залитая амилом и солдатики без средств защиты вокруг.

Рокот небольшой и пускается два раза в год, а то и по одному разу. Это не "Протон".

[Старый]

pavelol пишет:
Старый! Это не я придумал, а "энергетики", лишь бы не отдать пилотируемую тематику в фили, в чем (в теме про ТКС) вы их активно поддержали, надо же все-таки придерживаться одной линии во всех темах.

Я ничего не знаю о такой идее энергетиков. Не вы ли сами её только что придумали? Более того - проект УР500/Л1 они же сами и предложили. 

Что же до гептила/амила, то керосин/кислород в эксплуатации в любом случае дешевле и удобней, так что отказ от них на новом космодроме однозначно правильное решение.

То есть с токсичностью всё?

[Павел73]

Однако, всё-таки насколько дешевле?

[SFN]

Для Ангары будут строить свой МИК или сначала обойдутся первой очередью?

[George]

[imghttp://www.raumfahrer.net/news/images/smosSCO28392esa260.jpg/img];
Хорошо, что сие весьма нерегулярное явление.

[Старый]

George пишет:
Рокот небольшой и пускается два раза в год, а то и по одному разу. Это не "Протон".

За Протон скажут "спасибо" гораздо большее количество деревьев. 
Вы, кстати, видели ролик с жизнерадостным сусликом в сотне метров от СК Протона?

[Старый]

George пишет: Ведь у гептила небольшой коэффициент теплового расширения, что для КА важно.

Блин, вы хотите утопить мой ноутбук в слезах?  :evil:

[George]

Старый пишет:
За Протон скажут "спасибо" гораздо большее количество деревьев.
Вы, кстати, видели ролик с жизнерадостным сусликом в сотне метров от СК Протона?

Да. Но читая свойства гептила, видно, что это не подарок. Видать, у суслика нора глубокая.

[SFN]

http://agaudi.files.wordpress.com/2009/11/lanzamiento-de-smos.jpg  в полном размере

[Павел73]

George пишет:

Старый пишет:
Так, вы уже начали бороться против гептила в космических аппаратах?

Нет, он там незаменим. Ведь у гептила небольшой коэффициент теплового расширения, что для КА важно.

А ещё он в паре с амилом самовоспламеняется (упрощение конструкции ЖРД и увеличение его надёжности).

[George]

Старый пишет:
Блин, вы хотите утопить мой ноутбук в слезах?  :evil:

Хорошо, что он не мой.  

[pavelol]

Старый пишет:

То есть с токсичностью всё?

А что она (токсичность) куда-то делась? И гептил, и амил токсичные вещества, что усложняет (и удорожает) их эксплуатацию на всех этапах от производства до (через транспортировку) заправки. Отказ от них (насколько это возможно) упрощает и удешевляет эксплуатацию техники. Не так ли?
А что до мутогенности, то сусликов на дальнем востоке вроде нет - дальнейшие иследование казахских ученых продолжить не получится:-)

[George]

Павел73 пишет:
А ещё он в паре с амилом самовоспламеняется (упрощение конструкции ЖРД и увеличение его надёжности).

Да, но от аварий от мусора в трубопроводах не спасает. Так упали два "Протона" в 1999 году.

[Старый]

George пишет:
Да, но от аварий от мусора в трубопроводах не спасает. Так упали два "Протона" в 1999 году.

Я израсходовал уже 2 носовых платка пытаясь протереть клавиатуру...

[Павел73]

Ну мне может кто-нибудь сказать, почём топливо?

[Старый]

pavelol пишет:
А что она (токсичность) куда-то делась? 

Но из ваших аргументов она вроде исчезла?

И гептил, и амил токсичные вещества, что усложняет (и удорожает) их эксплуатацию на всех этапах от производство до (минуя транспортировку) заправки. Отказ от них (насколько это возможно) упрощает и удешевляет эксплуатация техники. Не так ли?

Это не является аргументом против АТ/НДМГ. Обращение с кислородом и особенно водородом ещё сложнее. 

А что до мутогенности, то сусликов на дальнем востоке вроде нет - дальнейшие иследование казахских ученых продолжить не получится:-)

Ничего, займутся бурундуками.