Минимальная ракета из блоков РН Союз-2

[Ded]

Стержневые тяги в принципе не способны блокировать тангенциальные нагрузки, поэтому без "зуба" (или другого силового элемента аналогичного назначения) не обойтись.

Способны, можно вообще жестко не крепить боковые блоки к центру ни в каком направлении кроме направления тяги.
 Это то, о чём я говорил вначале, - тангенциальное усилие приводит к тому, что тяга тянет соседний блок и он упирается в центр.

 Я не знаю так сделано или нет, но так можно.

Вообще-то, по теормеху две параллельные тяги образуют механизм - параллелограмм называется :wink: Тяга  может притянуть только боковушку и центр друг к другу, ее реакция блокируется кронштейном под "зуб" и воспринимается силовым шпангоутом ЦБ.

По моему, тяги не параллельны.

[Salo]

[Lamort]

В общем теперь мне кажется, что та схема, которая мне представлялась в начале хуже.

[Ded]

Виноват, "зуб" нужен.

[Ded]

Добавлю, чтобы лишить механизм подвижности.

[Lamort]

Добавлю, чтобы лишить механизм подвижности.

Вот я о том же подумал, - перекос тяги запросто компенсируется давлением блоков на центр, но вся эта штуковина, даже если она совершенно жесткая, может ещё иметь стремление повернуться вокруг центра.

[Salo]

В общем теперь мне кажется, что та схема, которая мне представлялась в начале хуже.

И почему это никого уже не удивляет? :wink:

[Lamort]

В общем теперь мне кажется, что та схема, которая мне представлялась в начале хуже.

И почему это никого уже не удивляет? :wink:

Вы уже склеили две бутылки?

 Кстати, вы не привели никаких доказательств того, что я ошибался даже сейчас.

[Salo]

А должен был? :wink:

[Salo]

Я уже задавал этот вопрос, любопытно, что получится в цифрах, если сделать С-1 с двумя боковушками?

Около шести-семи тонн.

Прикинул ПН - 7,5т. С учётом 10% запаса 6,8 т. И разделение на высоте 46 км.

[Lamort]

Я уже задавал этот вопрос, любопытно, что получится в цифрах, если сделать С-1 с двумя боковушками?

Около шести-семи тонн.

Прикинул ПН - 7,5т. С учётом 10% запаса 6,8 т. И разделение на высоте 46 км.

Что означает, - идея данная полный отстой и убожество, потому что это ПН обычного Союза.

[Salo]

А какая должна была быть? :wink:

[alex1664]

Я уже задавал этот вопрос, любопытно, что получится в цифрах, если сделать С-1 с двумя боковушками?

Около шести-семи тонн.

Прикинул ПН - 7,5т. С учётом 10% запаса 6,8 т. И разделение на высоте 46 км.

Что означает, - идея данная полный отстой и убожество, потому что это ПН обычного Союза.

Уже сказал, что нормальная ракета, в рамках линейки.
С-1, С-1/2 (2 боковушки), С-3
1. Если понравиться Союз с НК-33, и производство пойдет потоком за счет снятия с производства обычных Союзов,
2. Если поэтапная отработка С-3, или варианта С-4 с 3 НК-33
3. Если в этом варианте удачно сложится с полями падения, скоростями, перегрузками, метеоминимумом,
4. Если будет старт под центр НК-33

[Lamort]

Я уже задавал этот вопрос, любопытно, что получится в цифрах, если сделать С-1 с двумя боковушками?

Около шести-семи тонн.

Прикинул ПН - 7,5т. С учётом 10% запаса 6,8 т. И разделение на высоте 46 км.

Что означает, - идея данная полный отстой и убожество, потому что это ПН обычного Союза.

Уже сказал, что нормальная ракета, в рамках линейки.
С-1, С-1/2 (2 боковушки), С-3
1. Если понравиться Союз с НК-33, и производство пойдет потоком за счет снятия с производства обычных Союзов,
2. Если поэтапная отработка С-3, или варианта С-4 с 3 НК-33
3. Если в этом варианте удачно сложится с полями падения, скоростями, перегрузками, метеоминимумом,
4. Если будет старт под центр НК-33

Если Союз с НК-33 на центре наверно имеет смысл из-за увеличения полезной нагрузки, то заменять обычный Союз на новую ракету, которая сложнее не имеет никакого смысла.

[Salo]

Что означает, - идея данная полный застой и убожество.

Зачем был нужен Союз-2-1А при наличии Союза У и Молнии?  :wink:

[alex1664]

Ракета получается как раз проще, за счет уменьшения количества ступеней, одних камер сгорания (без рулевиков) 1-2 ступени надо не 20 а 9 (это ж сколько серебра :shock:)
Но дороже. Но пока.

[Salo]

Со временем можно и РД-107 на РД-120 на боковушках заменить.

[alex1664]

Абсолютно неправильный метод подобий дал для подсчета мою модификацию С-1 с тремя НК-33. (2 моторные боковушки + 2 подвесных бака с кислородом) Итого вес конструкции 1 ступени уменьшается на 500 кг для бак керосина с двигателем, и на 1 тонну подвесной бак кислорода  (всего 1 ступень 3 тонны). За счет исключения межбаковых пространств и исключения 2 моторных отсеков, в имеющийся объем можно залить не менее 30 тонн компонентов, всего около 190 тонн. Что из этого может выйти, я подсчитать не могу.
Мой извращенный гуманитарными науками моск выдал на гора еще одну модификацию - 2 НК при 2 боковушках. Правда или по центру 2 штуки и 2 бака подвесных, а потом или дросселирование 50% или отключение 1. Или "однобокая" ракета с несимметричной тягой и вариантом 1 бак и 1 боковушка с НК.
Просьба сильно не пинать.

[Lamort]

Ракета получается как раз проще, за счет уменьшения количества ступеней, одних камер сгорания (без рулевиков) 1-2 ступени надо не 20 а 9 (это ж сколько серебра :shock:)
Но дороже. Но пока.

Да-да, "проще", вы используете двигатель, который производится на другом производстве, точнее теоретически должен производиться, и два тех, что уже производились.
 Да, может быть, примерно так к пятисотому пуску экономия ресурсов и трудозатрат на два боковых блока окупит трудозатраты на модификацию изделия, это когда будет, по срокам можете сказать?

[Lamort]

Со временем можно и РД-107 на РД-120 на боковушках заменить.

Разумеется, надо ещё раз деньги выкинуть неизвестно на что, - Украине отстегнуть надо.