Цвет неба на планетах и спутниках

[X]

С "Викингов", Вы хотите сказать? Нет, это не поможет. Речь ведь идет не о том, чтобы грубо раскрасить черно-белые фотографии (для этого данные "Викингов", может, и подошли бы), а о том, чтобы получить точные цвета.

Если "Спирит" видит какой-то камень, как ему поможет то, что когда-то "Викинг" видел другой камень? Даже небо на земле может быть ярко-синим, а может почти белым. А уж о камнях говорить нечего.

Можно, конечно, использовать более умные алгоритмы, адаптивные, заполнять "дырки" по снимкам похожих объектов, и т.д. Но совсем избежать ошибок все равно нельзя, если исходная информация неполная.

[Agent]

У роверов есть своя калибровочная пластина.
Кстать, от МРО тоже не стоит ожидать реального цвета. Камера даст хорошее разрешение, но спектров маловато. (это вам не Хаббл с 38 фильтрами)
Вот характеристики HiRISE камеры МРО

[S.Chaban]

С "Викингов", Вы хотите сказать? Нет, это не поможет. Речь ведь идет не о том, чтобы грубо раскрасить черно-белые фотографии (для этого данные "Викингов", может, и подошли бы), а о том, чтобы получить точные цвета..

Да Викинги имел в виду. Спасибо, все ясно.

[В А Д И М]

Ну, если бы для НАСА точность цветов была важна, они могли бы поставить более "конвенциональные" фильтры. Видимо, у них были другие приоритеты, чем цвет неба.

Перепутать синий и коричневый? сильный ход...  :wink:

Но между бытовыми камерами и камерами роверов есть принципиальная разница. Там - не RGB, CMY или какая-нибудь другая система с тремя цветами, которая "легко"  преобразуется в цвета, воспринимаемые человеческим глазом, а хитрые фильтры.

хватит хитрить и морочить народы - пора отправлять на Марс бытовую "мыльницу"  

[В А Д И М]

...А вот у меня на камере можно режим устанавливать - ночной, дневной, помещение. И в каждом из них цвета оказываются разными... А какой правильный - я так и не разобрался... (

часто ли получается коричневое небо и синие пески в ясный день на пляже?  :shock:
вы уж разберитесь как-нибудь...  :lol:

[В А Д И М]

"Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол"- не верь глазам своим" (с) Козьма Прутков. Плоды раздумья

[В А Д И М]

Это у вас такая миссия - зрячего в мире слепых... Трудно обьяснить слепцам, чем голубой отличается от красного, не так ли?

Заметьте: не я сказал...  

[В А Д И М]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=159&start=2145

Облака над кратером Виктория!

Интересно, а какого цвета небо?
пока погода ясная, пыли нет, можно и синие горизонты показать, а?  :wink:
или твердь небесная за облаками опять шоколадом выкрашена?

"Резонно"

Вот лунный грунт, скажем, он по цвету - "непонятный" (я помню, видел, он с Луны-16-й на ВДНХА-ХА выставлялся)
Говорят - "в зависимости от угла зрения"

То оливково-темный, то коричневатый
А уж на фотах-то :roll:

Тут еще и в том, наверное, дело, что когда предмет "знакомый", то глаз умеет "отделять" собственный цвет от условий освещенности, а когда нет - то нет :wink:

Во загнул!
Я вот смотрю на большой монитор: "Форум Новости Космонавтики". Добротный синий цвет. И днём и ночью. Смотрю коммуникатор (маленький монитор) - то же самое. Думаешь, это самовнушение? а на самом деле фон этого форума оранжевый? вряд ли...  

Наше земное небо (в ясную погоду) синее  из-за слоя газа (в основном азот с добавками)  достаточной массы и  днём светится (превышая яркость звёзд) из-за ионизации этого газа излучением от Солнца.
А теперь попробуйте сравнить массу (не вес!) столба атмосферы над 1м.кв. на Земле и на Марсе.

[Старый]

Наше земное небо (в ясную погоду) синее  из-за слоя газа (в основном азот с добавками)  достаточной массы и  днём светится (превышая яркость звёзд) из-за ионизации этого газа излучением от Солнца.

:shock:  :shock:  :shock:
 Что за бред?
 :shock:  :shock:  :shock:
 Это вы прочитали где или сами додумались?

А теперь попробуйте сравнить массу (не вес!) столба атмосферы над 1м.кв. на Земле и на Марсе.

А теперь произнесите слово "пыль". Раз сто. Пока не дойдёт.

[В А Д И М]

А теперь произнесите слово "пыль". Раз сто. Пока не дойдёт.

Старый, не пылите на облака, особенно в вакууме.

[Старый]

А теперь произнесите слово "пыль". Раз сто. Пока не дойдёт.

Старый, не пылите на облака, особенно в вакууме.

Так, вижу что не дошло. Повторяйте ещё.
 И ответьте всётаки, вашу бредятину почему небо голубое вы сами придумали или прочитали где?
 Не стесняйтесь. Скажите: "прочитал!" И ссылку.
 Или: "сам додумался!". Мы оценим.

[fagot]

Светится небо не из-за ионизации конечно, это рассеянный свет, а рассеивается он действительно на молекулах газа и пара в основном.

[Старый]

Светится небо не из-за ионизации конечно, это рассеянный свет, а рассеивается он действительно на молекулах газа и пара в основном.

На молекулах кислорода он рассеивается. Именно кислорода. Голубой цвет из-за него.
 Но вы зря ответили, надо было поглядеть как Вадик будет трепыхаться.

[fagot]

На молекулах кислорода он рассеивается. Именно кислорода. Голубой цвет из-за него.

На любых молекулах, точнее не молекулах, а флуктуациях плотности.
 

Но вы зря ответили, надо было поглядеть как Вадик будет трепыхаться.

Так он почти правильно сказал.

[Старый]

На молекулах кислорода он рассеивается. Именно кислорода. Голубой цвет из-за него.

На любых молекулах, точнее не молекулах, а флуктуациях плотности.

Не! Голубой это какоето рассеяние именно на молекулах кислорода. Если б был только азот то цвет неба был бы другим. Забыл каким, тут гдето объясняли.
 

Но вы зря ответили, надо было поглядеть как Вадик будет трепыхаться.

Так он почти правильно сказал.

Ну нифигасе "правильно"! Светится сам! Из-за ионизации!

[В А Д И М]

Но вы зря ответили, надо было поглядеть как Вадик будет трепыхаться.

Старый, не хамите, меня зовут ВАДИМ. Мы ведь обсуждаем сабж, а не Ваши или мои способности. Мне тоже многое в Ваших рассужденьях кажется смешным, но лично к ВАМ я пока отношусь с максимальным уважением.

[fagot]

Не! Голубой это какоето рассеяние именно на молекулах кислорода. Если б был только азот то цвет неба был бы другим. Забыл каким, тут гдето объясняли.

Релеевское рассеяние. А цвет такой же и был бы, так как флуктуации плотности от типа газа мало зависят, а синие волны всегда рассеиваются сильнее красных.

Ну нифигасе "правильно"! Светится сам! Из-за ионизации!

Главное что синее

[Старый]

Мне тоже многое в Ваших рассужденьях кажется смешным,

Интересно, что?

но лично к ВАМ я пока отношусь с максимальным уважением.

Ой! Наверно я чтото гдето неправильно сказал...

[Старый]

Релеевское рассеяние. А цвет такой же и был бы, так как флуктуации плотности от типа газа мало зависят, а синие волны всегда рассеиваются сильнее красных.

Почему тогда небо не фиолетовое?

[В А Д И М]

Почему тогда небо не фиолетовое?

Первые проблески разума...  
Старый, я Вас ещё сильней зауважал...