Как спрятать спутник?

[pkl]

Итак.
В современную эпоху жизнь и обороноспособность всех более-менее развитых стран очень сильно зависит от спутников различного назначения: связи, навигации, метеорологии, разведки и так далее. Думаю, никто это отрицать не будет, как и то, что роль ИСЗ в будущем будет только возрастать. Понимая это, некоторые страны /не будем указывать пальцами, дабы не провоцировать отдельных участников форума/ активизировали работы по созданию противоспутникового оружия. Мало того, на форуме в разное время и по разным поводам высказывались предположения о том, что некоторые наши КА /Аркон, Экспресс АМ11, Татьяна/ погибли, скажем так, не от естественных причин. Предположения эти не нашли никаких подтверждений, но я думаю, проблема есть. И если этого не происходило раньше, не факт, что не произойдёт вообще. Что наводит на мысли о защите отечественных КА.
Вообще, способов защиты может быть много. Но оснащение спутников бронёй либо неким подобием ПВО, по-моему, дорого и трудно. И едва ли решит проблему. Хотя и это можно обсудить. Но, мне кажется, гораздо лучше будет, если никто не будет знать о существовании космического аппарата на такой-то орбите. Т.е., идея в том, чтобы спрятать спутник в космосе от СККП так, чтобы никто не знал о его существовании. Кроме операторов, разумеется. Вот и всё.

P.S. Да, разумеется, способ годится лишь для спутников в интерсах министерства обороны. С гражданскими аппаратами фокус не получится.
P.P.S. Американцы многие свои военные и разведывательные аппараты прячут от чужих глаз. Но наблюдатели, зная параметры их орбит, в конце-концов раскрывают их назначение и, может, даже характеристики. Поэтому важно, чтобы некоторые спутники были буквально невидимыми. Т.е. никакой информации, особенно орбитальные параметры. Так спокойнее.

[N2H4]

Ну так работают над этим:
USA-53, USA-144.

НК №6 за 2004 год, стр 50. (с картинками).

[t34]

что-то непонятно, как это спрятать спутник от сккп? из дерева его склепать чтоли? и как это минимум информации? ЛЮБОЙ ЗАПУСК необходимо оглашать, а то кто-то может подумать что РЯУ и ответит, единственное что можно это спутники двойного назначения.

[ЧСВ]

Элементарно можно спрятать. Просто заменить "старое известное железо" новым работоспособным спутником  :roll:
Пришельцы из космоса, между прочим, именно так маскируют свои орбитальные базы, раскидывающие летающие блюдца и летающие чашки  :shock:

[ЧСВ]

что-то непонятно, как это спрятать спутник от сккп? из дерева его склепать чтоли?

Лучше уж из фанеры. Но не склепать, а временно обшить до выхода на требуемую орбиту. А можно еще мешок на спутник накинуть. Из специальной ткани  

[t34]

попробуй называется подискутируй, серьезные ребята.

[ЧСВ]

попробуй называется подискутируй, серьезные ребята.

Зря вы обиделись... Я имел в виду использование защитных покрытий и негласную замену старых объектов новыми.

[ааа]

попробуй называется подискутируй, серьезные ребята.

Где лучше всего спрятать древесный лист? В лесу. (с)
Только массовый запуск ложных целей спасет нацию.

[Feol]

Меня давно такой вопрос интересует. Если запустить в космос ядерный заряд и подорвать за Луной, это как-то можно с Земли обнаружить? Или это вариант для тайных испытаний ядерного оружия? (до подрыва отделяем часть спутника, она продолжает движение, проводя наблюдение за отведенным в сторону и подорванным зарядом, и имитируя после выхода из-за Луны то, что с КА ничего не случилось)

[Fakir]

По поводу "упрятывания" спутников - см. статью про Мисти в НК.

Ядерный взрыв за луной - а нафейхоа? :shock:  :lol:

[Feol]

Чтоб не тревожить мир проведением испытаний ядерного оружия. А испытания провести. Скрытно.

[Дмитрий Виницкий]

Плевали все на мир. Захочется, взорвут батон и скажут - так надо!
Ещё за Луну лететь!

[volod]

КА можно «спрятать» и взрывом.
Выводится попутно с ящиком лома и кусками хорошо отражающих листов. При выводе это дело управляемо подрывается (что бы обломки сформировали заданное облако, разлетелись и дальше не мешали) и объявляется что запуск был «аварийный».
Усе!   :lol:
Заодно, обломки «невзначай» могут кого-то и повредить...

[Fakir]

Чтоб не тревожить мир проведением испытаний ядерного оружия. А испытания провести. Скрытно.

Нет смысла. Такое испытание ценной информации практически не даст.

[pkl]

что-то непонятно, как это спрятать спутник от сккп? из дерева его склепать чтоли? и как это минимум информации? ЛЮБОЙ ЗАПУСК необходимо оглашать, а то кто-то может подумать что РЯУ и ответит, единственное что можно это спутники двойного назначения.

Понятно, что запуски необходимо оглашать. Ну а дальше-то - орбиту КА можно поменять, оставив на исходной орбите надувной пузырь из майлара, по яркости и цвету аналогичный оригиналу.

Я вот думаю - может, комплектовать спутники-невидимки лёгким экраном, в тени которого и будет прятаться спутник?

[pkl]

попробуй называется подискутируй, серьезные ребята.

Зря вы обиделись... Я имел в виду использование защитных покрытий и негласную замену старых объектов новыми.

Есть такое предложение - ИСЗ, через какое-то время после выведения на орбиту, прекращает коррекции орбиты. Оставаясь работоспособным. Можно выбросить немножко фольги. Можно определить - живой он или нет?

[ratte07]

попробуй называется подискутируй, серьезные ребята.

Зря вы обиделись... Я имел в виду использование защитных покрытий и негласную замену старых объектов новыми.

Есть такое предложение - ИСЗ, через какое-то время после выведения на орбиту, прекращает коррекции орбиты. Оставаясь работоспособным. Можно выбросить немножко фольги. Можно определить - живой он или нет?

Температура, радиосигналы. Фольга будет больше мешать самому КА.

[pkl]

Чтоб не тревожить мир проведением испытаний ядерного оружия. А испытания провести. Скрытно.

Нет смысла. Такое испытание ценной информации практически не даст.

Ну а если мы, допустим, ведём секретную программу по совершенствованию ядерного оружия /ядерные заряды сверхмалой мощности, лазеры с ядерной накачкой /интересным вариантом были бы ещё мазеры, вырубающие электронику наповал/, термоядерные заряды, в которых инициация реакции производилась бы оптическим или акустическим способом/, создали экспериментальны заряды - как узнать, всё ли мы сделали правильно? И - немаловажный момент - это всё надо держать в секрете. На Земле такие испытания незаметно провести невозможно.
Да, ещё один момент - в интервью некоторые наши физики-ядерщики высказывали опасения, что, мол, мы уже давно не проводим испытания, и наши ядерные заряды "проверены" только в теории. А как они сработают на практике /сработают? :shock: / - непонятно. Старые учёные уходят, та поросль, что приходит на их место, ни разу в жизни ничего не взрывала . В общем, боятся навыки потерять :?

[ratte07]

Чтоб не тревожить мир проведением испытаний ядерного оружия. А испытания провести. Скрытно.

Нет смысла. Такое испытание ценной информации практически не даст.

Ну а если мы, допустим, ведём секретную программу по совершенствованию ядерного оружия /ядерные заряды сверхмалой мощности, лазеры с ядерной накачкой /интересным вариантом были бы ещё мазеры, вырубающие электронику наповал/, термоядерные заряды, в которых инициация реакции производилась бы оптическим или акустическим способом/, создали экспериментальны заряды - как узнать, всё ли мы сделали правильно? И - немаловажный момент - это всё надо держать в секрете. На Земле такие испытания незаметно провести невозможно.
Да, ещё один момент - в интервью некоторые наши физики-ядерщики высказывали опасения, что, мол, мы уже давно не проводим испытания, и наши ядерные заряды "проверены" только в теории. А как они сработают на практике /сработают? :shock: / - непонятно. Старые учёные уходят, та поросль, что приходит на их место, ни разу в жизни ничего не взрывала . В общем, боятся навыки потерять :?

Чем не устраивают старые отработанные конструкции?

[Feol]

Никто не знает, работают они или нет.