Россия испытала новую МБР РС-24

[Yuriy]

Не дешево все же. 360 градусов заметно удорожат конструкцию. Плюс ракеты.

После выпуска С-400 "Алмаз-Антей" разрабатывает новый мобильный ЗРК воздушно-космической обороны С-500.
С-400 предназначен для ПВО и нестратегической ПРО.
С-400 может перехватывать баллистические цели с дальностю пуска до 4300 км.
ТТХ С-500 неизвестны.
Наверняка возможности перехвата баллистических целей у С-500 будут больше, чем у С-400.
Предполагаю, что С-500 сможет участвовать и в стратегической ПРО.

[wolf]

А америкосов надо разорять другими методами. Втягивать в новые ираки и афганистаны, удерживать высокие цены на нефть...
Вот, говорят, Путин что ли недавно сказал, что это советская разведка спровоцировала Ямамото и К на Перл-Харбор. :wink:

[Yuriy]

А америкосов надо разорять другими методами. Втягивать в новые ираки и афганистаны, удерживать высокие цены на нефть...
Вот, говорят, Путин что ли недавно сказал, что это советская разведка спровоцировала Ямамото и К на Перл-Харбор. :wink:

Новые позиционные районы стратегической ПРО будут прикрывать не только от американских, но и от английских, французских, китайских, иранских, пакистанских и прочих баллистических ракет.

[wolf]

А америкосов надо разорять другими методами. Втягивать в новые ираки и афганистаны, удерживать высокие цены на нефть...
Вот, говорят, Путин что ли недавно сказал, что это советская разведка спровоцировала Ямамото и К на Перл-Харбор. :wink:

Новые позиционные районы стратегической ПРО будут прикрывать не только от американских, но и от английских, французских, китайских, иранских, пакистанских и прочих баллистических ракет.

И от будущих ракет Буркина-Фасо... :lol:
Чисто американский подход? Вы где учились, Yuriy? :evil:

[Agent]

Как интересно ...  :mrgreen:
А где будет развернута первая всегалактическая ПРО?

[Yuriy]

Не дешево все же. 360 градусов заметно удорожат конструкцию. Плюс ракеты.

Противоракета стоит в несколько раз меньше, чем МБР и БРПЛ.

[Дмитрий В.]

Yuriy пишет:
 

Противоракета стоит в несколько раз меньше, чем МБР и БРПЛ.

А Вы уверены?

[Yuriy]

Дмитрий В. пишет:
 

Противоракета стоит в несколько раз меньше, чем МБР и БРПЛ.

А Вы уверены?

Оборонительное оружие стоит гораздо меньше, чем наступательное.
Зенитная ракета стоит на порядок меньше, чем истребитель-бомбардировщик. И на два порядка меньше, чем стратегический бомбардировщик.
Противоракета для стратегической ПРО должна стоить в несколько раз меньше, чем МБР и БРПЛ.
Все ограничения на дислокацию количество противоракет сняты.
США создали два позиционных района стратегической ПРО на Аляске и в Калифорнии. Третий позиционный район собираются создать в Польше и Чехии.
В России только один позиционный район стратегической ПРО вокруг Москвы.
Самый простой ответный ход со стороны России - создать второй позиционный район стратегической ПРО вокруг Санкт-Петербурга.
Третий позиционный район - вокруг Новосибирска.
Четвертый - на Урале Екатеринбург-Челябинск.
Пятый - в Поволжье.
Шестой - на Северном Кавказе (Армавир).
Седьмой - в Белоруссии (Барановичи).
И т.д.

[ngl]

Итоговая сумма, затраченная на развертывание этих районов,
не обрадует никого. Оказывается создавать  МБР дешевле,
чем от них защищаться.

[Yuriy]

Итоговая сумма, затраченная на развертывание этих районов,
не обрадует никого. Оказывается создавать  МБР дешевле,
чем от них защищаться.

Количество МБР, БРПЛ и стратегических бомбардировщиков ограничено договорами.
Количество противоракет не ограничено.

[Chilik]

Количество противоракет в новых позиционных районах будет пропорционально численности населения в городах Москва:Санкт-Петербург:Екатеринбург:Новосибирск: и т.д.

И как давно Свердловск стал больше Новосибирска?

[ngl]

Количество противоракет в новых позиционных районах будет пропорционально численности населения в городах Москва:Санкт-Петербург:Екатеринбург:Новосибирск: и т.д.

И как давно Свердловск стал больше Новосибирска?

Это локальный вопрос по сравнению с тем, что коллега хочет
разорить всю страну путем организации нескольких позиционных
районов.

[Yuriy]

Количество противоракет в новых позиционных районах будет пропорционально численности населения в городах Москва:Санкт-Петербург:Екатеринбург:Новосибирск: и т.д.

И как давно Свердловск стал больше Новосибирска?

Уточняю.
Количество противоракет должно быть пропорционально численности всего населения и промышленному потенциалу прикрываемого позиционного района.

[fagot]

Оборонительное оружие стоит гораздо меньше, чем наступательное.
Зенитная ракета стоит на порядок меньше, чем истребитель-бомбардировщик. И на два порядка меньше, чем стратегический бомбардировщик.

А про стоимость ЗРК вы не подумали? :wink:

[KrMolot]

Оборонительное оружие стоит гораздо меньше, чем наступательное.

Ваши противоракеты будут наводиться на каждую боеголовку индивидуально? В смысле, одна противоракета на одну боеголовку?

[Yuriy]

Оборонительное оружие стоит гораздо меньше, чем наступательное.

Ваши противоракеты будут наводиться на каждую боеголовку индивидуально? В смысле, одна противоракета на одну боеголовку?

Противоракеты будут двух типов - для заатмосферного и атмосферного перехвата.
При заатмосферном перехвате разделившихся боеголовок, противоракета с ядерной боевой частью будет наводиться в центр "роя" боеголовок.
При атмосферном перехвате одна противоракета будет наводиться на одну боеголовку.

[fagot]

Количество МБР, БРПЛ и стратегических бомбардировщиков ограничено договорами.
Количество противоракет не ограничено.

Из договоров можно и выйти, тем более и повод есть.

[fagot]

Противоракеты будут двух типов - для заатмосферного и атмосферного перехвата.
При заатмосферном перехвате разделившихся боеголовок, противоракета с ядерной боевой частью будет наводиться в центр "роя" боеголовок.
При атмосферном перехвате одна противоракета будет наводиться на одну боеголовку.

А какой радиус поражения ЯБЧ, скажем в 1 Мт, в космосе?

[Yuriy]

Оборонительное оружие стоит гораздо меньше, чем наступательное.
Зенитная ракета стоит на порядок меньше, чем истребитель-бомбардировщик. И на два порядка меньше, чем стратегический бомбардировщик.

А про стоимость ЗРК вы не подумали? :wink:

Все равно, суммарная стоимость наземного ЗРК, включая станцию обнаружения целей, станцию наведения ракет и пусковые установки зенитных ракет, будет меньше, чем стоимость истребителя-бомбардировщика. Стоимость ЗРК во много раз меньше, чем стоимость стратегического бомбардировщика.

[fagot]

Все равно, суммарная стоимость наземного ЗРК, включая станцию обнаружения целей, станцию наведения ракет и пусковые установки зенитных ракет, будет меньше, чем стоимость истребителя-бомбардировщика. Стоимость ЗРК во много раз меньше, чем стоимость стратегического бомбардировщика.

Что-то не уверен я, что ЗРК такой дешевый, вот защищаемого объекта он дешевле, это точно.  И с другой стороны, самолет может завалить ЗРК ракетой, во много раз меньшей стоимости комплекса. А противоракет понадобится значительно больше, чем МБР. ПРО без уничтожения большей части МБР на земле не имеет смысла.