Россия испытала новую МБР РС-24

[Дмитрий В.]

И это правильно. Это есть гуд.

Ничего хорошего, но деваться некуда.

Надо ответить созданием своего ПРО на основе боевых лазеров, надо учиться прожигать дырки в топливных баках противоракет.
Лазерный полк следует разместить в Калининградской области, да и Белоруссия, думаю, будет не против размещения такого оружия на своей территории.

Проще заслать диверсантов, которые в антиракетах дырки проделают заранее :evil:

[аФон]

А сами лазеры установить на борту "Тополя-М"/РС-24!

Кстати, у "Тополя-М" повышенная защита от лазерного излучения и т.п. :wink:

http://www.nkj.ru/archive/articles/2435/
В рентгеновских лазерах получают лазерную плазму с максимально высокой долей рабочих ионов. Мишень сделана из титана, у атома которого 22 электрона, после ионизации из них остаются 10, так что ион титана по электронной конфигурации похож на неон, а неоноподобные атомы в плазме очень стабильны. Ионы палладия после отрыва 18 электронов становятся похожими на никель и тоже стабильны. С палладиевой мишенью удалось получить излучение длиной волны 14,7 нм при накачке лазерным импульсом с энергией 10 Дж. Сегодня идут поиски дальнейших путей повышения эффективности лазера, материалов мишени и величины задержки второго импульса.

Рентгеновские лазеры создают "мягкое" рентгеновское излучение, их длина волны немного больше той, которая используется в медицинских целях. Оно не может проникнуть даже через лист бумаги, но идеально подходит для...

Эксперименты и теоретические исследования, выполненные в Станфордской лаборатории линейных ускорителей (SLAC) при участии ряда других институтов, доказали возможность создания сверхмощного рентгеновского лазера. Созданный в SLAC прообраз такого лазера работает пока в инфракрасном диапазоне. Излучение генерируется в 2-х метровом ондуляторе проходящим через него пучком электронов с энергиями 18 МэВ. Коэффициент усиления достигает величины 300000 и является рекордным в ИК-диапазоне.
Хотя эксперименты проводились в ИК-диапазоне, физические принципы и технические решения, которые будут лежать в основе рентгеновского лазера, аналогичны. Различаться будут в основном масштабы приборов: в рентгеновском лазере планируется использовать ондулятор длиной 100 метров и пучок электронов с энергиями 15 ГэВ, создаваемый на ускорителе SLAC. Завершение строительства рентгеновского лазера намечено на 2005 год. Новый лазер будет давать пиковую яркость в 1010 раз большую, чем у существующих ныне источников рентгеновских лучей. Длительность импульсов составит 100 фемтосекунд. Наличие столь мощного когерентного рентгеновского источника откроет уникальные перспективы для исследования структуры различных материалов и процессов на атомном уровне. В работе также принимают участие исследователи из РНЦ "Курчатовский институт". http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1156187&s=

Зеркал для  рентгеновского излучения пока еще не существует

[Андрей Суворов]

Разместить, что ли, дивизион "Тополей" и противоракет на Кубе - вот бы вонь поднялась!  :lol: Жаль, что на это никто не пойдёт.

Угу, и сказать, что это - против Бразилии... Вон она как развивает ракетные технологии, и правительство у неё не то, чтобы чисто гражданское... Или Венесуэлы, которую сами США не терпят...

[Shestoper]

Зеркал для  рентгеновского излучения пока еще не существует

И не надо. Активная среда берется в виде стержня диаметром доли миллиметра и длиной несколько метров - он формирует достаточно узкий пучок рентгена.

[Shestoper]

[. Или Венесуэлы, которую сами США не терпят...

+5!  
Даешь защиту России от агрессивного Чавеса!  

[аФон]

Зеркал для  рентгеновского излучения пока еще не существует

И не надо. Активная среда берется в виде стержня диаметром доли миллиметра и длиной несколько метров - он формирует достаточно узкий пучок рентгена.

Про зеркала я сказал, в ином смысле - покрыть ракету защитным противолучевым слоем нельзя (против рентгена)

[Лютич]

Надо ответить созданием своего ПРО на основе боевых лазеров, надо учиться прожигать дырки в топливных баках противоракет.

Противоракеты - твердотопливные.

А что надо - делать глобальные ракеты. Но при этом продемонстрировать их только тогда, когда штаты уже угрохают определенную сумму денег на инфраструктуру.

[Shestoper]

А что надо - делать глобальные ракеты. Но при этом продемонстрировать их только тогда, когда штаты уже угрохают определенную сумму денег на инфраструктуру.

+5!  
Глобальные ракеты имеют преимущество перед МБР именно в условиях сильной ПРО - от них невозможно защищаться там, куда они летят (слишком низко они летят, и становятся видимы над горизонтом за 2 минуты до попадания).
Нужны вынесеные на тысячи км передовые РЛС, которые в свою очередь будут уязвимы от глобалок, но уже нацеленных на сами станции ПРО. Уничтожение передовых РЛС конечно станет для противника дополнительным сигналом о нападении, но точно определить траектории наших ракет и подготовится к перехвату он уже не сможет.

[Chilik]

А сами лазеры установить на борту "Тополя-М"/РС-24!
Кстати, у "Тополя-М" повышенная защита от лазерного излучения и т.п. :wink:

http://www.nkj.ru/archive/articles/2435/
В рентгеновских лазерах получают лазерную плазму с ...

Только почему-то никто не пишет, что в лучших результатах систем с лазерным формированием плазмы по подобным программам получается полная энергия в импульсе на уровне микроджоулей. И тут есть фундаментальное ограничение, связанное с поперечной рефракцией в неоднородной по плотности плазме (а она неоднородна принципиально, механизм рекомбинационной инверсии так работает). Есть, конечно, варианты с ядерной накачкой, испытанные двумя сторонами, но они скорее для дальнего воздействия, а в обсуждаемой ситуации проще этот заряд непосредственно употребить. И ещё - в атмосфере ультрамягкий рентген поглозается на ура и никуда не долетит.

... Созданный в SLAC прообраз такого лазера работает пока в инфракрасном диапазоне. Излучение генерируется в 2-х метровом ондуляторе проходящим через него пучком электронов с энергиями 18 МэВ. ... Новый лазер будет давать пиковую яркость в 10^10 раз большую, чем у существующих ныне источников рентгеновских лучей.

В лазерах на свободных электронах и ближний ультрафиолет уже получен. И более мощный лазер такого типа уже пару лет как работает в Новосибирске (спроектирован для ИК диапазона). Более мощный - это порядка так три-четыре. Средняя мощность по прошлогоднему отчёту - масштаба полукиловатта. Но размеры были даны: это довольно крупнное здание плюс энергетика. Про рекордную яркость "в 10^10 раз" журналисты что-то очень не то придумали. Что конкретно имелось в виду исходно, непонятно, но по сравнению со 100-тераваттной пиковой мощностью рентгеновского излучения установок типа Z или Ангары-5 будет не хватать многих порядков величины.  

Зеркал для  рентгеновского излучения пока еще не существует

Существуют, продаются и используются. Но это очень специальные устройства. Тут лучше бы вместо слова "зеркало" употребить "зеркальное покрытие" - тогда правильно.

[Pavel Anisimov]

Андрей Суворов, Shestoper, десять баллов!  
Я о ваших словах про Бразилию и Венесуэлу. Внешняя политика, по моему мнению, в отношении янкесов должна строиться на асимметрично-лицемерных действиях.  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :twisted:  Глубоко в этом убеждён. Нужно как бы найти "внешнего врага" и под эту лавочку (сказав, естественно, что наша разведка обладает неоспоримыми данными о наличии в этих странах МБР), развернуть в Лурдесе ракетные дивизионы. Ну, или, если данный шаг экономически слишком затратен, хотя бы восстановить пост радиотехнической разведки. Это как минимум. И ещё, как минимум, нужно установить там РЛС типа "Воронеж". Высказывания же Сергея Лаврова должны быть следующими: "Действия России по развёртыванию ракетной составляющей и РЛС "Воронеж" на Кубе ни в коем случае не направлены против США и никак не могут угрожать безопасности территории этой страны, поскольку не нацелены против неё. Они несомненно предназначены для нейтрализации ракетной угрозы со стороны таких стран-изгоев как Бразилия и Венесуэла. В самое ближайшее время по этой же причине будут развёрнуты новые позиционные районы..." Э-э-э, ну, тут надо уже смотреть по карте.  :lol:   Ну не могут принимать эти дуболомы (пиндосы)   компромиссных решений! Значит надо говорить на их языке - может тогда хоть что-нибудь до них допрёт.
 :?
P.S.: кстати, ведь плавучую платформу для морского старта "Sea Lonch" и штатовского плавучего радара на Аляске дорабатывали на наших отечественных верфях? Прекрасно! Значит надо штуки 2-3 таких платформ с РЛС ПРО разместить по периметру штатов (таким образом, чтобы не было "мёртвых зон" при просмотре территории) за пределами территориальных вод этой страны. Это как второй шаг после Лурдеса. Вот бы когда пригодился авианосный флот! Естественно, каждый подобный шаг стоило бы сопровождать вышеприведёнными высказываниями С.Лаврова.  :lol:  :lol:

[pk13]

Наверное все слышали, но на всякий случай...
Иванов вчера докладывая Путину сказал про Синеву, что, мол, она была запущена из подводного положения с глубины погружения 45 метров, а таже про пуск РС-24, которую назвал "модернизированным Тополем-М", ну и самое интересное в его словах было про РС-24:
"...также, (видимо как и у Синевы) все 3 боевых блока успешно достигли цели..."

[ааа]

Суммируя сведения предположительно наиболее близкие к реальности, об РС-24 можно сказать следующее: эта ракета создана на основе конструкции МБР "Тополь-М", с применением усовершенствованной третьей ступени и заменой блока разведения "Тополя-М" на блок от РСМ-56 "Булава". За счет более мощной третьей ступени и нового блока разведения РС-24 способна нести от 6 до 10 боевых частей мощностью 150-300 килотонн.

По другой информации, ракета разработана на основе межконтинентальной ракеты РС-22, известной также как SS-24 Scalpel. Ракеты этого типа использовались в составе боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК). Они отличаются значительно большим взлетным весом (свыше 100 тонн против 52 у "Тополя-М") и несут 10 боевых частей мощностью по 550 килотонн. В случае, если информация верна, то приводящееся в СМИ изображение РС-24, крайне похожее на "Тополь-М" является дезинформацией.

Также высказывается версия о том, что РС-24 представляет собой увеличенную в размерах ракету морского базирования РСМ-56 "Булава", имеющую по сравнению с прототипом большую дальность полета. Также как и в первом случае это означает, что РС-24 выглядит совершенно иначе, нежели ее изображают в средствах массовой информации.

http://lenta.ru/articles/2007/12/26/secret/

[Pavel Anisimov]

Наверное все слышали, но на всякий случай...
Иванов вчера докладывая Путину сказал про Синеву, что, мол, она была запущена из подводного положения с глубины погружения 45 метров, а таже про пуск РС-24, которую назвал "модернизированным Тополем-М", ну и самое интересное в его словах было про РС-24:
"...также, (видимо как и у Синевы) все 3 боевых блока успешно достигли цели..."

Э-э-э, а вы ничего не путаете? Разве Иванов докладывал Путину о пусках, а не Сердюков?  :shock:
И ещё: я слышал, что Сердюков сказал ВВП именно о "Тополе-М", а не о модернизированном "Тополе-М". Помню, я очень удивился этому противоречию.
Может мы разные каналы смотрели? Я слушал доклад по каналу "Вести" примерно в 20.00-20:30.

[Павел]

Наверное все слышали, но на всякий случай...
Иванов вчера докладывая Путину сказал про Синеву, что, мол, она была запущена из подводного положения с глубины погружения 45 метров, а таже про пуск РС-24, которую назвал "модернизированным Тополем-М", ну и самое интересное в его словах было про РС-24:
"...также, (видимо как и у Синевы) все 3 боевых блока успешно достигли цели..."

Да, очень интересно. Правда, Синева (в ее Р-29РМ реинкарнации) всегда несла 4 боеголовки. Впрочем, были сообщения о том, что для Синевы разрабатывали новую БЧ.

А с Тополем-М (который РС-24) получается решили не делать совсем маломощную боеголовку. Там выходит, что если три БЧ, то можно использовать заряд того типа, который использовался на РТ-23 - 200 кг/400 кт.  Если же делать больше, то можно сделать и семь БЧ (использовав, например, ту же, что и на Булаве), но они будут совсем маленькими - где-то по 75-100 кт при весе около 90 кг. http://russianforces.org/blog/2007/05/how_many_warheads.shtml

[Shestoper]

[Существуют, продаются и используются. Но это очень специальные устройства. Тут лучше бы вместо слова "зеркало" употребить "зеркальное покрытие" - тогда правильно.

Зеркальные покрытия отражают рентген только под очень малыми углами, при "скользящем" падении. При облучении боеголовки лазером это условие нельзя выполнить.

[pk13]

Наверное все слышали, но на всякий случай...
Иванов вчера докладывая Путину сказал про Синеву, что, мол, она была запущена из подводного положения с глубины погружения 45 метров, а таже про пуск РС-24, которую назвал "модернизированным Тополем-М", ну и самое интересное в его словах было про РС-24:
"...также, (видимо как и у Синевы) все 3 боевых блока успешно достигли цели..."

Э-э-э, а вы ничего не путаете? Разве Иванов докладывал Путину о пусках, а не Сердюков?  :shock:
И ещё: я слышал, что Сердюков сказал ВВП именно о "Тополе-М", а не о модернизированном "Тополе-М". Помню, я очень удивился этому противоречию.
Может мы разные каналы смотрели? Я слушал доклад по каналу "Вести" примерно в 20.00-20:30.

Какая разница кто докладывал , (я слушал по радио), важно "что докладывал", словосочетание "модернизированный Тополь" я слышал отчетливо  . К тому же один из двух пусков был заявлен как РС-24, если был бы простой Тополь-М, то чего его с такой гордостью докладывать-то? Их и так "отстреливают" регулярно.

[wolf]

Про РЛС на Кубе и плавучих платформах:
И при этом говорить о том, что Россия готова оказать, при необходимости, помощь США в отражении возможной ракетной атаки со стороны стран-изгоев. :lol:

[Salo]

Наверное все слышали, но на всякий случай...
Иванов вчера докладывая Путину сказал про Синеву, что, мол, она была запущена из подводного положения с глубины погружения 45 метров, а таже про пуск РС-24, которую назвал "модернизированным Тополем-М", ну и самое интересное в его словах было про РС-24:
"...также, (видимо как и у Синевы) все 3 боевых блока успешно достигли цели..."

Да, очень интересно. Правда, Синева (в ее Р-29РМ реинкарнации) всегда несла 4 боеголовки. Впрочем, были сообщения о том, что для Синевы разрабатывали новую БЧ.

А с Тополем-М (который РС-24) получается решили не делать совсем маломощную боеголовку. Там выходит, что если три БЧ, то можно использовать заряд того типа, который использовался на РТ-23 - 200 кг/400 кт.  Если же делать больше, то можно сделать и семь БЧ (использовав, например, ту же, что и на Булаве), но они будут совсем маленькими - где-то по 75-100 кт при весе около 90 кг. http://russianforces.org/blog/2007/05/how_many_warheads.shtml

Да, "Скифы" мы...

АПЛ "Тула" как раз из тех, что несколько лет назад не смогли выполнить боевую задачу. Сегодня на корабле после ремонта и глубокой модернизации стоит новейший комплекс баллистических ракет РСМ-54 "Синева". Этот комплекс отличается от своих предшественников прежде всего новой системой наведения и преодоления ПРО противника и числом ядерных блоков индивидуального наведения — их шесть вместо четырех.

А что насчёт числа боеголовок ИН? Или приврали насчёт шести?

Вообще-то, десяти..по 100 кт каждая...

[Павел]

новейший комплекс баллистических ракет РСМ-54 "Синева". Этот комплекс отличается от своих предшественников прежде всего новой системой наведения и преодоления ПРО противника и числом ядерных блоков индивидуального наведения — их шесть вместо четырех.

Источником поделитесь? В обмене данными по СНВ РСМ-54 по-прежнему числится с 4 боеголовками.

[wolf]

По договорам много интересного числится... Но вроде как РСМ-54 существует в двух вариантах - на 4 и 10 боеголовок.