Россия испытала новую МБР РС-24

Автор Gradient, 29.05.2007 11:30:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Pavel

Цитировать
ЦитироватьДля определенности надо сказать, что город в "подмосковной швейцарии" - это Голицино, а автобусы звались "Мерседес". :)
Блин, все всё знают... Аж неинтересно...
 Да, блин, говорят Власиху, Голицино-2 и танковый НИИ в Кубинке тогда здорово попотрошили...

Ну раз пошел такой офтопик. Занесло меня как-то на какой то автобусный форум (уже не помню как). Боже какие там были битвы про переносы маршрутов, анализ автопарков и автобусов. По винтику разбирали современные Голазы, Мазы и спорили о достоинствах разных компоновок. Топики про Клипер и Ангару по накалу страстей отдыхают два раза.. Похоже, там в основном народ из автобусных парков. Который эти автобусы водит. Так вот мне там из обсуждения автобусов запомнилось обсуждение хороших и плохих автобусов. Как это ни странно, но практически все зарубежные раскритиковали по полной программе. Лучшим (из зарубежных)признали только Мерседесы и то с кучей оговорок. Причем дело вовсе не в патриотизме, ЛАЗполучил сполна. Признали одним их худших автобусов. Лиаз, как не странно даже хвалили, хотя признавали что идеологически он устарел крайне быстро.

Старый

Вобщето это офтопик не про автобусы а про бывших военных, шпионов и ФСБ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pk13

ЦитироватьВобщето это офтопик не про автобусы а про бывших военных, шпионов и ФСБ.
Ну если "автобус" заключить в кавычки, то тоже подойдет к теме :)

Gradient

ЦитироватьРебят, в тот день написала текст вместе с политиками. На самом деле немного переживала, что где-то могу неточность допустить, но на следующий день поняла, что все достаточно точно. http://www.gazeta.ru/2007/05/29/oa_240429.shtml
Кстати, неточность таки допустили. Если уж по-русски озаглавить креатив решительно невозможно, то Missile for USA.
Rocket применительно к военной технике – это неуправляемые реактивные снаряды.

Аля

Цитата: "Gradient"
ЦитироватьКстати, неточность таки допустили. Если уж по-русски озаглавить креатив решительно невозможно, то Missile for USA.
Rocket применительно к военной технике – это неуправляемые реактивные снаряды.

Да я сама была удивлена, но заметка к отдела Политики отошла, так что они сами так мудрили

ngl

Цитировать
ЦитироватьА Вы документацию на ракету видели? В цифрах уверены?
Дайте пожалуйста ссылочку, где написано: диаметр третьей ступени Булавы - 2.0 м.
Хмм... в открытых источниках написано так: максимальный диаметр - 2м. :wink:
Вот вам ссылка про 2 метра: http://russianforces.org/blog/2005/10/bulava_and_topolm_side_by_side.shtml
Читайте внимательнее, написано же МАКСИМАЛЬНЫЙ диаметр.

Liss

ЦитироватьКстати, неточность таки допустили. Если уж по-русски озаглавить креатив решительно невозможно, то Missile for USA.
Майку надо к МАКСу делать новую -- "Встречайте -- РС-24".
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Павел

ЦитироватьЧитайте внимательнее, написано же МАКСИМАЛЬНЫЙ диаметр.
А как вы себе представляете ситуацию, в которой максимальный диаметр ступени отличается от ее диаметра? Тем более, что в договоре специально оговорено, что диаметр указан "without stabilizers, raceways, protruding elements".

ngl

Цитировать
ЦитироватьЧитайте внимательнее, написано же МАКСИМАЛЬНЫЙ диаметр.
А как вы себе представляете ситуацию, в которой максимальный диаметр ступени отличается от ее диаметра? Тем более, что в договоре специально оговорено, что диаметр указан "without stabilizers, raceways, protruding elements".

Внимательно читать вы совсем не хотите  :D
Диаметр ТРЕТЬЕЙ ступени и МАКСИМАЛЬНЫЙ диаметр РАКЕТЫ это разные вещи.
Или не понятно?
Если не понятно посмотрите на соотношение диаметров разных ступеней, скажем, тополя.

Gradient

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЧитайте внимательнее, написано же МАКСИМАЛЬНЫЙ диаметр.
А как вы себе представляете ситуацию, в которой максимальный диаметр ступени отличается от ее диаметра? Тем более, что в договоре специально оговорено, что диаметр указан "without stabilizers, raceways, protruding elements".

Внимательно читать вы совсем не хотите  :D
Диаметр ТРЕТЬЕЙ ступени и МАКСИМАЛЬНЫЙ диаметр РАКЕТЫ это разные вещи.
Или не понятно?
Если не понятно посмотрите на соотношение диаметров разных ступеней, скажем, тополя.
Ну корпус у "Булавы" в отличие от "Тополя" сделан в одном калибре. Двигатель третьей ступени естественно меньше двух метров, если он внутри автобуса, но речь то шла о диаметре автобусе.

ngl

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЧитайте внимательнее, написано же МАКСИМАЛЬНЫЙ диаметр.
А как вы себе представляете ситуацию, в которой максимальный диаметр ступени отличается от ее диаметра? Тем более, что в договоре специально оговорено, что диаметр указан "without stabilizers, raceways, protruding elements".

Внимательно читать вы совсем не хотите  :D
Диаметр ТРЕТЬЕЙ ступени и МАКСИМАЛЬНЫЙ диаметр РАКЕТЫ это разные вещи.
Или не понятно?
Если не понятно посмотрите на соотношение диаметров разных ступеней, скажем, тополя.
Ну корпус у "Булавы" в отличие от "Тополя" сделан в одном калибре. Двигатель третьей ступени естественно меньше двух метров, если он внутри автобуса, но речь то шла о диаметре автобусе.

Почему вы решили, что он сделан в одном калибре ?

Gradient

ЦитироватьПочему вы решили, что он сделан в одном калибре ?



ngl

Цитировать
ЦитироватьПочему вы решили, что он сделан в одном калибре ?


Не убедительно.
C какой точностью по этим фотографиям можно что-то определить +/- 0.5 метра ?

Павел

ЦитироватьПочему вы решили, что он сделан в одном калибре ?
Если бы вы внимательно посмотрели на таблицу по ссылке, то вы бы увидели, что в случае когда диаметры ступеней разные, как например у Тополя-М, указывается диаметр каждой ступени. Так и сказано - Diameter (if different from [that of] first [stage]).

pk13

ЦитироватьНе убедительно.
C какой точностью по этим фотографиям можно что-то определить +/- 0.5 метра ?
По аналогичным фото Тополя-М его разница в диаметрах вполне определяется. А уж тут, да полметра - легко.

Gradient

ЦитироватьНе убедительно. C какой точностью по этим фотографиям можно что-то определить +/- 0.5 метра ?
Я понимаю, полемический задор :D  
Ну утверждать, что на верхнем фото (это скиншот вот из этого ролика ) невозможно понять, что корпус одного диаметра...

ngl

Цитировать
ЦитироватьНе убедительно. C какой точностью по этим фотографиям можно что-то определить +/- 0.5 метра ?
Я понимаю, полемический задор :D  
Ну утверждать, что на верхнем фото (это скиншот вот из этого ролика ) невозможно понять, что корпус одного диаметра...
А для начала скажите сколько метров корпуса торчит из шахты ?
 :D

Gradient

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНе убедительно. C какой точностью по этим фотографиям можно что-то определить +/- 0.5 метра ?
Я понимаю, полемический задор :D  
Ну утверждать, что на верхнем фото (это скиншот вот из этого ролика ) невозможно понять, что корпус одного диаметра...
А для начала скажите сколько метров корпуса торчит из шахты ?
 :D
Метров девять, ну практически вся. Посмотрите уже ролик и убедитесь, что ничего надкалиберного оттуда уже не вылезет :D

Вот другая картинка бросковых испытаний, опять не видно? :D  

wolf

Возвращаясь к РС-24, хотелось бы понять, а откуда вообще взялась инфа о 3-х головах? О "Пионере" вспомнили, что ли? Некоторые считают, что их 6. Кто больше? Ведь Соломонов ясно сказал(крайний ответ):
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2007.200.articles.conception_02

Gradient

ЦитироватьВозвращаясь к РС-24, хотелось бы понять, а откуда вообще взялась инфа о 3-х головах? О "Пионере" вспомнили, что ли? Некоторые считают, что их 6. Кто больше? Ведь Соломонов ясно сказал(крайний ответ):
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2007.200.articles.conception_02

А что сказал Соломонов? :D Больше чем говорят в СМИ. А сколько в СМИ?