Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!

Автор Дмитрий В., 21.05.2007 10:34:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
Цитировать...ЕДИНСТВЕННЫЙ путь развития

Сами придумали, или прочитали где? (с) сами знаете кто
А чё тут думать-то?

Назовите конкурента
Не копать!

X

Цитировать
Цитировать
Цитировать...ЕДИНСТВЕННЫЙ путь развития

Сами придумали, или прочитали где? (с) сами знаете кто
А чё тут думать-то?

Назовите конкурента
Конкурент, в отличие от кондидата на светлое будущее, летает 50 лет...

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьПЕРВАЯ ступень содержит как ТВРД так и ЖРД
Назвать первой ступенью Вы в праве все, что угодно
Вот именно

ЦитироватьНо по факту то, что Вы ей называете - не одна ступень, а две, непонятно зачем соединенные вместе
Ну, что вам непонятно, нам уже понятно :mrgreen:
На самом деле это "аэрокосмический самолёт-разгонщик"

ЦитироватьВы поднимаете самолет на ЖРД до высоты с минимальным скоростным напором для безопасного разделения? Ради бога. Но при этом удельные параметры системы лучше не станут
Хорошие будут параметры, просто замечательные :roll:
 :mrgreen:
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать...ЕДИНСТВЕННЫЙ путь развития

Сами придумали, или прочитали где? (с) сами знаете кто
А чё тут думать-то?

Назовите конкурента
Конкурент, в отличие от кондидата на светлое будущее, летает 50 лет...
Этот "конкурент" НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ - того, что надо
Все эти 50 лет :roll:  :mrgreen:
Не копать!

X


Зомби. Просто Зомби

Доступность

Для "конкурента" по "доступности" имеют место высокие пороги трудоемкости и стоимости
Не копать!

X

Зомби, бак с ЖК сильно проще и сильно надежнее чем гиперзвуковой воздухозаборник. На этом дискуссию можно закончить.

X

ЦитироватьДоступность

Для "конкурента" по "доступности" имеют место высокие пороги трудоемкости и стоимости
Даже построив мифический космический лифт, вы не получите "доступности" в вашем понимании.

RDA

ЦитироватьЗомби, бак с ЖК сильно проще и сильно надежнее чем гиперзвуковой воздухозаборник. На этом дискуссию можно закончить.
Тоже самое можно сказать, сравнивая самолет с воздушным шаром или дельтапланом. ;)

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьЗомби, бак с ЖК сильно проще и сильно надежнее чем гиперзвуковой воздухозаборник. На этом дискуссию можно закончить.
Дык никакой "дискуссии", сбссно, и не было... :roll:
Это вам показалось только :wink:  :mrgreen:
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьЗомби, бак с ЖК сильно проще и сильно надежнее чем гиперзвуковой воздухозаборник. На этом дискуссию можно закончить.
Тоже самое можно сказать, сравнивая самолет с воздушным шаром или дельтапланом. ;)
Эт'точно
Конечно, сравните сверзвуковой истребитель с воздушным шаром, "по сложности"
Шар, есесссно, будет "вне конкуренции" :mrgreen:
Не копать!

X

Цитировать
ЦитироватьЗомби, бак с ЖК сильно проще и сильно надежнее чем гиперзвуковой воздухозаборник. На этом дискуссию можно закончить.
Тоже самое можно сказать, сравнивая самолет с воздушным шаром или дельтапланом. ;)
Сказать можно, а вот летать нельзя... :)

Фактически, Зомби-сообщество пытается заменить бак с ЖК на некий волшебный воздухозаборник. Возникает справедливый вопрос, а так ли плох этот бак с ЖК? Стоит ли овчинка выделки?

Зомби. Просто Зомби

Какой "волшебный воздухозаборник" :shock:
Сейчас конкретно обсуждается "концепт hcube - Зомби", с разгоном на ТурбоВРД с реально существующими прототипами, "до 3 М" и ракетным "выпрыгом" из атмосферы и доразгоном до 2-4 км/с

Гибрид такой, "самолет-ракета" в качестве "разгонщика" (т.е. первой ступени)
Не копать!

X

А, вы про эту химеру?
Она не полетит. На старте она "захлебнется" своими собственными выхлопными газами, как все подобные системы типа Харриера...

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьА, вы про эту химеру?
Она не полетит. На старте она "захлебнется" своими собственными выхлопными газами, как все подобные системы типа Харриера...
А почему Валькирия не захлебывалась и чем старт "этой химеры" отличается от...? :shock:
Не копать!

RadioactiveRainbow

Граждане приверженцы, вы на какую грузоподъёмность ваших транспортных космических систем расчитываете?
Больше тонны?
Глупость наказуема

RDA

ЦитироватьГраждане приверженцы, вы на какую грузоподъёмность ваших транспортных космических систем расчитываете?
Больше тонны?
30 т.

RadioactiveRainbow

30т ПН - это стартовая масса 1000-3000т.
Эти тысячи тонн должны горизонтально взлететь с ВПП разумной длины (менее 10 км) и достигнуть высоты в десяток-другой километров и скорости несколько тысяч км/ч.

Мне хотелось бы узнать - каким вы себе видите внешний облик первой ступени подобной системы.
Глупость наказуема

RDA

Цитировать30т ПН - это стартовая масса 1000-3000т.
Эти тысячи тонн должны горизонтально взлететь с ВПП разумной длины (менее 10 км) и достигнуть высоты в десяток-другой километров и скорости несколько тысяч км/ч.

Мне хотелось бы узнать - каким вы себе видите внешний облик первой ступени подобной системы.
Стартовая масса сравнима с РН "Союз". АКС - это SL Streamflow.

RadioactiveRainbow

Цитировать
Цитировать30т ПН - это стартовая масса 1000-3000т.
Эти тысячи тонн должны горизонтально взлететь с ВПП разумной длины (менее 10 км) и достигнуть высоты в десяток-другой километров и скорости несколько тысяч км/ч.

Мне хотелось бы узнать - каким вы себе видите внешний облик первой ступени подобной системы.
Стартовая масса сравнима с РН "Союз". АКС - это SL Streamflow.
:|
Стартовая порядка 350т...
То есть МЮпн около 10% ?!

Мне ОЧЕНЬ хочется посмотреть как это выглядит, на чём летает, и какие на нём стоят движки.
Глупость наказуема