Космоламеры старые и молодые

[Старый]

Полгигабакса в год слишком много для "поиска концепции" не то что для НАСА, а и для Пентагона.

Чтото я запамятовал сколько пожрали NASP, Х-33, Х-34, "национальная пусковая инициатива" и т.п.? И где результат? От некоторых даже бумажек с красивыми картинками не осталось. А сколько, кстати, деньжат уже списано на ДЖИМО?

На Луне они собираються реактор уже ИСПОЛЬЗОВАТЬ. До этого нада обязательно протестировать. Вот и все причины перетасовки денег и миссий.

А! Тоде ой! Но по моему вся программа полёта на луну не только не вышла из стадии "поиска концепции" но даже ещё и не вошла в неё. Пока ещё не совсем ясно на чём на МКС-то летать, не то что на Луну. По крайней мере насколько я понимаю даже СЕV ещё не вышел из стадии "поиска концепции". Так что с реактором пока можно не волноваться.

[Старый]

А всётаки непатриотично поступили Келдышевцы (я всегда знал что гады они) Надо было сказать супостатам что всё нормально, построили бы супостаты ДЖИМО а оно бы Бымсь! и не полетело! Во хохма бы была!

[Agent]

Ну блин...
Я уж не знаю, какие аргументы привести...
Вот что - посчитайте, сколько весит 3 гигабакса в стодолларовых купюрах - ракторный бюджет на след пятилетку.

[Старый]

Ну блин...
Я уж не знаю, какие аргументы привести...
Вот что - посчитайте, сколько весит 3 гигабакса в стодолларовых купюрах - ракторный бюджет на след пятилетку.

А зачем аргументы? Кранты Джиму, вот и всё. Не полетит оно...  
 И вся эта реакторная афера писана колхозными вилами по воде колхозного же пруда. Ну если не нравится то могу согласиться на мелкую частную ферму
 А гигабаксы... Мало чтоли гигабаксов списали? Налогоплательщик для того и существует чтобы пополнять сейфы монополий.

[Agent]

Все. Я сдаюсь - против "а зачем аргументы" сказать нечего

[Старый]

Кстати, сколько лимонов уже списано на CEV? На красивый рисунок на цветном принтере уже набралось? Можно где посмотреть его?

[Старый]

Все. Я сдаюсь - против "а зачем аргументы" сказать нечего

Уррррааааа!!!!!

[Agent]

Окончание подачи заявок на СEV - 2 мая.
Денег ушло пока почти ничего.
Если не повторят RFP (а в свете заяв Гриффина, что дыра между уходом Шаттла и приходом СЕВ должна быть минимизирована, это возможно), то в сентябре выберут двоих победителей и на 2006 год выдадут по гигабаку каждому. Это по памяти - точная сумма в бюджете есть.

[Старый]

выдадут по гигабаку каждому.

О! Вот сумма за которую будет разработан ЭСКИЗНЫЙ проект! То есть картинки.

[Agent]

выдадут по гигабаку каждому.

О! Вот сумма за которую будет разработан ЭСКИЗНЫЙ проект! То есть картинки.

не, картинки будут 2 мая.
ЗЫ: ща найду сетевой график

[Agent]

Я немного напутал. По гигабаксу получат всего - с 2006 по 2008 включительно. Должны за это реально запустить свои демонстраторы.

На 2006 на всю Спираль 1 выделяеться 1.2 миллиарда. Это прямые деньги. Есть очень много косвенных статей, навроде того же прометея, СЖОшные, лунные автоматы и тд и тп.
Вот график (Орбитал Экспресс по нему тож проходит, оказываеться)
"картинки" - коричневым цветом

[Agent]

Да, и еще для понимания - это бюджет. То есть выделение денег, а не "освоение". Также фискальный год не совпадает с календарным - НГ приходиться на 1 октября предыдущего.

[Ворон]

Старый, найдите новое издание книги "Ракеты и люди" Б. Е. Чертока и прочитайти стр. 294-297 и 335-338.
 Издание 2006 г, издательство "РТСофт". Этот вариант книги издан в Америке.

 Кстати, Черток приезжал тут на дачу, на машине (самостоятельно, однако) и подарил отцу эту книгу.

[Cтарый]

Старый, найдите новое издание книги "Ракеты и люди" Б. Е. Чертока и прочитайти стр. 294-297 и 335-338.
 Издание 2006 г, издательство "РТСофт". Этот вариант книги издан в Америке.

 Кстати, Черток приезжал тут на дачу, на машине (самостоятельно, однако) и подарил отцу эту книгу.

Я кстати какраз хотел вам напомнить. Инженер Рубайло рассказал Чертоку противоположное тому что вы нам тут пытались впарить. Он рассказал какраз что никакой гидравлики там наверху не было и все опоры отходили неодновременно. И какраз он решил что так и должно быть и ничего делать не надо.

[Ворон]

Старый, найдите новое издание книги "Ракеты и люди" Б. Е. Чертока и прочитайти стр. 294-297 и 335-338.
 Издание 2006 г, издательство "РТСофт". Этот вариант книги издан в Америке.

 Кстати, Черток приезжал тут на дачу, на машине (самостоятельно, однако) и подарил отцу эту книгу.

Я кстати какраз хотел вам напомнить. Инженер Рубайло рассказал Чертоку противоположное тому что вы нам тут пытались впарить. Он рассказал какраз что никакой гидравлики там наверху не было и все опоры отходили неодновременно. И какраз он решил что так и должно быть и ничего делать не надо.

 Старый, во-первых, там почти слово в слово переписано то, что я вам высылал года на 3 ранее. Сравните.  

 Далее, цитирую по новой книге Чертока: "В документации говорилось, что гидравлические механизмы, соединяющие опорные стрелы и фермы, обеспечивают строго одновременное расхождение всех четырёх ферм (конкретное значение возможной допустимой разницы по времени отхода от ракеты разных опорных ферм не указывалось), несмотря на действие возмущающих сил и моментов, и таким образом обеспечивалась безопасность старта"; "... перед вторым подъёмом увеличили давление в гидромеханизмах, соединяющих опорные стрелы и фермы."

 Ясенпень, что книгу вы не читали, а вы вообще читать умеете, Старый?  :wink:  :mrgreen:

 "Можно подвести ишака к воде, но пить его сам шайтан не заставит."  

[Cтарый]

Бродяга, в тексте ничего не говорится о наличии какихто устройств которые чтото обжимают, подталкивают и вообще хоть както обеспечивают одновременный отход опор. Нет такого и не было.
 И в тексте именно об этом и рассказывается, что опоры как отходили какой когда вздумается так и остались отходить. И все плюнули и так и оставили.

 Но главное - нет даже никакого намёка на какоето устройство о котором вы так живописали.

[Ворон]

Старый, вы Новое Издание видели вообще, а?

 Я вам точную цитату привёл, перепечатав с книги. Если необлом будет могу потом выложить изображение этой страницы и обложки нового издания - оно раза в 2-3 толще старого. (Не вас, а предидущего издания книги "Ракеты и люди".)  

[Cтарый]

Старый, вы Новое Издание видели вообще, а?

Да куда уж мне, господи...

Я вам точную цитату привёл, перепечатав с книги. Если необлом будет могу потом выложить изображение этой страницы и обложки нового издания - оно раза в 2-3 толще старого. (Не вас, а предидущего издания книги "Ракеты и люди".)  

 Вы можете трактовать технические требования как угодно, но устройства о котром вы говорили нет ни в киге Чертока ни в реальной действительности.

[Ворон]

Старый, вы Новое Издание видели вообще, а?

Да куда уж мне, господи...

 Так видели или не видели?

Я вам точную цитату привёл, перепечатав с книги. Если необлом будет могу потом выложить изображение этой страницы и обложки нового издания - оно раза в 2-3 толще старого. (Не вас, а предидущего издания книги "Ракеты и люди".)  

 Вы можете трактовать технические требования как угодно, но устройства о котром вы говорили нет ни в киге Чертока ни в реальной действительности.

 А как трактовать слова "гидравлические механизмы", а?  
 Да, Черток не стал описывать подробно каждое устройство составляющее старт Р7, чтобы Старый в чём-то там убедился.
 Я думаю, он про существование Старого ничего не знает.  

[Ворон]

Старый, это прекрасное доказательство того факта, что какую бы ерунду вы не выдали, вы от неё не откажетесь до гробовой доски.
 Просто потому, что её выдали вы лично.