? по габаритам РН "Зенит"

[Cтарый]

А можно покороче? :wink:

СОБ.
 

Для "Союза" - это СОБ и СОБИС, для "Зенита" - СУРТ :wink:

Но "СОБ" то гоооораздо короче...

[Вован]

Искомый шпангоут служит для опирания полностью собранной РКН (в средней ее части) на опору тележки средств хранения или установщика

[Кондотьер]

Искомый шпангоут служит для опирания полностью собранной РКН (в средней ее части)
на опору тележки средств хранения или установщика

Угм. Идиотский ?:
А почему не наставить таких опор хоть 20, чтобы шпангоута не делать?
Или - вообще - сделать для ракеты - что-то типа ложа - во всю длину, форма - сектор цилиндра.
1 раз всяко проще сделать - ограничений по массе нет, и терять при каждом пуске не надо.

[Вован]

Искомый шпангоут служит для опирания полностью собранной РКН (в средней ее части)
на опору тележки средств хранения или установщика

Угм. Идиотский ?:
А почему не наставить таких опор хоть 20, чтобы шпангоута не делать?
Или - вообще - сделать для ракеты - что-то типа ложа - во всю длину, форма - сектор цилиндра.
1 раз всяко проще сделать - ограничений по массе нет, и терять при каждом пуске не надо.

Этот шпангоут и нужен, чтобы не делать 20 опор и что-то типа ложа

[Кондотьер]

Искомый шпангоут служит для опирания полностью собранной РКН (в средней ее части)
на опору тележки средств хранения или установщика

Угм. Идиотский ?:
А почему не наставить таких опор хоть 20, чтобы шпангоута не делать?
Или - вообще - сделать для ракеты - что-то типа ложа - во всю длину, форма - сектор цилиндра.
1 раз всяко проще сделать - ограничений по массе нет, и терять при каждом пуске не надо.

Этот шпангоут и нужен, чтобы не делать 20 опор и что-то типа ложа

Я вынужден повториться  :oops:  :?  :shock: :
1. Ложе НЕ теряется при каждом пуске (в отличие от шпангоута)  :arrow:  оно экономически выгоднее. :!:
2. Ложе НЕ имеет весовых ограничений - ему летать никуда не надо (в отличие от шпангоута). :!:

[yos]

И при этом сильно утяжелит и неоправданно усложнит конструкцию траспортировщика и усложнит доступ к магистралям и их автоматическим разьёмам, которых немало в РН, см. фото выше, этим, возможно, серьёзно нарушая всякие автоматические процедуры. :roll:

[Вован]

И при этом сильно утяжелит и неоправданно усложнит конструкцию траспортировщика и усложнит доступ к магистралям и их автоматическим разьёмам, которых немало в РН, см. фото выше, этим, возможно, серьёзно нарушая всякие автоматические процедуры. :roll:

Согласен с Вами. Еще будет проблема: между ложем и баками при заправке РН на старте нарастет ледяная шуба, и стрела ТУА, примерзнув, НЕ отойдет и НЕ опустится от готовой лететь ракеты
Кстати, небольшое ложе между установщиком и ракетой все-таки есть :wink:

Для РН «Зенит» старых модификаций такое ложе использовалось, а для РКН «Зенит-2 (3) SLБ» уже не будет

[Кондотьер]

И при этом сильно утяжелит и неоправданно усложнит конструкцию траспортировщика

1. Почему же неоправданно? Что, у нас транспортер на орбиту научился летать?

и усложнит доступ к магистралям и их автоматическим разьёмам, которых немало в РН, см. фото выше,
этим, возможно, серьёзно нарушая всякие автоматические процедуры. :roll:

2. ОК - не ложе - ряд таких же опор, только числом побольше.

Согласен с Вами.
Еще будет проблема: между ложем и баками при заправке РН на старте нарастет ледяная шуба,
и стрела ТУА, примерзнув, НЕ отойдет и НЕ опустится от готовой лететь ракеты
Кстати, небольшое ложе между установщиком и ракетой все-таки есть :wink:

См. п. 2.

Для РН «Зенит» старых модификаций такое ложе использовалось, а для РКН «Зенит-2 (3) SLБ» уже не будет

Смерть оранжевым вредителям!!!   :lol:  :twisted:

[Дмитрий В.]

2. ОК - не ложе - ряд таких же опор, только числом побольше.

А смысл? :roll:

[Кондотьер]

2. ОК - не ложе - ряд таких же опор, только числом побольше.

А смысл? :roll:

1. Оставить возможным доступ ко всему, что надо.
2. Уменьшить площадь примерзания.

[Дмитрий В.]

2. ОК - не ложе - ряд таких же опор, только числом побольше.

А смысл? :roll:

1. Оставить возможным доступ ко всему, что надо.
2. Уменьшить площадь примерзания.

Не, я спрашиваю- а зачем вообще дополнительные опоры? Смысла уменьшать нагрузки при наземных операциях, скорее всего нет.

[Кондотьер]

2. ОК - не ложе - ряд таких же опор, только числом побольше.

А смысл? :roll:

1. Оставить возможным доступ ко всему, что надо.
2. Уменьшить площадь примерзания.

Не, я спрашиваю- а зачем вообще дополнительные опоры?
Смысла уменьшать нагрузки при наземных операциях, скорее всего нет.

Чтобы НЕ был нужен тот шпангоут.
Или я впадаю в придиразм, а тот шпангоут весит и стоит мало?

[Вован]

Если уж Вам, Кондотьер, в отношении ТУА "Зенита" сильно понравилось слово "транспортер", то употребляйте его хотя бы в таком виде: "транспортер-эректор"
Это будет ближе к его истинному наименованию :wink:

ТУА уже сейчас загружен "под завязку", и если ему навалить еще 20 опор, боюсь он рельсы под собой поломает, а также на старт в гору не въедет :shock:

[Вован]

Зачем все-таки понадобилось это «ложе»?

[Дмитрий В.]

Зачем все-таки понадобилось это «ложе»?

Небось, какая-нибудь плата системы прицеливания стояла :roll:

[Кондотьер]

Если уж Вам, Кондотьер, в отношении ТУА "Зенита" сильно понравилось слово "транспортер",
то употребляйте его хотя бы в таком виде: "транспортер-эректор"
Это будет ближе к его истинному наименованию :wink:

ОК, ТУА.

ТУА уже сейчас загружен "под завязку", и если ему навалить еще 20 опор,
боюсь он рельсы под собой поломает,

И что, рельсы (на земле, даже не едут никуда) укрепить нельзя? Бетонное основание расширить?

а также на старт в гору не въедет :shock:

Угм. А зачем вообще старт на горе?

[Вован]

Зачем все-таки понадобилось это «ложе»?

Небось, какая-нибудь плата системы прицеливания стояла :roll:

Чтобы "ложе" мешало прицеливанию?

[Вован]

И что, рельсы (на земле, даже не едут никуда) укрепить нельзя? Бетонное основание расширить?

Бетонных оснований по дороге на старт Зенита еще нет :oops:

А зачем вообще старт на горе?

А может и зря построили на горе? Надо было бы в низинке, чтобы болотце рядом, рыбку в газоходе половить

[Старый]

Вот слабаки днепропетровцы. Под толстый лёгкий пустой Зенит забацали аж четыре опоры! А вот макеевцы (да?) Воздушный старт заправленым на четырёх опорах ложат. И с учётом перегрузок при полёте на самолёте! И даже выкидывают на лету и при этом вес всей ракеты прикладывается к одной опоре! Во как надо!
 Но это ещё фигня. Вот Молния весь свой МАКС на одном единственном шпангоуте прилепила к Мрии! И тоже полностью заправленый и с учётом перегрузок.
 Вован, а вам слабо?

[Дмитрий В.]

Вот Молния весь свой МАКС на одном единственном шпангоуте прилепила к Мрии! И тоже полностью заправленый и с учётом перегрузок.
 Вован, а вам слабо?

Чего-чего, Старый :shock:  Что значит, на единственном шпангоуте?