? по габаритам РН "Зенит"

[Дмитрий В.]

Зачем все-таки понадобилось это «ложе»?

Небось, какая-нибудь плата системы прицеливания стояла :roll:

Чтобы "ложе" мешало прицеливанию?

А что, в ложе трудно сделать "дырочки" под приборы системы прицеливания?

[Старый]

Чего-чего, Старый :shock:  Что значит, на единственном шпангоуте?

Действительно, чего это я? Не на шпангоуте а на двух подпорках всего, и никакого ложемента между ними нету. Это тут южмашевцы слабаки, наделали какихто полукруглых опор штуки четыре, не меньше. Для незаправленой.
 На три гвоздика - во как надо! И заправленую! И чтоб перегрузки выдерживало и скоростной напор!
 На три гвоздика! И ни единым больше!

[Дмитрий В.]

Чего-чего, Старый :shock:  Что значит, на единственном шпангоуте?

Действительно, чего это я? Не на шпангоуте а на двух подпорках всего, и никакого ложемента между ними нету. Это тут южмашевцы слабаки, наделали какихто полукруглых опор штуки четыре, не меньше. Для незаправленой.
 На три гвоздика - во как надо! И заправленую! И чтоб перегрузки выдерживало и скоростной напор!
 На три гвоздика! И ни единым больше!

Э, Старый! Ложементом в данном случае является фюзеляж Мрии. А в фюзеляже, при принятой схеме крепления МАКС должно быть не меньше 2 силовых шпангоутов и не менее 2 лонжеронов :wink:

[Старый]

Э, Старый! Ложементом в данном случае является фюзеляж Мрии. А в фюзеляже, при принятой схеме крепления МАКС должно быть не меньше 2 силовых шпангоутов и не менее 2 лонжеронов :wink:

Нееее! Никаких ложементов! Пузовище МАКСа вообще нигде не касается фюзеляжа Мрии. Три гвоздика, только три гвоздика и ни грамом больше! И пусть создателям Зенита а также всех прочих РН будет стыдно!

[Вован]

Чего-чего, Старый :shock:  Что значит, на единственном шпангоуте?

Действительно, чего это я? Не на шпангоуте а на двух подпорках всего, и никакого ложемента между ними нету. Это тут южмашевцы слабаки, наделали какихто полукруглых опор штуки четыре, не меньше. Для незаправленой.
 На три гвоздика - во как надо! И заправленую! И чтоб перегрузки выдерживало и скоростной напор!
 На три гвоздика! И ни единым больше!

Настоящие мастера издревле строили без единого гвоздя

[Дмитрий В.]

Э, Старый! Ложементом в данном случае является фюзеляж Мрии. А в фюзеляже, при принятой схеме крепления МАКС должно быть не меньше 2 силовых шпангоутов и не менее 2 лонжеронов :wink:

Нееее! Никаких ложементов! Пузовище МАКСа вообще нигде не касается фюзеляжа Мрии. Три гвоздика, только три гвоздика и ни грамом больше! И пусть создателям Зенита а также всех прочих РН будет стыдно!

Старый, оденьте срочно очки! Это не гвоздики - это довольно мощные стержневые тяги, которыми МАКС крепится к Мрии :wink: Силовая схема примерно таже, как у креплений Бурана к блоку Ц.

[Вован]

Зачем все-таки понадобилось это «ложе»?

Небось, какая-нибудь плата системы прицеливания стояла :roll:

Чтобы "ложе" мешало прицеливанию?

А что, в ложе трудно сделать "дырочки" под приборы системы прицеливания?

Но прибор прицеливания стоит выше ложа на целый метр :wink:

[Дмитрий В.]

Зачем все-таки понадобилось это «ложе»?

Небось, какая-нибудь плата системы прицеливания стояла :roll:

Чтобы "ложе" мешало прицеливанию?

А что, в ложе трудно сделать "дырочки" под приборы системы прицеливания?

Но прибор прицеливания стоит выше ложа на целый метр :wink:

Ай-ай-ай! Как промахнулись :shock:    Ну, значит, ложе нужно для чего-нибудь другого: от банального распределения нагрузок до крепления разъемных (электро-, пневмо-, гидравлических) соединений.

[Вован]

Зачем все-таки понадобилось это «ложе»?

Небось, какая-нибудь плата системы прицеливания стояла :roll:

Чтобы "ложе" мешало прицеливанию?

А что, в ложе трудно сделать "дырочки" под приборы системы прицеливания?

Но прибор прицеливания стоит выше ложа на целый метр :wink:

Ай-ай-ай! Как промахнулись :shock:    Ну, значит, ложе нужно для чего-нибудь другого: от банального распределения нагрузок до
крепления разъемных (электро-, пневмо-, гидравлических) соединений.

К ложу подводится сжатый воздух :wink: Для чего :?:

[Дмитрий В.]

К ложу подводится сжатый воздух :wink: Для чего :?:

Варианты на выбор (нужное подчеркнуть :wink: ):
- охлаждение приборного отсека
- зарядка пневмопружин толкателей створок ГО (если, конечно, таковые имеются :roll: )
- для подачи управляющего давления на какие-нибудь клапаны (маловероятно, поскольку обычно используют азот или гелий)

[Вован]

К ложу подводится сжатый воздух :wink: Для чего :?:

Варианты на выбор (нужное подчеркнуть :wink: ):
- охлаждение приборного отсека
- зарядка пневмопружин толкателей створок ГО (если, конечно, таковые имеются :roll: )
- для подачи управляющего давления на какие-нибудь клапаны (маловероятно, поскольку обычно используют азот или гелий)

Подчеркивать нечего  :cry:

[Старый]

Старый, оденьте срочно очки! Это не гвоздики - это довольно мощные стержневые тяги, которыми МАКС крепится к Мрии :wink:

Ну что ж вы докопались до того как назвать гвоздики? Вопрос то не в гвоздиках а в ракете. Все изобретатели кладут пустую ракету на четыре ложемента, а тут полную на трри гвоздика. Пусть даже толстых и прочных гвоздика.

Силовая схема примерно таже, как у креплений Бурана к блоку Ц.

Чтото мне подсказывает что Буран не ракета а типа самолёт. Тяжёлый и прочный. Если мы ракету такую сделаем она не полетит. Ох, не полетит...

[Дмитрий В.]

Чтото мне подсказывает что Буран не ракета а типа самолёт. Тяжёлый и прочный. Если мы ракету такую сделаем она не полетит. Ох, не полетит...

Никаких проблем  Ракета - она легкая, но прочная :wink:

[Старый]

Никаких проблем  Ракета - она легкая, но прочная :wink:

А те кто проектировали ложемент к Зениту (и всем прочим РН) этого не знали? Типа они дураки? Как и те кто проектировал Клипер?

[Дмитрий В.]

Никаких проблем  Ракета - она легкая, но прочная :wink:

А те кто проектировали ложемент к Зениту (и всем прочим РН) этого не знали? Типа они дураки? Как и те кто проектировал Клипер?

Почему сразу "дураки". Учтите, что пустая ракета, которую устанавливает ТУА - не наддутая, соответственно, ее жесткость невелика, поэтому накладываются определенные ограничения на величину сосредоточенных нагрузок, угловые скорости и ускорения при установке на СК и т.п.

[Старый]

Почему сразу "дураки". Учтите, что пустая ракета, которую устанавливает ТУА - не наддутая, соответственно, ее жесткость невелика, поэтому накладываются определенные ограничения на величину сосредоточенных нагрузок, угловые скорости и ускорения при установке на СК и т.п.

Подумать только! Даже на угловые скорости и ускорения!
 Вобщем нашли виноватого - наддув?

[Дмитрий В.]

К ложу подводится сжатый воздух :wink: Для чего :?:

Варианты на выбор (нужное подчеркнуть :wink: ):
- охлаждение приборного отсека
- зарядка пневмопружин толкателей створок ГО (если, конечно, таковые имеются :roll: )
- для подачи управляющего давления на какие-нибудь клапаны (маловероятно, поскольку обычно используют азот или гелий)

Подчеркивать нечего  :cry:

Ладно, Вован, колитесь :wink:  Для чего там сжатый воздух (надеюсь, не для отвода пневмоприводом самого ложа )?

[Кондотьер]

Учтите, что пустая ракета, которую устанавливает ТУА - не наддутая, соответственно, ее жесткость невелика,
поэтому накладываются определенные ограничения на
величину сосредоточенных нагрузок, угловые скорости и ускорения при установке на СК и т.п.

А можно идиотский вопрос - а почему? Почему бы ракету в лежачем положении не наддуть?  :shock:    :?  :?:
Сразу понизятся требования к прочности бака на сжатие, разве не так? :?:

[Дмитрий В.]

Учтите, что пустая ракета, которую устанавливает ТУА - не наддутая, соответственно, ее жесткость невелика, поэтому накладываются определенные ограничения на величину сосредоточенных нагрузок, угловые скорости и ускорения при установке на СК и т.п.

А можно идиотский вопрос - а почему? Почему бы ракету в лежачем положении не наддуть?  :shock:    :?  :?:
Сразу понизятся требования к прочности бака на сжатие, разве не так? :?:

Да, некоторые и наддувают.

[Кондотьер]

Учтите, что пустая ракета, которую устанавливает ТУА - не наддутая,
соответственно, ее жесткость невелика,
поэтому накладываются определенные ограничения
на величину сосредоточенных нагрузок, угловые скорости и ускорения при установке на СК
и т.п.

А можно идиотский вопрос - а почему?
Почему бы ракету в лежачем положении не наддуть?  :shock:    :?  :?:
Сразу понизятся требования к прочности бака на сжатие, разве не так? :?:

Да, некоторые и наддувают.

Дяденька Дима, а кто, например?