Россия требует компенсацию

[Старый]

Ох уж эти аналогии с Колумбом - любимый метод РДА...
 Разница вся в том, что нынешние придворные а заодно и Колумбы точно знают что находится за океаном...

[Andy_K64]

За сравнение с РДА "спасибо", ну а по существу?

[X]

2 VK: По кругу ходим: кому нужна МКС -> чем загрузить РККЭ и ГКНПЦ -> кому нужен "Клипер" -> на фиг вообще все это нужно?

Теперь собственно про МКС. Если отвлечься от общефилософской проблемы поиска смысла жизни, то всерьез можно сейчас рассматривать МКС только как летающий полигон для экспериментальной отработки технологий, которые будут использованы для будущих полетов к Луне и планетам. Не для разовых экспедиций типа Apollo, а для серьезной программы. Плюс отработка принципов медико-биологического обеспечения таких полетов. NASA может еще и не осознавать, что она находится в начале пути создания замкнутых СОЖ, к примеру, или скафандров орбитального базирования. И это лишь кричащие примеры. А сколько проблем у американцев и у нас, котроые не столь зрелищны, так скажем, но от этого не менее остры.
И здесь надо отделять политику от науки и техники. Политические декларации с Капитолийского холма и Белого дома с одной стороны, из Кремля с другой, ни к технике, ни к науке отношения не имеют. От этих "танцев с бубнами" зависит будущее не только космонавтики, но всех нас. Одно лишь радует. Политика может притормозить движение вперед, заставить сделать лишний круг, но остановить не может. Рано или поздно все встает на свои места. :-) Вы помните имена политиков, придворных королевы Изабеллы, которые с воодушевлением доказывали, что за Океан плыть не надо? Вряд ли. Помним лишь Колумба.
Так будет и здесь.

A  kTo noMHuT op6uTa/\bHyi0  cTaHu,ui0  Ca/\i0T?

A  4To  Takoro  no/\uroHu4eckoro  He/\b3R  cge/\aTb  B  ogHoM Mogy/\e  3apR , cTouMocTbi0 400 M/\H?
3a4eM  Hago  TpaTuTb 40 M/\pg?

U 4To TaM  Takoe  3a uck/\i04eHueM  cucTeM  >ku3Heo6ecne4eHuR uMeeT  oTHoweHue  k Hayke koTopyi0  He/\b3R  cge/\aTb  uHa4e???

KcTaTu  ec/\u  BHuMaTe/\bHo  nocMoTpeTb  6i0g>keT  HACA  To  cTaHu,uu  ocTa/\ocb  >kuTb 10 /\eT.

rpaHguo3HbIu'  cpok  B  MacwTa6ax  4e/\oBe4ecTBa... :wink:  :wink:

[X]

KcTaTu Tak  HukTo  Mhe u He  oTBeTu/\ -  a 4To TaM He gocTpoeHo-To?

no4eMy He/\b3R no/\b3oBaTbcR TeM 4To y>ke ecTb

[Andy_K64]

Станции "Салют" хорошо помнят те, кто помнят про космонавтику вообще. Те, кто про "Салюты" не помнят, они и про МКС ничего не знают.
40 миллиардов тратят те, кто за миллион умеют только выпустить центнер бумаги в виде всевозможных отчетов и меморандумов.
Те, кто хотят делать науку на МКС - делают. Те, кто не хотят, доказывают, что ее можно делать и в другом месте :-) (ничего личного, просто соображение).
А вообще, что делается на станции - читайте программу полета экспедиций на сайтах ЦУА-М и РККЭ. Не зрелищно? А наука вообще не часто выглядит чем-то привлекательным для публики. Рутина, знаете ли. Несомненно одно, потенциал МКС не использован, это верно.
10 лет? "Мир" запускали на 3. Планы могут поменяться. Год назад Америка на Марс летела? :-)

[ronatu]

Станции "Салют" хорошо помнят те, кто помнят про космонавтику вообще. Те, кто про "Салюты" не помнят, они и про МКС ничего не знают.
40 миллиардов тратят те, кто за миллион умеют только выпустить центнер бумаги в виде всевозможных отчетов и меморандумов.
Те, кто хотят делать науку на МКС - делают. Те, кто не хотят, доказывают, что ее можно делать и в другом месте :-) (ничего личного, просто соображение).
А вообще, что делается на станции - читайте программу полета экспедиций на сайтах ЦУА-М и РККЭ. Не зрелищно? А наука вообще не часто выглядит чем-то привлекательным для публики. Рутина, знаете ли. Несомненно одно, потенциал МКС не использован, это верно.
10 лет? "Мир" запускали на 3. Планы могут поменяться. Год назад Америка на Марс летела? :-)

Andy  R  B eTou'  Hayke 28 /\eT  y>ke.
U  noBepb  MHe  6o/\bwuHcTBo  peweHuu'  no  nocTaHoBke Toro u/\u  uHoro  ekcnepuMeHTa  6bI/\u  npuHRTbI  coBceM He  no  r/\y6okou' Hay4Hou'  u,e/\ecoo6pa3HocTu.
A  4aw,e  Bcero  u3-3a  nogBepHyBweu'cR  Bo3Mo>kHocTu.

U  k/\oHi0 R  k ToMy , 4To  ec/\u 6bI  y MeHR  6bI/\a  Bo3Mo>kHocTb  npuHuMaTb  peweHuR , To R  6bI  BbI6pa/\  aBToMaTu4eckue  cnyTHuku ,  cnyTHuku  c gucTaHu,uoHHbIM  u/\u  aBToHoMHbIM  ynpaB/\eHueM  g/\R  peweHuR BCEX  3aga4  no MKC, /\yHe  u Mapcy.


U  cTou/\o  6bI  eTo B 50-100 pa3  MeHbwe u npogBura/\ocb  6bI  6bIcTpee - nocko/\bky  kaTacTpofbI  npuHocu/\u 6bI To/\bko  no/\b3y.[/size]

[Andy_K64]

Так может низкая научная отдача ДОСов в порочной организации самих исследований? Спорить с Вами не буду. Тем более, имею и свой опыт управления научной аппаратурой на "Мире" и МКС. Более бессистемно спроектированных приборов я не встречал. Я имею в виду их служебную часть, сопряжение с бортовым комплексом управления. Все это говорит о том, что Вы правы, нет серьезной программы и системного подхода к проведению исследований. С другой стороны, и наука разная бывает. Фундаментальные исследования, может быть, действительно лучше проводить на автоматах. Я не хочу ввязываться в бесплодные дискуссии о путях развития цивилизации :-), но все эти разговоры свобятся к бесполезности, если не к вредности пилотируемой космонавтики. А лично для меня кажется очевидным, что в наше время такие станции, как МКС нужны для отработки техники и организации процессов управления, как на борту, так и на Земле, которые будут использованы для будущих полетов к планетам. Впрочем, я повторяюсь.