РД на метане

[Дмитрий В.]

У меня  вАпроз: почему опять идиотские 200 тонн тяги? Метан позволит горшок на 500 т легко сделать. Такое впечатление, что у нас конструкторы и составители техзаданий упорно танцуют на граблях... Дебильность размерности сосисок Ангары их ничему не учит...

Просто концепция многодвигательной ДУ признана более перспективной , в т.ч. с точки зрения живучести.

[Дмитрий Виницкий]

Я тут побуду валерием немножко
Помните тему про идеальную ракету?
Так вот, никому в голову не приходило создание твердотопливного криогенного двигателя?  :wink:
Заполняем ступень смесью гранулированных твёрдых метана (водород страшней) и кислорода. В качестве стабилизатора горения - немного твёрдого азота
Насколько я понимаю, закрывая глаза на тонкости, чисто энергетически, такой РДТТ должен быть весьма эффективным? :wink:

[LG]

Я тут побуду валерием немножко
Помните тему про идеальную ракету?
Так вот, никому в голову не приходило создание твердотопливного криогенного двигателя?  :wink:
Заполняем ступень смесью гранулированных твёрдых метана (водород страшней) и кислорода. В качестве стабилизатора горения - немного твёрдого азота
Насколько я понимаю, закрывая глаза на тонкости, чисто энергетически, такой РДТТ должен быть весьма эффективным? :wink:

Хорошо. Продолжим спор Королев - Глушко  на новом технологическом уровне.
В противовес твердой паре метан - кислород предлагаю твердую пару фтор-аммиак (в заделе - фтор-водород)...

[mihalchuk]

Я тут побуду валерием немножко
Помните тему про идеальную ракету?
Так вот, никому в голову не приходило создание твердотопливного криогенного двигателя?  :wink:
Заполняем ступень смесью гранулированных твёрдых метана (водород страшней) и кислорода. В качестве стабилизатора горения - немного твёрдого азота
Насколько я понимаю, закрывая глаза на тонкости, чисто энергетически, такой РДТТ должен быть весьма эффективным? :wink:

Приходило, и я о нём писал на форуме, не помню, где. Да, такой РДТТ будет очень эффективен, только гранулы ему противопоказаны. Нужны шашки из криокомпозита, армирующий материал - углеродное волокно для горючего и кремниевое - для окислителя.

[Alexandr_A]

Приходило, и я о нём писал на форуме, не помню, где. Да, такой РДТТ будет очень эффективен, только гранулы ему противопоказаны. Нужны шашки из криокомпозита, армирующий материал - углеродное волокно для горючего и кремниевое - для окислителя.

Интересно, за счет чего он будет эффективнее жидкостного?

[Salo]

Подозреваю, что демонстратору очень далеко до двигателя.

Путь от демонстратора до двигателя гораздо короче, чем от бумаги, которая как известно всё терпит. :wink:

[Shestoper]

Интересно, за счет чего он будет эффективнее жидкостного?

Во-первых проще - не нужен ТНА.
Во-вторых можно добавить порошок металла и за счет этого на 20-30 с приподнять УИ.
Замороженный пентан для гибридника американцы реально исследовали.

[mihalchuk]

Приходило, и я о нём писал на форуме, не помню, где. Да, такой РДТТ будет очень эффективен, только гранулы ему противопоказаны. Нужны шашки из криокомпозита, армирующий материал - углеродное волокно для горючего и кремниевое - для окислителя.

Интересно, за счет чего он будет эффективнее жидкостного?

Интересный вопрос. Как-будто сам ракетный блок будет заметно дешевле жидкостного, но вот оборудование для его производства и подготовки к старту...

[mihalchuk]

Подозреваю, что демонстратору очень далеко до двигателя.

Путь от демонстратора до двигателя гораздо короче, чем от бумаги, которая как известно всё терпит. :wink:

Демонстратор может быть размером с комнату, поэтому ближе к бумаге, чем к двигателю.

[Salo]

Чёй-то я сумлеваюся очень. :wink:

[Salo]

[mihalchuk]

Чёй-то я сумлеваюся очень. :wink:

А вы не сумлевайтесь.

[Salo]

ТНА будет на целую комнату у сорока тонного движка? Или КС? А может газогенератор? :wink:
Прототипы РД-171 не производят впечатления монстров.

[mihalchuk]

ТНА будет на целую комнату у сорока тонного движка? Или КС? А может газогенератор? :wink:
Прототипы РД-171 не производят впечатления монстров.

Демонстратор - это не работающий образец. В него не обязаны плотно укладывать агрегаты. ТНА вообще может не быть.

[Salo]

Тогда это будет демонстратор КС. :wink:

[Bell]

Я тут побуду валерием немножко
Помните тему про идеальную ракету?
Так вот, никому в голову не приходило создание твердотопливного криогенного двигателя?  :wink:
Заполняем ступень смесью гранулированных твёрдых метана (водород страшней) и кислорода. В качестве стабилизатора горения - немного твёрдого азота
Насколько я понимаю, закрывая глаза на тонкости, чисто энергетически, такой РДТТ должен быть весьма эффективным? :wink:

будет первый в истории оксиликвитный ТТРД  

[октоген]

У меня  вАпроз: почему опять идиотские 200 тонн тяги? Метан позволит горшок на 500 т легко сделать. Такое впечатление, что у нас конструкторы и составители техзаданий упорно танцуют на граблях... Дебильность размерности сосисок Ангары их ничему не учит...

Просто концепция многодвигательной ДУ признана более перспективной , в т.ч. с точки зрения живучести.

Ну товарисчи проектировщики ведь осматривались на горящее семейство РД-170. А метановый движок гореть не будет. Так что опять перестраховка за счет налогоплательщиков. И опять глупая попытка влезть в уже освоенные Союзом и Протоном диапазоны ПН.

[Salo]

Диапазоны там гораздо шире. :wink:

[Salo]

[Feol]

Я тут побуду валерием немножко
Помните тему про идеальную ракету?
Так вот, никому в голову не приходило создание твердотопливного криогенного двигателя?  :wink:
Заполняем ступень смесью гранулированных твёрдых метана (водород страшней) и кислорода. В качестве стабилизатора горения - немного твёрдого азота
Насколько я понимаю, закрывая глаза на тонкости, чисто энергетически, такой РДТТ должен быть весьма эффективным? :wink:

будет первый в истории оксиликвитный ТТРД  

Надо на металлическом водороде делать.