РД на метане

[George]

Salo пишет:
"Рекомендовать Роскосмосу рассмотреть возможность включения в проект Федеральной космической программы до 2025 года работы по созданию ракетных двигателей на сжиженном природном газе для применения в новых космических комплексах, в том числе - с многоразовой ракетой-носителем сверхлегкого класса".

Никакой С-5 тут и не пахнет. Проект можно считать похороненным.

[Виктор Зотов]

George пишет:

Salo пишет:
"Рекомендовать Роскосмосу рассмотреть возможность включения в проект Федеральной космической программы до 2025 года работы по созданию ракетных двигателей на сжиженном природном газе для применения в новых космических комплексах, в том числе - с многоразовой ракетой-носителем сверхлегкого класса".

Никакой С-5 тут и не пахнет. Проект можно считать похороненным.

Может описка. Сверхтяжёлого.

[frigate]

А причем здесь многоразовой - опять Байкал?

[Владимир Лесков]

George пишет:
с многоразовой ракетой-носителем сверхлегкого класса".
Никакой С-5 тут и не пахнет. Проект можно считать похороненным.

С метаном ещё много непонятного, поэтому в планах только эксперименты, на сверхлёгкой ракете.
Грубо говоря сделаем Ангару-1.2ПП на метане и посмотрим есть ли разница.
Если нет, дальше не пойдём, а презентовать сразу Союз-5 смысла нет.
И ещё, сверхтяжей больше не будет.

[Большой]

Владимир Лесков пишет:

George пишет:
с многоразовой ракетой-носителем сверхлегкого класса".
Никакой С-5 тут и не пахнет. Проект можно считать похороненным.

С метаном ещё много непонятного, поэтому в планах только эксперименты, на сверхлёгкой ракете.
Грубо говоря сделаем Ангару-1.2ПП на метане и посмотрим есть ли разница.
Если нет, дальше не пойдём, а презентовать сразу Союз-5 смысла нет.
И ещё, сверхтяжей больше не будет.

"Потренируйся вон лучше... на кошечках!" (операция "Ы")

[октоген]

Владимир Лесков пишет:

George пишет:
с многоразовой ракетой-носителем сверхлегкого класса".
Никакой С-5 тут и не пахнет. Проект можно считать похороненным.

С метаном ещё много непонятного, поэтому в планах только эксперименты, на сверхлёгкой ракете.
Грубо говоря сделаем Ангару-1.2ПП на метане и посмотрим есть ли разница.
Если нет, дальше не пойдём, а презентовать сразу Союз-5 смысла нет.
И ещё, сверхтяжей больше не будет.

Для проверки качеств метана вполне хватит сделать вторую ступень для Союз-2.1в. Городить еще одну Ангару для тренировки-это преступление.

[Владимир Лесков]

октоген пишет:
Для проверки качеств метана вполне хватит сделать вторую ступень для Союз-2.1в. Городить еще одну Ангару для тренировки-это преступление.

Да это пожалуйста, только двигатель придётся сделать с тягой как у НК-33, а там конь не валялся)

[Большой]

Владимир Лесков пишет:

октоген пишет:
Для проверки качеств метана вполне хватит сделать вторую ступень для Союз-2.1в. Городить еще одну Ангару для тренировки-это преступление.

Да это пожалуйста, только двигатель придётся сделать с тягой как у НК-33, а там конь не валялся)

НК-33 на 1-й ступени, а речь о 2-й

[Владимир Лесков]

Большой пишет:

Владимир Лесков пишет:

октоген пишет:
Для проверки качеств метана вполне хватит сделать вторую ступень для Союз-2.1в. Городить еще одну Ангару для тренировки-это преступление.

Да это пожалуйста, только двигатель придётся сделать с тягой как у НК-33, а там конь не валялся)

НК-33 на 1-й ступени, а речь о 2-й

Действительно проглядел, а нужен ли на второй ступени метан)?
Вообще-то предполагалась проверка многоразовости для ускорителей первой ступени.
Или надёжных двигателей первой ступени.
А для УИ на второй есть РД-0124 или РД-0146 на малой тяге.

[Alexandr_A]

С метаном ещё много непонятного, поэтому в планах только эксперименты, на сверхлёгкой ракете.

Что же там непонятного по метану?

[Владимир Лесков]

прежде всего нет двигателя, есть какой-то странный стендовый демонстратор, который по всем параметрам хуже керосиновых движков.

[Salo]

Владимир Лесков пишет:
прежде всего нет двигателя, есть какой-то странный стендовый демонстратор, который по всем параметрам хуже керосиновых движков.

По каким параметрам С5.86 хуже 11Д58М?

[Alexandr_A]

Каке параметры? Те что Большой выкладывал по РД0164 так там как раз наоборот - лучше всех керосиновых РД.

[Копатыч]

Маск, балабол! Где твой метан, где Раптор?!!! Копатыч негодует  :evil:

[Bell]

Копатыч пишет:
Копатыч негодует  :evil:

Подозреваю, что Маск это переживет

[Копатыч]

Да, это я, конечно, сгоряча...
Маску надо пожелать долголетия. Он, похоже, следует глушковским заветам, продолжает дело праведное!
- горшок на 200 тонн
- "давление, давление и ещё раз давление" 
- "газ-газ", опять же. РД-270

В самом деле, кто если не он? У Клепикова на движки денег нет  :|

[Искандер]

Владимир Лесков пишет:

George пишет:
с многоразовой ракетой-носителем сверхлегкого класса".
Никакой С-5 тут и не пахнет. Проект можно считать похороненным.

С метаном ещё много непонятного, поэтому в планах только эксперименты, на сверхлёгкой ракете.
Грубо говоря сделаем Ангару-1.2ПП на метане и посмотрим есть ли разница.
Если нет, дальше не пойдём, а презентовать сразу Союз-5 смысла нет.
И ещё, сверхтяжей больше не будет.

Это пипец какой-то... Да что с метаном не понятного-то? 8-. 
Может ещё для перестраховки сначала заняться модельками на сжиженном газе и кислороде, а?

Другое дело, что С-5 в одноразовом варианте устареет раньше чем будет спроектирована.

Ну, а сверхлегкие ракеты как класс России не нужны - куча конверсионных носителей, количество которых будет только пополняться со списанием отслуживших МБР. Так что решение по сверхлегкому носителю чистый попил.

Если денег нет на РН, двигатель что мешает разрабатывать? Вон РД-180 в России почему-то (от "большой рачительности", "системного подхода" и вообще "государственных" интересов) не используется, а продается на ура!


И сверхтяжи будут, но только не в России.

[Владимир Лесков]

Salo пишет:

Владимир Лесков пишет:
прежде всего нет двигателя, есть какой-то странный стендовый демонстратор, который по всем параметрам хуже керосиновых движков.

По каким параметрам С5.86 хуже 11Д58М?

С5.86 это который рд-0162сд?
По УИ хуже и это в вакууме, а у земли где его собираются использовать хуже, чем у РД-191, это странно.

Искандер пишет:
Может ещё для перестраховки сначала заняться модельками на сжиженном газе и кислороде, а?

Так С5.86, как я понял, и есть эта моделька на 40 тонн.

Искандер пишет:
Ну, а сверхлегкие ракеты как класс

А это дальнейшие испытания модельки с УИ 300 сек у земли.

[Плейшнер]

Владимир Лесков пишет:

Salo пишет: 
По каким параметрам С5.86 хуже 11Д58М?

С5.86 это который рд-0162сд? 

Клоунов прибыло 

[Salo]