Взрыв Sea Launch

[Старый]

Кто-то уже писал здесь, что это керосин горит с недостатком кислорода

Да уж какже! А что ж он не дожигается вырвавшись на воздух? Поджигающий факел снизу хорошо виден.

[Старый]

Взрыв двигателя Зенита 1990 года. Тоже много черного дыма
 

Да, там двигательный отсек хорошо горел. Огромный факел прожёг двигательный отсек и вырвался вбок от ракеты.

[Байконур]

Если бы это был просто факел от прогоревшего газовода одной камеры, дым был бы светлым как у кислого газа из ГГ. Но черноты слишком много. Значит - разрушился и горел весь ХО-1, куда поступало из насоса полтонны горючего в секунду

[Старый]

Если бы это был просто факел от прогоревшего газовода одной камеры, дым был бы светлым как у кислого газа из ГГ.

Однако причиной взрыва на Байконуре вроде бы был какраз прогар одного газовода? Откуда же такое облако "чёрного дыма"?

[Байконур]

Кстати, судя по палубной камере, ракета поднялась на адаптере заправочной мачты гораздо меньше, чем тут обсуждалось. И никаких артефактов около разъемов ненаблюдалось- типа выхлопа сброса давления из-за зависшего клапана. Черный дым- керосин горит без окислителя, только не через сопло- он бы тогда на палубе неоказался. То-ли разрушение ТНА, то-ли магистраль высокого давления керосина порвало. Если бы прогорела камера- был бы обычный факел в необычном направлении. У кого то есть схема двигательного отсека? Охлаждение рубашки камеры тоже ведь керосином? Может ее порвало?
Про аварию 90 года- по черно-белой фотографии невидно цвет дыма- Темно-оранжевое облако образуется от пускового горючего. И где-то там и должно находиться при нормальном старте.

Мне понравилось про адаптер заправочной мачты
Облако от пускового горючего по вашему - выше сопел на 4-5 метров :?:  Ор-р-р-игинально :lol:

[N2H4]

Слегка не в тему.

На второй записи в последнем сюжете (где камера смотрит на низ ракеты), видно, что платформа не слабо так покачивается на волнах.

А в первой записи (где "вот и все") видны ударные волны от взрывов, одна побольше другая поменьше, это к тому взорвалась ракета или очень быстро сгорела.  

[KBOB]

Слегка не в тему.

На второй записи в последнем сюжете (где камера смотрит на низ ракеты), видно, что платформа не слабо так покачивается на волнах.

А в первой записи (где "вот и все") видны ударные волны от взрывов, одна побольше другая поменьше, это к тому взорвалась ракета или очень быстро сгорела.  

Это не ударные волны.   Ударные волны так медленно не движутся они же сверхзвуковые.  
Это керосин разлетается в перемешку с кислородом. Горение керосина происходит в газовой фазе, но в данном случае керосин разлетается в виде мелких капель. Казалось бы капля должна гореть в полете пока полностью не сгорит, но засчет нагрева жидкий керосин поролизуется и в итоге температуры пламени не хватает чтобы этот пиролитический остаток полностью сгорел.
Видите клубы пламени сначало яркие, а потом на их месте образуется чернота.

[Старый]

А в первой записи (где "вот и все") видны ударные волны от взрывов, одна побольше другая поменьше, это к тому взорвалась ракета или очень быстро сгорела.  

Да, судя по скорости разрастания огненого шара в начальной фазе там был настоящий взрыв.

[Старый]

Вобщем есть мнение основываясь на внешнем проявлении считать причины взрыва на СиЛонче и на Байконуре в 1990 году одинаковыми. Только на Байконуре возгорание началось уже после отрыва от стола, а тут сразу при включении.

 Кстати, на видеокадрах я так и не заметил движения ракеты вверх. Возникло даже впечатление что обнаружив пожар автоматика дала команду на уборку опор и сброс ракеты вниз.

[Старый]

Блин, я идиот. Это надо талант иметь, чтобы сразу не догадаться

Спасибо, кадры замечательные.
 А есть прямая ссылка на кадры с палубной камеры?

[RadioactiveRainbow]

Это второе видео (палубные камеры) - 8 метров.
Две страницы назад - ссылка на первое и второе видео в одном 9Мб архиве.

Подъём вверх есть, но очень небольшой. Имхо - менее 30 см.

[N2H4]

Подъем вверх аккурат на толщину ножек в букве H, на корпусе ракеты. Если мышку на видиоролик поставить в этом месте то видно.

[KrioG]

Возникло даже впечатление что обнаружив пожар автоматика дала команду на уборку опор и сброс ракеты вниз.

Зачем ракету то вниз кидать?
Не придумывайте всякую ерунду. Не заложено это в "автоматику".

[N2H4]

Это не ударные волны.   Ударные волны так медленно не движутся они же сверхзвуковые.  

Вот если на записи "вот и все" смотреть в это место на надстройке, то видно, как под воздействием ударной волны там что-то ломается и начинает гореть



А керосин горящий туда еще не долетел. И видно как по  пару, который справа от платформы, где нет пожара, два раза пробегает волна.

[Старый]

Зачем ракету то вниз кидать?

Ну мало ли... Всётаки взрыв на палубе явно нежелателен...

Не придумывайте всякую ерунду. Не заложено это в "автоматику".

Виноват! Померещилось!

[Старый]

Поставил курсор, теперь увидел что действительно приподнялась.

[KrioG]

Вот если на записи "вот и все" смотреть в это место на надстройке, то видно, как под воздействием ударной волны там что-то ломается и начинает гореть

В указанном месте расположены выхлопные трубы судовых дизелей. Я тоже заметил, что во время взрыва из них интенсивно повалил черный дым. На записях предыдущих пусков этого дыма нет. Как объяснить не знаю. :roll:

[Старый]

В указанном месте расположены выхлопные трубы судовых дизелей. Я тоже заметил, что во время взрыва из них интенсивно повалил черный дым. На записях предыдущих пусков этого дыма нет. Как объяснить не знаю. :roll:

Включилась противопожарная система, насосы взяли нагрузку и дизеля соответственно дали газу?

[N2H4]

Может разряжением из выхлопной трубы сажу высосало?

[KrioG]

Включилась противопожарная система, насосы взяли нагрузку и дизеля соответственно дали газу?

Да вроде не включалась. Было бы видно. Может просто их тряхнуло?

Может разряжением из выхлопной трубы сажу высосало?

Высосало бы всю сразу. А там трубы довольно долго дымят.