Мировая орбитальная группировка: сколько их?

[ВВК]

ColonerIB пишет:
Очередной обзор событий в ОКП за март 2014 года.

Там на стр.27 Метеор 2-07 какая-то путаница

[Игорь Борисович Степанов]

ВВК пишет:

ColonerIB пишет:
Очередной обзор событий в ОКП за март 2014 года.

Там на стр.27 Метеор 2-07 какая-то путаница

Да, спасибо за подсказку, там ошибка в названии спутника, исправлю.  

[Liss]

Касательно назначения КА "Шицзянь-11" западные аналитики по инерции повторяют первоначальную версию о его назначении за отсутствием более убедительной. Однако никаких обоснований как не было, так и нет, и слова "аналитики считают" сегодня не соответствует фактическому положению вещей.

Ну и соответственно писать в графе "назначение" слово "технологический" -- нельзя.
Нужно -- разведывательный аппарат неустановленного назначения.

Кстати, откуда информация о размере 2-й ступени CZ-2C? Откуда 7.76x3.35 м на странице 17 и откуда 9.94x3.35 м на странице 23? Диаметр без вопросов, а вот что касается длины, то у современной версии (летает с 2004 г.) она близка к 11.3 м. Что по версии коммерсантов из "Великой стены", что по фотографиям изделия на старте и в полете.

[Игорь Борисович Степанов]

Liss пишет:

Кстати, откуда информация о размере 2-й ступени CZ-2C? Откуда 7.76x3.35 м на странице 17 и откуда 9.94x3.35 м на странице 23? Диаметр без вопросов, а вот что касается длины, то у современной версии (летает с 2004 г.) она близка к 11.3 м. Что по версии коммерсантов из "Великой стены", что по фотографиям изделия на старте и в полете.

То, что на разных страницах разные данные - это неправильно, моя невнимательность.
Смотрел в нескольких источниках, везде длина второй ступени CZ-2C - 7.76 м:

http://www.cgwic.com/LaunchServices/LaunchVehicle/LM2C.html

http://danielmarin.naukas.com/2014/03/31/lanzamiento-del-shijian-11-06-larga-marcha-cz-2c/#more-39698

http://www.nasaspaceflight.com/2013/10/chinese-long-march-2c-wg-18/

http://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_поход-2C

http://www.b14643.de/Spacerockets_1/China/CZ-2/Description/Frame.htm

В последнем источнике приведена длина ступени с адаптером, поэтому может быть 9,94 м.

[Liss]

ColonerIB пишет:

Liss пишет:

Кстати, откуда информация о размере 2-й ступени CZ-2C? Откуда 7.76x3.35 м на странице 17 и откуда 9.94x3.35 м на странице 23? Диаметр без вопросов, а вот что касается длины, то у современной версии (летает с 2004 г.) она близка к 11.3 м. Что по версии коммерсантов из "Великой стены", что по фотографиям изделия на старте и в полете.

То, что на разных страницах разные данные - это неправильно, моя невнимательность.
Смотрел в нескольких источниках, везде длина второй ступени CZ-2C - 7.76 м:
 

И при этом везде неправильно :-( Источники забывают, что сейчас летает третья по счету версия CZ-2C, которая на 20% тяжелее первоначальной.

Максимально правильно -- в НК №10, 2011, в материале об аварийном запуске КА "Шицзянь-11" №04. С опорой на известную циклограмму ( => массу компонентов топлива => объем баковых отсеков) и фотографии носителя на старте. Взгляните сами: если диаметр ступеней 3.35 м, то какова длина первой и второй? (Это как раз мартовский пуск. Снято издалека, так что искажениями перспективы можно пренебречь.)

[Игорь Борисович Степанов]

Liss пишет:
 И при этом везде неправильно :-( Источники забывают, что сейчас летает третья по счету версия CZ-2C, которая на 20% тяжелее первоначальной.

Максимально правильно -- в НК №10, 2011, в материале об аварийном запуске КА "Шицзянь-11" №04. С опорой на известную циклограмму ( => массу компонентов топлива => объем баковых отсеков) и фотографии носителя на старте. Взгляните сами: если диаметр ступеней 3.35 м, то какова длина первой и второй? (Это как раз мартовский пуск. Снято издалека, так что искажениями перспективы можно пренебречь.)

Согласен, размеры должны быть побольше, к сожалению, в журнале нет точных данных, а в таблице они привели скорее всего оценочные.
Мне кажется данные из этого источника по CZ-2CS ближе всего к правде:
 
http://www.b14643.de/Spacerockets_1/China/CZ-2/Description/Frame.htm

[Liss]

ColonerIB пишет:

Согласен, размеры должны быть побольше, к сожалению, в журнале нет точных данных, а в таблице они привели скорее всего оценочные.
Мне кажется данные из этого источника по CZ-2CS ближе всего к правде:
 
 http://www.b14643.de/Spacerockets_1/China/CZ-2/Description/Frame.htm

Так откуда же точные данные возьмутся, если первичной информации нет даже на китайском? Хотя я действительно видел какой-то рекламный вариант от "Великой стены" за 2011 г. с величиной 11.3 м.
И она соответствует тому, насколько увеличилось время работы маршевого двигателя 2-й ступени по сравнению с версией носителя, что летала ранее.

К сожалению, данные по длинам китайских ступеней самые ненадежные из всего, что они публикуют.

Да, чтобы больше не отвлекаться: в апреле американцы зарегистрировали 35 застывших капель теплоносителя из реактора КА "Космос-1867" (39637-39647, 39654-39677) и всем им приписали статус "Payload". Просьба не увеличивать на 35 единиц нашу орбитальную группировку :-)

[Игорь Борисович Степанов]

Liss пишет:
 Да, чтобы больше не отвлекаться: в апреле американцы зарегистрировали 35 застывших капель теплоносителя из реактора КА "Космос-1867" (39637-39647, 39654-39677) и всем им приписали статус "Payload". Просьба не увеличивать на 35 единиц нашу орбитальную группировку

Ни в коем случае! Я и все предыдущие COOLANT занёс в мусор! ))

[Старый]

Колонер, а можно ссылочки на новые обзоры?

[Старый]

Апрельский нашёл. А майского ещё нет?

[Старый]

По апрельскому - у DMSP запускаемого Атласами-5 и Дельтами-4 нет блока довыведения Star-37. Спутник выводится ракетой непосредственно на рабочую орбиту. 
А Кребса это отмечено: http://space.skyrocket.de/doc_sdat/dmsp-5d3.htm

[Игорь Борисович Степанов]

Старый пишет:
Апрельский нашёл. А майского ещё нет?

Обзор за апрель:
http://www.aspos.mcc.rsa.ru/pls/apex/aspos_okp_portal.wvp_publications_doc.download?p_publication_id=250

Обзор за май:
http://www.aspos.mcc.rsa.ru/pls/apex/aspos_okp_portal.wvp_publications_doc.download?p_publication_id=270

[Игорь Борисович Степанов]

Старый пишет:
По апрельскому - у DMSP запускаемого Атласами-5 и Дельтами-4 нет блока довыведения Star-37. Спутник выводится ракетой непосредственно на рабочую орбиту.
А Кребса это отмечено: http://space.skyrocket.de/doc_sdat/dmsp-5d3.htm

Всё правильно. Я ни о каком Star-37 и не указывал. Спутник выводила последняя ступень Атласа - разгонный блок "Centaur".

[Liss]

... и операционный элемент запуска, каталогизированный как OBJECT E (27105 / 2014-028E / 39765).

Операционный элемент, который целенаправленно маневрирует в космическом пространстве -- это что-то новое в баллистике...

[G.K.]

Liss пишет:
это что-то новое в баллистике...

А что ещё можно написать? Тем более в документе, претендующем на официальность...

[Liss]

SL-4 R/B (25752 / 2013-078D / 39493) – третья ступень российской ракеты-носителя «Союз-2.1в» - разгонный блок «Волга», массой (сухой) ~750 кг, размером 1,02×2,72 м, с помощью которого 28.12.2013 в ОКП были выведены российский микроспутник «Аист 1» и две калибровочные сферы «СКРЛ-756».

Ну ребята... :-(
БВ "Волга" был сведен с орбиты в день запуска. Под номером 39493 пять месяцев летала вторая ступень РН "Союз-2.1В" с совершенно иными массо-габаритными характеристиками. Бо она топиться не умеет.

[Антон Власов]

G.K. пишет:

Liss пишет:
это что-то новое в баллистике...

А что ещё можно написать? Тем более в документе, претендующем на официальность...

Можно ничего не писать и нет проблемы 

[Liss]

Вот в июльском номере НК ничего и не написано. Точнее, не напечатано :-(

[Sharicoff]

ColonerIB пишет:
Всё правильно. Я ни о каком Star-37 и не указывал. Спутник выводила последняя ступень Атласа - разгонный блок "Centaur".

По поводу DMSP в апрельском обзоре:

После выведения КА DMSP-5D3 F19 (USA 249) в низкоорбитальной области ОКП осталась вторая ступень ракеты-носителя «Atlas-5 (401)» – разгонный блок «Centaur», размерами 11,68×3,05 м, массой (сухой) ~2 т, каталогизированный, как объект ATLAS 5 CENTAUR R/B (26525 / 2014-015B / 39631)

А разве "Центавр" не ушел на гелиоцентрическую?

[Игорь Борисович Степанов]

Sharicoff пишет:
А разве "Центавр" не ушел на гелиоцентрическую?

По данным SpaceTrack - да, якобы на гелиоцентрической, но как он туда уходил с орбиты 800 км - не представляю. К сожалению, не имею точных параметров орбиты по "Центавру", но как и на сайте Heavens Above, считаю, что он находится где-то в околоземном космическом пространстве.