Мировая орбитальная группировка: сколько их?

[ВВК]

И если можно как выйдет новая сделайте сообщение со ссылкой

[G.K.]

Старый пишет:
На Диего-Гарсии только оптическая станция. А оптические наблюдения очень медлительны а срединки Бризов такие маленькие и тёмные... А высота Диего-Гарсии над уровнем моря такапя низкая и погода такая облачная...

Старый, такое ощущение, что ты их отмазываешь С каких пор? Кстати, работающий Бриз-М видно 100% - фото было на форуме. А там два манёвра увода есть.

[Старый]

G.K. пишет:
Старый, такое ощущение, что ты их отмазываешь С каких пор?

Я над ними глумлюсь.

 Кстати, работающий Бриз-М видно 100% - фото было на форуме. А там два манёвра увода есть.

А в это время на Диего-Гарсии случайно не день?

[Игорь Борисович Степанов]

G.K. пишет:
К слову, вот сводочка о "потерянных" норад-номерах

Код Выделить Развернуть

Отсутствующие NORAD
39219
39222
39223
39372
39378
39379
39447
39458
39463
39464
39465
39466
39467
39468
39469
39470
39471
39472
39473
39474
39479
39480
 

Из этих номеров только 39372 - действительно потерянный. А так, в норадовском каталоге несколько тысяч объектов, по которым TLE никогда не было, в основном по спутникам военного назначения США и их союзников и ступеням, которые их выводили. Нет TLE и по аппаратам, улетевшим в дальний космос, а также по тем, по которым не успели определить параметры орбиты, а они уже прекратили своё баллистическое существование. Среди объектов, находящихся ещё на орбите - порядка 500-700 без TLE. Я целое исследование провёл, чтобы хотя бы приблизительно вычислить параметры их орбит, чтобы потом сделать распределение космических объектов в ОКП, которое я привожу в своих обзорах. ))

[Старый]

Секретным объектам на которые не выдаются элементы номер всё равно присваевается.

[G.K.]

Старый пишет:
Секретным объектам на которые не выдаются элементы номер всё равно присваевается.

Именно! Откуда тогда сисатовцы берут номера? Правда количество анноунов намекает, что "что-то тут не так". Особенно их число на переходных орбитах. 

ColonerIB пишет:
 Среди объектов, находящихся ещё на орбите - порядка 500-700 без TLE.

А как вы считали? Любительские учитывали? 

[Игорь Борисович Степанов]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Секретным объектам на которые не выдаются элементы номер всё равно присваевается.

Именно! Откуда тогда сисатовцы берут номера? Правда количество анноунов намекает, что "что-то тут не так". Особенно их число на переходных орбитах.

ColonerIB пишет:
 Среди объектов, находящихся ещё на орбите - порядка 500-700 без TLE.

А как вы считали? Любительские учитывали?

Я учитывал все каталогизированные объекты, без исключения: КА, РН операционные элементы запусков, фрагменты разрушения КА и РН ... 

По состоянию на 31 декабря общее количество находящихся в ОКП и каталогизированных в базе данных ГИАЦ АСПОС ОКП космических объектов составило 16 933, из них 1 248 КО – это действующие космические аппараты, остальные 15 685 КО – космический мусор, в том числе:
недействующие космические аппараты – 2 588;
РБ и последние ступени РН – 1 928;
фрагменты разрушений КА, РБ, последних ступеней РН и операционные элементы запусков – 11 169.

Вот, по всем 16 933 КО и уточнял параметры орбиты, принадлежность, для КА - действующий или нет.
Потом приводил в обзоре общую статистику, а также отдельно для НОО, СВО, ГСО, ВЭО и т.д.

[DMLL]

ColonerIB пишет:
Хотелось бы услышать мнения участников форума по поводу моих ежемесячных обзоров событий в околоземном космическом пространстве, насколько они интересны или полезны.

Последний обзор за декабрь 2013 года:

 http://www.aspos.mcc.rsa.ru/pls/apex/aspos_okp_portal.wvp_publications_doc.download?p_publication_id=92

Обзор за январь 2014 года появится к середине февраля.

Чтож, та революция, о которой так долго говорили, практически свершилась.
С открытием центра системы.
Как зарегистрироваться в этой системе по аналогиии со спейс-треком и видеть актуальные орбитальные данные на космические объекты?

[G.K.]

ColonerIB пишет:
Я учитывал все каталогизированные объекты, без исключения: КА, РН операционные элементы запусков, фрагменты разрушения КА и РН ...

Это замечательно. Возможно ли получить комментарии о происхождении т.н. unknown'ов- неопознанных любителями объектов?

[DMLL]

Главное кушайте хорошо, водичку пейте, высыпайтесь.
Чтоб мальчики и девочки в чёрном не дёргались - https включите.
Билинговую систему присобачте для денег потребителей и будет счастье

[Брабонт]

ColonerIB пишет:
С третьим тезисом - полностью согласен, куда потерялась центральная часть разгонного блока "Бриз-М" не понятно.

На такие случаи есть опция "Звонок другу" - в форме сообщения сегменту мониторинга ВЭО, ГСО и СВО.

[Брабонт]

ColonerIB пишет:
Перечень "защищаемых" КА установлен для нас приказом Роскосмоса.

Как Вам видится механизм коррекции данного перечня в соответствии с актуальным состоянием орбитальной группировки Роскосмоса?

[Liss]

ColonerIB пишет:

По состоянию на 31 декабря общее количество находящихся в ОКП и каталогизированных в базе данных ГИАЦ АСПОС ОКП космических объектов составило 16 933, из них 1 248 КО – это действующие космические аппараты, остальные 15 685 КО – космический мусор, в том числе:
недействующие космические аппараты – 2 588;
РБ и последние ступени РН – 1 928;
фрагменты разрушений КА, РБ, последних ступеней РН и операционные элементы запусков – 11169.

Лучше бы дали на сегодня -- сравнить с американскими :-)
Значит, на 31.12.2013 в ОКП (э-э-э, а дальний космос сюда включен?) имелось:
* 3836 космических аппаратов, в т.ч. 1248 оценочно действующих;
* 1928 ракетных ступеней и разгонных блоков;
* 11169 операционных элементов и фрагментов разрушений.

Американцы на 01.02.2014 числят:
* 3872 космических аппаратов;
* 1988 ракетных ступеней и разгонных блоков;
* 11021 операционных элементов и фрагментов разрушений.

Изменение списка за месяц, конечно, было, но оно явно меньше разницы между ними.
Поэтому интересно было бы послушать, что учтено нами дополнительно к каталогизированным американцами объектам. Ну, список ИПМ a.k.a. Европейский классификатор по объектам на ГСО и ВЭО. А кроме него?

[Старый]

Опять возникает вопрос что считается космическим аппаратом. Насколько я понимаю американский подход - всё что не имеет индекса R/В или DEB. 
 Выбрасываемые с Ромбов калибровочгые сферы считаются ли КА? 

[G.K.]

Старый пишет:
 Насколько я понимаю американский подход - всё что не имеет индекса R/В или DEB.

Всё чуточку сложнее. некоторые объекты не имеют ни индекса R/В, ни DEB, но на самом деле таковым являются.

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
 Насколько я понимаю американский подход - всё что не имеет индекса R/В или DEB.

Всё чуточку сложнее. некоторые объекты не имеют ни индекса R/В, ни DEB, но на самом деле таковым являются.

Типа "yo-yo weight"?

[G.K.]

Старый пишет:
Типа "yo-yo weight"?

Нет. Ты удивительно невнимателен. Я чуть выше по топику ругался, что у американцев бардак с обозначениями "SL-**" и там была "strela r", "globalstar r" , а если заглянуть в актуальный catalog.txt то там найдутся всякие Goes AKM и прочие GRUZOMAKET'ы, которые на "действующие КА" ну никак не тянут.

[Старый]

Я ж не говорю "действующие". 
 А АКМ да, это вариация R/B.

[G.K.]

Старый пишет:
А АКМ да, это вариация R/B.

Но индекса R/B нет.

[Старый]

Liss пишет:
К стр. 15: Я бы описал полезный груз Gaia иначе. Там все-таки интегрированный инструмент, в состав которого входит сложная оптика (два телескопа с объединенным изображением) и аппаратура регистрации – астрометрическая, спектральная и фотометрическая. И масса 1392 кг – разгильдяйская ошибка ЕКА.

Тут мне кажется не надо требовать от человека чтоб он ещё и сам собирал и обрабатывал информацию о космических аппаратах, и довольствоваться тем что это просто русский перевод со http://space.skyrocket.de/ . Пока я думаю наше дело только помочь правильно перевести. Ну конечно можно и информации подкинуть если есть, например выжимку из номеров НК. 
 Лично для меня Обзоры ценны прежде всего внешнетраекторной информацией.