Анонс: Liquid Propellant Rocket Engines

[Гость 22]

Для любителей посчитать :
RPA v.1.0.10
http://software.lpre.de/downloads.htm

[hecata]

Для любителей посчитать :
RPA v.1.0.10
http://software.lpre.de/downloads.htm

А что добавилось?

[Гость 22]

Для любителей посчитать :
RPA v.1.0.10
http://software.lpre.de/downloads.htm

А что добавилось?

На странице http://software.lpre.de/downloads.htm есть список изменений.

[Гость 22]

Учебные пособия кафедры А3 БГТУ (Военмех):

Учебно-методическое пособие по лабораторной работе «Изучение изделия РД-253»

Учебно-методическое пособие по лабораторной работе «Изучение изделий РД-107 и РД-108»

Учебно-методическое пособие по лабораторной работе «Изучение изделия 8Д44»

Учебно-методическое пособие по лабораторной работе «Изучение изделия С15400»

Учебно-методическое пособие по лабораторной работе «Изучение изделия 5Д12»

Размещены на www.lpre.de , взяты с сайта кафедры А3 Военмеха: http://a3-bgtu.narod.ru/download.htm

[Гость 22]

Для любителей посчитать :
RPA v.1.0.10
http://software.lpre.de/downloads.htm

Там же выложен вариант RPA для Mac OS X (для версий начиная с 10.5)

[C-300]

Прошу прощение за кросспостинг, но, думаю, он в данном случае оправдан.
Фильм про БРСД 8К65: http://rutube.ru/tracks/2933392.html Очень подробно описан его двигатель.

[Гость 22]

RPA - tool for rocket propulsion analysis
Выложена версия 1.1.4
http://software.lpre.de/downloads.htm

Основное изменение  - улучшен алгоритм расчета свойств продуктов сгорания с большим количествтом конденсированной фазы, в том числе с межфазовыми переходами "тв"-"ж".

[Гость 22]

ТНА из студенческой курсовой работы:
http://www.mai202.ru/images/StudentProjects/TNA.jpg

ТНА "срисован" с РД-180 с многочисленными упрощениями (это ведь всего лишь курсовик), но, несмотря на это, дает представление о компоновке ТНА прототипа.

[Monoceros]

Основное изменение  - улучшен алгоритм расчета свойств продуктов сгорания с большим количествтом конденсированной фазы, в том числе с межфазовыми переходами "тв"-"ж".

А какие улучшения кроме межфазовых преходов?

[Гость 22]

А какие улучшения кроме межфазовых преходов?

Улучшена стабильность (ранние версии иногда не могли завершить расчет, если соотношение компонентов очень сильно отличалось от стехиометрического, или если имел место межфазовый переход  тв-ж); поиск оптимального соотношения делается с учетом коэффициентов камеры и сопла; то же самое при расчете УИ  в модуле nested analysis; исправлена пара ошибок.

[Monoceros]

Что-то не могу алюминий найти, он есть?

[Гость 22]

Что-то не могу алюминий найти, он есть?

Конечно.
И даже в трех состояниях: AL(cr), AL(L) и просто AL

[Monoceros]

Что-то не могу алюминий найти, он есть?

Конечно.
И даже в трех состояниях: AL(cr), AL(L) и просто AL

Ну вот, жму Add и там в-ва от (CuO)x(Cr2O3)y до ZnO, на букву A только Air...

[Гость 22]

Что-то не могу алюминий найти, он есть?

Конечно.
И даже в трех состояниях: AL(cr), AL(L) и просто AL

Ну вот, жму Add и там в-ва от (CuO)x(Cr2O3)y до ZnO, на букву A только Air...

Активируйте флажок "Show complete list...", список станет существенно длиннее.

Кстати, рекомендую обновить файл с термодинамическими свойствами компонентов (он обновлялся после выхода RPA 1.1.4):
скачайте файл http://software.lpre.de/downloads/thermo/thermo.inp и сохраните в папке resources
Новый файл содержит данные о следующих компонентах/продуктах: ZnCL, ZnCL2, ZnCL2(a), ZnCL2(L), ZnO, ZnO(a), ZnO(L), ZnS, ZnS(a), ZnS(b), Zn(OH)2(a).

[Monoceros]

Активируйте флажок "Show complete list...", список станет существенно длиннее.

Спасибо, разобрался.
В Express Thermodynamic Analysis сделал monopropellant NH4CLO4(I) - 0.68,  HTPB - 0.12, Al - 0.2 с давлением в кс 30атм и nozzle exit condition pressure 1атм. Получился уи 263.32сек.
А PROPEP выдает 235.0-241.3сек. Кому верить? :roll:

[Гость 22]

Получился уи 263.32сек.
А PROPEP выдает 235.0-241.3сек. Кому верить? :roll:

263 сек - это в вакууме, наверное? При этом на расчетном режиме (давление окружающей среды = давлению на срезе сопла) УИ должен быть ~240 с.

Вообще, что касается различия с propep: большую роль в этом играют исходные данные. Источник и точность большинства данных в propep неизвестны, RPA использует данные из таблиц JANAF, справочника по ред,Глушко и др. надежных источников.

Так что верьте RPA Я его с насовской CEA сравнивал, результаты сходятся (см. раздел Verification на http://software.lpre.de/theory.htm )

[Monoceros]

Получился уи 263.32сек.
А PROPEP выдает 235.0-241.3сек. Кому верить? :roll:

263 сек - это в вакууме, наверное?

Нет, вакуум - 296.58. Возможно, я что-то не так делаю, могу кинуть скриншот.

Источник и точность большинства данных в propep неизвестны, RPA использует данные из таблиц JANAF, справочника по ред,Глушко и др. надежных источников.

У пропепа из JANAF данные.

Так что верьте RPA  Я его с насовской CEA сравнивал, результаты сходятся

PROPEP тоже вроде сходился

[Гость 22]

Источник и точность большинства данных в propep неизвестны, RPA использует данные из таблиц JANAF, справочника по ред,Глушко и др. надежных источников.

У пропепа из JANAF данные.

В DAF-файл PROPEP было много добавлено/изменено различными ракетчиками-любителями, причем не только из JANAF. К тому же NASA для CEA использует данные как из JANAF, так и Гурвича (как они справочник под ред. Глушко называют), в пропорции примерно 50/50. Очевидно, не без оснований.

Так что верьте RPA  Я его с насовской CEA сравнивал, результаты сходятся

PROPEP тоже вроде сходился

В большинстве случаев результаты RPA и CEA сходятся почти абсолютно (до сотых и тысячных долей процента). При этом результаты RPA и PROPEP сходятся с точностью до нескольких процентов. Так что, если результаты между RPA и PROPEP различаются, то вероятнее всего, что и между PROPEP и CEA будет такое же различие  

Получился уи 263.32сек.
А PROPEP выдает 235.0-241.3сек. Кому верить? :roll:

263 сек - это в вакууме, наверное?

Нет, вакуум - 296.58. Возможно, я что-то не так делаю, могу кинуть скриншот.

Да, пожалуйста. Или сразу конфигурационный файл.

[Monoceros]

Получился уи 263.32сек.
А PROPEP выдает 235.0-241.3сек. Кому верить? :roll:

263 сек - это в вакууме, наверное?

Нет, вакуум - 296.58. Возможно, я что-то не так делаю, могу кинуть скриншот.

Да, пожалуйста. Или сразу конфигурационный файл.

Куда кинуть?

[Гость 22]

monopropellant NH4CLO4(I) - 0.68,  HTPB - 0.12, Al - 0.2 с давлением в кс 30атм и nozzle exit condition pressure 1атм.

Впрочем, я уже разобрался. Вы, очевидно, использовали атомарный (он же газообразный) AL в качестве компонента топлива. Нужно было выбрать кристаллический AL(cr).

Вы ошиблись из-за неудобного дизайна диалогового окна выбора компонентов. Мне уже указывали на это, и в следующей версии дизайн будет немного другим - более удобным и понятным: с дополнительными флажками-фильтрами для быстрого выбора твердых или жидких компонентов, с дополнительной колонкой в списке, отображающей агрегатное состояние вещества.