Китай произвел перехват собственного спутника?

[fagot]

А договор мне не нравится тем, что его как и любой другой можно и ВЫГОДНО нарушать, причем Китаю это сделать намного легче и ВЫГОДНЕЕ чем США. США ведь даже неподписанный договор соблюдают, а Китай мотивирует проведение испытаний НЕ СТРЕМЛЕНИЕМ УКРЕПЛЯТЬ собственную безопасность, что было бы понятно, а всего лишь отсутствием договора!

США соблюдают только те договоры, что им выгодны. Какая разница -иметь возможность уничтожить нас 5 раз или 10, хотя в первом случае затрат очевидно меньше, так почему бы договор и не соблюсти, ну а уж когда противник не способен участвовать в гонке вооружений, то договор и вовсе простая формальность. А те договоры что Америке не выгодны, она с удовольствием нарушает и даже выходит из них. Если раньше уровень развития техники и возможности потенциального противника не позволяли с приемлемыми затратами создать эффективную систему ПРО, то теперь такая возможность появилась и где тот договор? А договор о противоспутниковых системах и вовсе никому не выгоден, а нам и подавно, так как стоимость их гораздо ниже ПРО, а эффективность весьма высока и они являются дополнительным сдерживающим фактором наряду с МБР.

[Старый]

Так как я понял ни одного подтверждения что испытание действительно имело место так до сих пор и нет?

[Зомби. Просто Зомби]

Китай мотивирует проведение испытаний НЕ  СТРЕМЛЕНИЕМ УКРЕПЛЯТЬ собственную безопасность, что было бы понятно, а всего лишь отсутствием договора!

Китай вообще "что-то сказал" по этому поводу, кроме того, что не имеет намерения на кого бы то ни было нападать?
Китаю вообще необходимо хоть что-то "заявлять"?
Китай сбил вообще-то свой собственный спутник или американский?
Китай имеет право делать со своей собственостью в космосе "все, что пожелает", или нет?

Что касается до "обломков", ну, "как справедливо отметил Старый" ( :mrgreen: ), вполне возможно, что намерения к этому не было и это было лишь следствием какой-то случайности, типа "не стравился гидразин из топливного бака" - или т.п.

А непреднамеренные взрывы бывают и у Америки и у нас, почему к данному случаю надо относится особо?

[ДмитрийК]

Кстати, напомните мне какой потолок у Ground-Based Midcourse Defence и чем конкретно Exoatmospheric Kill Vehicle отличается от ASATa

[Наивный]

Про экономику Китая есть одна очень интересная аналитическая статья под названием "Великая Китайская Депрессия"
http://www.franklin-grant.ru/ru/news2/data/news_06/2004_09/20040906_185900_oj.asp

Я, собсна, когда про развитость писал не имел ввиду, что они светочь человечества. Просто технологический уровень у них зашибись, а у нас их по привычке дикарями считают. Про другие 95% стран так сказать низзя:)

[Старый]

P.S. ...один Старый - как стоял на пути кровавого американского империализма, так и стоит. Как скала Или как баобаб

Как дуб.
 Не, а чего? Может чтото уже не так? Чтото изменилось? Я ж не спроста вас про Ирак спрашиваю (а вы не отвечаете). Я ж и про количество убитых американцами спрашиваю чтоб удостовериться: может империализм уже и не такой кровавый как мне кажется? Ответьте же, Ратман, сколько убитых? И где граница отличающая "кровавый" от "не кровавого"? По скольки тысячам она проходит?
 А может это и не империализм вовсе? Вот когда Россия требует от брата-Луки платить за газ это ясное дело русский империализм. А в Ирак влезть это может уже и не империализм?
 Ратман, ну просветите ради бога старое советское военное дерево что нынче считается "империализмом" и с какого рубежа он становится "кровавым"?
 Ну и ещё помогите с определением - как надо правильно называть действия США в Ираке?

[KBOB]

James Oberg доказвает, что не надо боятся китайских петард и что броня Америки крепка и танки быстры.
http://spectrum.ieee.org/jan07/comments/1691

[Старый]

The Chinese targeted a low-orbiting, obsolete, weather satellite, where the kinetic kill energy was very great. However, the really strategic satellites fly much higher—the navigation network is 20 000 km up, and the communications constellations are in a geosynchronous arc at 40 000 km. At geosynchronous altitudes, the orbital velocities are so much lower that the impact energy would be only about a tenth as high as in last week's test.

А про NOSSы Оберг не хочет догадываться?

[Harsky]

P.S. ...один Старый - как стоял на пути кровавого американского империализма, так и стоит. Как скала Или как баобаб

У Старого много недостатков... но чтобы выдавать за недостатки достоинства человека - это надо сильно пострадать от пропаганды  :lol:

[Harsky]

тут некоторые призывают к тому чтобы "наказать" китай  :roll:
"Когда носорог глядит на луну, он напрасно тратит цветы своей селезенки". сейчас в мире фактически несколько стран, которых нельзя наказать и с этим надо смириться. а китай просто дал понять мировому империализму что милитаризация космоса не пройдет  :lol:

[ronatu]

Выдвигаю сумасшедшую идею - а может они того СЛУЧАЙНО по спутнику попали??

Ведь молчит Китай - никаких официальных высказываний нет.
Может просто потому что сами не знают что натворили?
 :shock:  :shock:  :shock:

[ATN]

Американским братьям - крепитесь, дальше будет ещё хуже.
Ближайшие 2-3 года - сплошной кошмар и унижения. А если выберут очередного родственника бывшего президента, то, может, и дальше.  

[Старый]

Джентльмены, ну чего там? Кто-нибудь следит? Авиэйшн Уик вышел?
 Что там видят наши бледнолицые братья?

[Старый]

Выдвигаю сумасшедшую идею - а может они того СЛУЧАЙНО по спутнику попали??
Ведь молчит Китай - никаких официальных высказываний нет.
Может просто потому что сами не знают что натворили?
 :shock:  :shock:  :shock:

Ну моя сумасшедшая идея куда приземлённей. Спутник сам собой взорвался над Мичиганом. В НОРАДе не успели как следует разобраться и допустили утечку в AW. Теперь все в трансе и не знают что делать и что будет.
 Самое в шоке китайцы - они вобще кикак не поймут в чём дело и при чём тут они. И поэтому растерянно молчат.

[Старый]

Возможно руководителей китайской военной космиической программы уже неделю трясут в застенках ихнего КГБ:
 -Колитесь, что натвоорили, сволочи?
 А так как перед арестом посмотреть интернет они не успели то они так до сих пор и не знают в чём сознаваться. Сознались уже во всём в чём могли но что надо сознаваться в перехвате собственного спутника им просто не приходит в голову. Настолько нелепа и чудовищна эта мысль. Ну а пока нет доклада от председателя КГБ все остальные партийные бонзы тоже молчат.

[Дмитрий Виницкий]

старый, вроде были сообщения о двух предшествующих неудачных пусках перехватчиков.

[Старый]

старый, вроде были сообщения о двух предшествующих неудачных пусках перехватчиков.

Ну дык все (включая самих китайцев) узнали об этом только сейчас.

[Artemkad]

Скажите, а откуда эта версия про 2 млн. осколков? Во-первых откель стоко взялось и во-вторых кто успел посчитать? Ну тысяча, ну 10 тысяч... Но 2 млн?... :?

[Старый]

Скажите, а откуда эта версия про 2 млн. осколков? Во-первых откель стоко взялось и во-вторых кто успел посчитать? Ну тысяча, ну 10 тысяч... Но 2 млн?... :?

Это по мнению озабоченых учёных. Что с них взять? Одно слово: озабоченые...

[Liss]

Что до перехвата, то один китайский генерал-майор его таки косвенно признал.
Что до осколков, то это, естественно, оценка по модели. Типа того что 1000 фрагментов до 10 см, 10000 до 1 см, 100000 до 1 мм и так далее до неопасных.