Китай произвел перехват собственного спутника?

[Pavel]

Кстати вчерашние новости смотрели? Какой слог!
«Акт вандализма по отношению к собственному спутнику»

[ronatu]

Так они же из Бостона. Вот если бы они были из Хьюстона

Я кстати тоже. :wink:

Однако те которых вы так расхваливаете наиболее вероятно любят геев, считают что нелегалов надо узаконить и границы вообще открыть, что черных надо называть "african american", что если человек хочет тебя убить то сначала надо спросить- а почему собственно?  и т.д.  

[KBOB]

Так они же из Бостона. Вот если бы они были из Хьюстона

Бостон - бастион демократической партии эт точно!

[KBOB]

Кстати вчерашние новости смотрели? Какой слог!
«Акт вандализма по отношению к собственному спутнику»

Слог абсолютно такойже как когда американцы вдарили болванкой по комете.
Комбинации клавиш CTRL-C, CTRL-V легко осваиваются.

[ratman]

по дороге туда: Мужик - бывший русский программер уехал в 90х в Вашингтон. живет там ща и пенсию зарабатывает. Хороший мужик. Поболтали. Так вот он БЕЗУДЕРЖНО поддерживает доктрину Буша. (типа все террористы нах и далее по списку)  Удивительный продукт пропаганды.

обратно: Парень с девушкой в honeymoone. Натуральные амеры с Бостона. Я был сильно удивлен. Они и довольно много их друзей(по их словам) очень скептически относятся к Бушу и текущей политике штатов. Очень здравомыслящие ребята. Мое мнение о американцах сильно улучшилось. Очень критично к себе относятся (что для амеров ну ни в какие ворота )

КЛАССИКА   :twisted:

Обратите внимание:
1. когда вам встретился человек, с которым вы были несогласны, вы считаете, что он - "продукт пропаганды".
2. зато когда вам вам встретился человек, с которым вы согласны, вы считаете, что он - "здравомыслящий человек".

Далее.
1. те качества, которые вам не нравятся, вы считаете типичными для американцев.
2. зато когда вы встречаете американцев, которые вам нравятся, вы "сильно удивлены".

От выводов воздержусь, дабы не хамить.

Скучно с вами, господа... (c)  :evil:

[ratman]

The US military is well-aware of this vulnerability and is working to decrease reliance on satellites for ground operations. Thus the emphasis on small payload quick-response launch capability, and "swarms" of small sats, as well as suborbital hypersonics and long-duration high-altitude surveillance vehicles.

So, the military would be able to keep fighting, but the rest of the world would be screwed.

http://forum.nasaspaceflight.com/forums/thread-view.asp?tid=6218&mid=104937#M104937

[ratman]

The United States has been unable to get any diplomatic response from China after its detection of a successful test of a Chinese antisatellite weapon 10 days ago, The New York Times reported on its website Sunday.

Citing US administration officials, the newspaper said these officials were uncertain whether China's top leaders, including President Hu Jintao, were fully aware of the test or the reaction it would engender.

US officials said in interviews that the United States kept mum about the test in hopes that China would come forth with an explanation, the report said.

http://www.spacedaily.com/2006/070122035404.yof3av6k.html

[ДмитрийК]

US officials said in interviews that the United States kept mum about the test in hopes that China would come forth with an explanation, the report said.

http://www.spacedaily.com/2006/070122035404.yof3av6k.html

1. А с чего США вообще взяли что Китай должен предоставлять им какие-то объяснения? Не должен.
2. А что они надеялись услышать в ответ? Что сами виноваты, что не подписали договор о запрещении "о котором так много говорили большевики"?
А молчали американцы с гордой миной на лице просто потому что сказать было нечего. Ну а рассуждения о том что китайское руководество могло "не знать" о предстоящем испытании или "не ожидать" реакции - это извините просто смешно, они похоже сами себя пытаются утешить.

[KBOB]

US officials said in interviews that the United States kept mum about the test in hopes that China would come forth with an explanation, the report said.

http://www.spacedaily.com/2006/070122035404.yof3av6k.html

1. А с чего США вообще взяли что Китай должен предоставлять им какие-то объяснения? Не должен.
2. А что они надеялись услышать в ответ? Что сами виноваты, что не подписали договор о запрещении "о котором так много говорили большевики"?
А молчали американцы с гордой миной на лице просто потому что сказать было нечего. Ну а рассуждения о том что китайское руководество могло "не знать" о предстоящем испытании или "не ожидать" реакции - это извините просто смешно, они похоже сами себя пытаются утешить.

Согласно вашей логике евреи сами виноваты они не подписали с Гитлером договора о несжигании в крематориях, а вот Советский союз молодец пакт о ненападении с Германией подписал!
Япония кстати тоже виновата нужно было перед Перл-Харбором договор о непременении ядерного оружия с америкой подписать!

[ratman]

Я вот читаю и думаю: как же я буду ржать через десять лет, когда все те, кто сейчас так радуется любой шпильке в адрес США, будет хвататься за голову. :roll:

Помните - десять лет назад: как все восторженно перенимали любую глупость лишь бы она была американской ? Сейчас они говорят, что тогда были наивными, что сейчас поумнели - и точно так же, сломя голову, кидаются в противоположную крайность. Ну не меняются люди, хоть ты тресни...

P.S. ...один Старый - как стоял на пути кровавого американского империализма, так и стоит. Как скала Или как баобаб

[KBOB]

Про экономику Китая есть одна очень интересная аналитическая статья под названием "Великая Китайская Депрессия"
http://www.franklin-grant.ru/ru/news2/data/news_06/2004_09/20040906_185900_oj.asp

[fagot]

The US military is well-aware of this vulnerability and is working to decrease reliance on satellites for ground operations. Thus the emphasis on small payload quick-response launch capability, and "swarms" of small sats, as well as suborbital hypersonics and long-duration high-altitude surveillance vehicles.

So, the military would be able to keep fighting, but the rest of the world would be screwed.

http://forum.nasaspaceflight.com/forums/thread-view.asp?tid=6218&mid=104937#M104937

Остался сущий пустяк - наделить малый спутник функциями большого.

[ratman]

Остался сущий пустяк - наделить малый спутник функциями большого.

Это уже произошло один раз на нашей памяти - может произойти и еще раз...

[ДмитрийК]

Согласно вашей логике евреи сами виноваты они не подписали с Гитлером договора о несжигании в крематориях, а вот Советский союз молодец пакт о ненападении с Германией подписал!

Где-то в сети было отмечено что упоминание Гитлера это лучший способ свести на нет любую онлайновую дискуссию Это такая одиозная фигура что об нее все аргументы расзбиваются в щепки. Перед тем как приводить подобные аналогии постарайтесь сначала мотивированно ответить для себя самого какую из сторон вы ассоциируете с Гитлером а какую с евреями и достаточно ли у вас для этого оснований. Вслух можете не отвечать чтобы флуд не разводить, лучше скажите чем же вас не устраивает договор об ограничении оружия в космосе. Вот если бы он был и Китай бы его нарушил вот тогда действительно на него можно было бы всех собак вешать, санкции там, все дела. А так - единственная обоснованная претензия - это то что они орбиту загадили обломками, вот за это их действительно можно и нужно ругать всяческими плохими словами, но только за это.

[ratman]

лучше скажите чем же вас не устраивает договор об ограничении оружия в космосе

Тем, что он ограничивает как наступательные, так и оборонительные средства. А на самом деле, оборонительные средства ограничиваются даже сильнее, так как их значительно сложнее создать.

Кроме того, наступательные средства имеют наземное базирование - т.е. "оружием в космосе", вообще говоря, не являются. Их легко изготовить, скрыть или выдать за "обычные" ракеты.

[KBOB]

Согласно вашей логике евреи сами виноваты они не подписали с Гитлером договора о несжигании в крематориях, а вот Советский союз молодец пакт о ненападении с Германией подписал!

Где-то в сети было отмечено что упоминание Гитлера это лучший способ свести на нет любую онлайновую дискуссию Это такая одиозная фигура что об нее все аргументы расзбиваются в щепки. Перед тем как приводить подобные аналогии постарайтесь сначала мотивированно ответить для себя самого какую из сторон вы ассоциируете с Гитлером а какую с евреями и достаточно ли у вас для этого оснований. Вслух можете не отвечать чтобы флуд не разводить, лучше скажите чем же вас не устраивает договор об ограничении оружия в космосе. Вот если бы он был и Китай бы его нарушил вот тогда действительно на него можно было бы всех собак вешать, санкции там, все дела. А так - единственная обоснованная претензия - это то что они орбиту загадили обломками, вот за это их действительно можно и нужно ругать всяческими плохими словами, но только за это.

США с евреями ассоциирую не только я, поэтому на долю Китая остается сами понимаете. А договор мне не нравится тем, что его как и любой другой можно и ВЫГОДНО нарушать, причем Китаю это сделать намного легче и ВЫГОДНЕЕ чем США. США ведь даже неподписанный договор соблюдают, а Китай мотивирует проведение испытаний НЕ  СТРЕМЛЕНИЕМ УКРЕПЛЯТЬ собственную безопасность, что было бы понятно, а всего лишь отсутствием договора!

[ДмитрийК]

лучше скажите чем же вас не устраивает договор об ограничении оружия в космосе

Тем, что он ограничивает как наступательные, так и оборонительные средства.

Поскольку подобного договора еще нет, он пока ничего не ограничивает. Если есть конкретные пожелания по тому что он должен ограничивать а что нет, по механизмам контоля и пр. то самое время начать это обсуждать. А пока можно в виде жеста доброй воли всякие там моратории вводить на испытания и проч. Ну хотя бы как-то обозначить желание иметь подобный договор, например упомнянуть его в программных документах.
Это конечно если вообще такое желание есть. Ну а если нет (а пока не видно никаких признаков на него указывающих), то какие вообще могут быть претензии?

[fagot]

Это уже произошло один раз на нашей памяти - может произойти и еще раз...

Так вроде качественного скачка типа ПЗС-матриц больше не намечается и опять же сомнительно, чтобы к примеру Quickbird обладал возможностями КН-11. Ну NOSSы конечно пересели с Титана на Атлас, но на Минитмен или хотя бы Пискипер они вряд ли переедут, а уж про стутники связи и говорить нечего, тут совсем никакого уменьшения нет, хотя до них конечно и добраться сложнее. И в любом случае стоимость орбитальная РН плюс спутник будет выше, чем у суборбитальной ракеты и перехватчика.
Хотя все это по большому счету гипотетические рассуждения, так как война Америки со странами, обладающими МБР, вряд ли произойдет, ну а те страны, которые таковыми не обладают и противоспутниковое оружие создать не смогут, и при необходимости побеждаются без всяких спутников.

[Старый]

1. те качества, которые вам не нравятся, вы считаете типичными для американцев.

Я не заметил в словаж Дронса слов "типичные для американца". И даже такого понятия.

[Старый]

Кроме того, наступательные средства имеют наземное базирование - т.е. "оружием в космосе", вообще говоря, не являются. Их легко изготовить, скрыть или выдать за "обычные" ракеты.

Вобщето средства космического базирования проконтролировать гораздо сложнее, даже вобще невозможно. Никто не знает и даже понятия не имеет что находится на спутниках запускаемых под маркой NROL. Нет никакой возможности их проконтролировать. Вот что например находится на терпящем счас аварию спутнике NROL-22?