Китай произвел перехват собственного спутника?

[Старый]

Вы как наша правительство c "прокитайской" ориентацией, которое готово пойти на любые уступки соседу, бесплатно отдав им спорные острова в акватории Амура. Будем закрывать на все глаза пока не будет поздно...

Вернуть соседу его же территорию принадлежащую ему по всем договорам - это по вашему "любые" уступки?

[byran]

Галюцинируете? По вашей реакции заметно что с психикой у вас не всё в порядке.

Ну и ну Старый!  :shock:  Если Вы уже перешли на оскорбления оппонента, то я выхожу из дисскусии.
За сим прощаюсь.

[carlos]

Ну вот, и здесь тоже не оценили одинокого борца за чистоту полярной орбитыыыыы...  

[Старый]

Ну и ну Старый!  :shock:  Если Вы уже перешли на оскорбления оппонента,

А что делать если вам постоянно видится то чего нет?

то я выхожу из дисскусии.

А вы чего, дискутировали? Вот это и была дискуссия? Именно так вы её себе и представляете?

За сим прощаюсь.  

Слава богу!

[пежмарь]

Не бойтесь за 1000 лет своей независимости Россия...

И с независимостью я чтото не понял. Монголо-татарское иго это для вас "независимость"? Вот именно такой вы её себе и представляете?
 Прошу отметить: захватили Русь отнюдь не европейцы а самые что ни на есть узкоглазые.

Тем не менее  за врмея этого самого ига ускоглазые сумели заложить некоторые  основы русской государственности.

[Старый]

Тем не менее  за врмея этого самого ига ускоглазые сумели заложить некоторые  основы русской государственности.

А... В смысле может и теперь хоть китайцы поставят нам нормальное руководство?
 Вобщето я думаю нам бы такое руководство как у них не помешало...

[carlos]

Аллен Томпсон в конференции FPSpace слегка недоумевает: а о каких трех предыдущих попытках идет речь?

http://www.ft.com/cms/s/ae4a707e-a7f2-11db-b448-0000779e2340.html
"It is sure to raise further US suspicions about Beijing's intentions, heightened by previous launches in the past three years. Between September 2004 and February 2006, a US official said, China launched three rockets capable of destroying a satellite.

"A senior US official said the Chinese had developed an anti-satellite system in which they had a "great deal of confidence" and which could "conceivably degrade or cripple key [US] systems". He said the weapon was based on an existing system that could be deployed with little warning."

Just what this means isn't clear. If anybody knows of candidates for the three tests, please let us know.

However, if the ASAT is based on something like the DF-21 (currently the favorite speculation), the tests might have been taken as missile firings and not reported.

[пежмарь]

Наши будут отрицать до последнего.  Так как в итоге можно поплатится санкциями за продажу технологии производства КА Союз в Китай. А для ИСа много большего и ненадо.

[Старый]

СА Союза - действительно, чего ещё надо для спутника-перехватчика.  :shock:

[Старый]

Джентльмены, так чего, ничего официального по прежнему нет?

[пежмарь]

СА Союза - действительно, чего ещё надо для спутника-перехватчика.  :shock:

Нет, на СА надо положение двигателей переделывать. А на агрегатном отсеке все нормально стоит.

[ratman]

Китай "можно понять" - не более того...
А вот "осуждения" - не дождетесь, это правда

Ну вот, собственно, чего я и хотел услышать: судя по последним страницам, принципиальных возражений против оружия в космосе у джентельменов нет. А то я уж подумал, что все и вправду уверовали в пацифизм...

А оказывается, все против только американского оружия в космосе
А всех остальных - "можно понять". Гут.
Следовательно, новая доктрина - совершенно правильна. Все остальное - лирика.

А то я уж засомневался - может, действительно, у людей честные намерения

[ratman]

Джентльмены, так чего, ничего официального по прежнему нет?

Старый - вы читать не умеете или просто не хотите ? Я вам уже приводил заявление спикера совета национальной безопасности. Что вы еще хотите - личную телеграмму из Белого Дома ?

[Старый]

Это которого Лисс цитировал?

[Старый]

Нет, на СА надо положение двигателей переделывать. А на агрегатном отсеке все нормально стоит.

Это как же "нормально"? А что, агрегатный отсек тоже ктото продал?

[Старый]

Нет, на СА надо положение двигателей переделывать. А на агрегатном отсеке все нормально стоит.

Это как же "нормально"? А что, агрегатный отсек тоже ктото продал?

[ronatu]

Ну вот.
Понеслось:[/size]

India to assess Chinese anti-satellite test: Official

...Natarajan told reporters in response to questions that details of the reported test were not available. "We are looking into it. We will make our own assessment (to see) what steps we need to initiate in this direction...
India has "real competency" in interception of missiles, and New Delhi can develop an anti-satellite missile capability over a period of time, he said. ."

http://www.zeenews.com/znnew/articles.asp?rep=2&aid=349110&sid=NAT

[Зомби. Просто Зомби]

Ну вот, собственно, чего я и хотел услышать: судя по последним страницам, принципиальных возражений против оружия в космосе у джентельменов нет. А то я уж подумал, что все и вправду уверовали в пацифизм...

А оказывается, все против только американского оружия в космосе
А всех остальных - "можно понять". Гут.
Следовательно, новая доктрина - совершенно правильна. Все остальное - лирика.

А то я уж засомневался - может, действительно, у людей честные намерения

Или НИ У КОГО НЕТ, или - да, "принципиальных возражений" - к кому-то конкретному, - не имеется

Нужен "договор", а нет договора, так пусть и Индия строит, если есть у нее такое желание :mrgreen:

"Всё остальное - лирика" (С)

[Карлсон]

Хм.. Отчего с нашими бывшими соотечественниками, переселившимися на постоянное место жительство в США, происходит такая удивительная метаморфоза: только почуствовав себя "настоящими америкацами" они тем не удовлетворяются, а становятся просто таки Апостолами Американского Образа Жизни ? Может уважаемый Рэтмэн и не менее уважаемый Ронату раскроют ,так сказать, технологию процесса?

[Старый]

Есть такая пословица: неофит всегда стремится быть святее Папы Римского. Но это на всех не распространяется. Кроме Ратмана все остальные вполне вменяемы.