Китай произвел перехват собственного спутника?

Автор carlos, 18.01.2007 06:49:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

byran

Если не наказать китайцев сейчас следом за ними подобное могут провернуть Индия, Северная Корея или Иран. Нужно создать международной прецендент, что бы и они и другие задумавались прежде чем планировать подобный варварский и недружественный акт в космосе, ставящий под угрозу безопасность дорогостоящее оборудование десятков стран использующих космическое пространство в своих интересах.
Санкции должны быть от всех стран использующих околоземное пространство которое общее для всех!

Старый

ЦитироватьСмогут.
Не смогут прежде всего по политическим причинам. Как же они тогда сами будут выдвигать свои доктрины если сделают скандал с Китаем?
 А случай с Орионом показывает что и не только потому что "а как же сами?".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

ЦитироватьЕсли не наказать китайцев сейчас следом за ними подобное могут провернуть Индия, Северная Корея или Иран. Нужно создать международной прецендент, что бы и они и другие задумавались прежде чем планировать подобный варварский и недружественный акт в космосе, ставящий под угрозу безопасность дорогостоящее оборудование десятков стран использующих космическое пространство в своих интересах.
Санкции должны быть от всех стран использующих околоземное пространство которое общее для всех!
Такого уровня санкции ток через совбез ООН. А тама Россия и Китай имеют право вето. Так шта НННШ. Проще навесить пару тонн брони\ системы уклонения и не беспокоится о китайских болванках и\или русских гвоздях.

Старый

ЦитироватьЕсли не наказать китайцев сейчас следом за ними подобное могут провернуть Индия, Северная Корея или Иран.
А почему им нельзя? Чучхее и Ирану так вобще ещё лаптем не добросить.
 У нас такая система есть, почему мы должны наказывать других?

ЦитироватьНужно создать международной прецендент, что бы и они и другие задумавались прежде чем планировать подобный варварский и недружественный акт в космосе, ставящий под угрозу безопасность дорогостоящее оборудование десятков стран использующих космическое пространство в своих интересах.
Санкции должны быть от всех стран использующих околоземное пространство которое общее для всех!
Вы знаете сколько взорвалось на орбитах советских спутников с образованием такого же количества обломков на таких же высотах?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЗа сим и кланяюсь.
Очень жаль. Значит мы так и не услышим законных и прозрачных данных - сколько ж иракцев убили американцы для их же счастья. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

byran

Одно дело иметь систему в наличие, а другое проводить ее варварское испытание в МИРНОЕ время в активно используемом пространстве.
Взрывы советских спутников были давно, и большинство обломков уже сошло с орбиты (особенно мелких, которые НОРАД не видит). А сейчас было произведенно НАМЕРЕННОЕ разрушение почти тонны металла (это хуже чем тонна гвоздей) на орбите где летает добрая половина астрономических обсерваторий. Если их китайцы не запускают, значит они не нужны? Это хамское отношение к экологии у китайцев во всем!
Почему все страны должны страдать от того, что Китай проходит ступени развития грязных военных технологий, которые развитые страны прошли в 60-80 годах, когда эти орбиты не так интенсивно использовались?

Agent

Цитировать
ЦитироватьСмогут.
Не смогут прежде всего по политическим причинам. Как же они тогда сами будут выдвигать свои доктрины если сделают скандал с Китаем?
 А случай с Орионом показывает что и не только потому что "а как же сами?".

В США 2 партии. Обе имеют одну внешнюю доктрину - кто не с нами тот .... Дак вот, которая "демократы" и которая похоже хапнет президентский пост (Конгресс они уже заимели), имеет свой путь решения проблем - баксовый. Республиканцам както кольты да томагавки ближе по духу.
С Китаем войнушку не устроить, так что будут давить старым и успешно проверенным на СССР методом.

byran

Цитировать
ЦитироватьЕсли не наказать китайцев сейчас следом за ними подобное могут провернуть Индия, Северная Корея или Иран. Нужно создать международной прецендент, что бы и они и другие задумавались прежде чем планировать подобный варварский и недружественный акт в космосе, ставящий под угрозу безопасность дорогостоящее оборудование десятков стран использующих космическое пространство в своих интересах.
Санкции должны быть от всех стран использующих околоземное пространство которое общее для всех!
Такого уровня санкции ток через совбез ООН. А тама Россия и Китай имеют право вето. Так шта НННШ. Проще навесить пару тонн брони\ системы уклонения и не беспокоится о китайских болванках и\или русских гвоздях.

А можно и без ООН? СЩА в 90х подобное делали. Осталось еще вовлечь другие страны. Особенно это будет эффективно, если сейчас чьи-нибудь спутники пострадают.  :evil:

Старый

ЦитироватьВ США 2 партии. Обе имеют одну внешнюю доктрину - кто не с нами тот .... Дак вот, которая "демократы" и которая похоже хапнет президентский пост (Конгресс они уже заимели), имеет свой путь решения проблем - баксовый. Республиканцам както кольты да томагавки ближе по духу.
С Китаем войнушку не устроить, так что будут давить старым и успешно проверенным на СССР методом.
Я слышал мнение что хотя республиканцы и любят решать проблемы с помощью бряцания оружием, но до пуска его в дело они дело обычно не доводят. А вот демократы какраз наоборот: всё чинно, благородно и вдруг бымсь! И типа неизвестно ещё кто из них хуже.
 Вы не слышали - это соответствует действительности?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

byran

ЦитироватьПроще навесить пару тонн брони\ системы уклонения и не беспокоится о китайских болванках и\или русских гвоздях.

А не проще ли запретить грязнулям выходить в космос раз они не умеют в нем себя культурно вести?

Agent

ЦитироватьЯ слышал мнение что хотя республиканцы и любят решать проблемы с помощью бряцания оружием, но до пуска его в дело они дело обычно не доводят. А вот демократы какраз наоборот: всё чинно, благородно и вдруг бымсь! И типа неизвестно ещё кто из них хуже.
 Вы не слышали - это соответствует действительности?
Не углубляясь в историю (тк все течет и меняется), на совести республиканцев обе иракские войны и Афган, у демократов - Югославия.
Лично я вижу вразумительную причину ток для войны 91г и Афгана. Теперишний Ирак зашел слишком далеко. Не с позиций  "общечеловеков", а вобще (га Югославию ваще насрать - никто не помнит).
Ситуация хреновая. У меня на днях была попойка. Среди гостей были мужья подруг моей жены - два образцовых одноклеточных бугая. Ток вернулись с Ирака. Один котик, второй  водитель Предатора. Демократы типа теперь.....

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьНесомненно китайцев нужно наказать...
Ну вот поэтому и для этого у китайцев и ядерное оружие и  антиспутниковые системы
Ато немало любителей "наказывать" имеется (слово то какое, как будто "кое кто" - это такой умный взрослый дяденька, который "сам решает", а Китай - это маленький ребёночек, наделавший в штанишки, которого можно в угол поставить)

Кое-кому может и косоглазость и желторо... кожесть и таосизм, может, не нравится, спать спокойно не дают

А вот есть "ядрёнбатон", антиспутниковая ракета и мощная, достаточно самостоятельная и влиятельная экономика - и еще вопрос, кто кого "накажет" :mrgreen:
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьА не проще ли запретить грязнулям выходить в космос раз они не умеют в нем себя культурно вести?
Ну-ну :mrgreen:
Не копать!

Agent

Цитироватькто кого "накажет" :mrgreen:
Экзактли. Епт.

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьСитуация хреновая.....
А не лезь куда не надо, не лезь, не лезь, не лезь! :mrgreen:
"Не можешь понять этого - так хоть наизусть заучи" (С) Старый :wink:  :mrgreen:
Не копать!

Agent

Цитировать
ЦитироватьСитуация хреновая.....
А не лезь куда не надо, не лезь, не лезь, не лезь! :mrgreen:
"Не можешь понять этого - так хоть наизусть заучи" (С) Старый :wink:  :mrgreen:
Я мля, с Украины. Вся моя жизнь

Старый

Да, блин, чтото в этот раз совсем уж неадекватно получилось.  Я думаю просто террористы вместе с башнями ВТЦ снесли напрочь и крышу Бушу.
 Ну с Ираком чёрт с ним, а остальному миру я думаю даже лучше - теперь уже не остаётся иллюзий с кем мы имеем дело.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Цитировать(га Югославию ваще насрать - никто не помнит).
Югославию никто особо не припоминает потому, что это не янки устроили, а европеоиды
Да и сама она тоже "отличилась" в этом деле
А американцы только г..но за ними убирали :roll:  :mrgreen:
На хрен им эта Югославия-то сдалась?
Не копать!


Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьИ поэтому везде им можно гадить наплевав на всех? Так что у нас хозяин планеты появился? А остальные второй сорт? Одним все можно, а другим нельзя? Так получается?
Интересненькое дело, два "основных" поимели себе "системы", а теперь всем не только запрешают тоже сделать, но еще и свои "нормы" будут навязывать?
А кто не успел - тот опоздал, да?

Относительно "гадить" - вам же Старый разъяснил недавно?

А если действительно отказываться от подобных испытаний, так Китай всегда был "за" договор, это у Америки на этот счет "особое мнение", а не у Китая
Не копать!