Китай произвел перехват собственного спутника?

[Зомби. Просто Зомби]

Россия утратила роль великой державы на срок в 15 лет. И вон как вас по этому поводу колбасит - аж так хочется реванша, что держите меня трое.

Кого колбасит? :shock:
Какого реванша? :shock:
Темните что-то, ratman...

Китай утратил роль великой державы на срок в 170 лет. Представьте себе какой они устроят реванш (если смогут)...

Китай всю дорогу все больше "стены" строил, чтобы от внешнего мира отгородится, и когда был "великой державой", и когда не был

[пежмарь]

ratman - я всегда занл что из России в США уехали  одни отбросы  общества и нисколько об этом не жалел.

[Liss]

А теперь простой и понятный вопрос: где официальное и заслуживающее доверия сообщение правительства США о происшедшем? Отдельные реплики выдают какие-то мелкие клерки, непонятно кем уполномоченные.

Главный спикер комитета по национальной безопасности - это мелкий клерк ?

Официальный представитель Совета национальной безопасности не повторил даже тот объем информации, что был приведен в исходном сообщении Aviation Week, не говоря уж о том, чтобы сказать что-нибудь новое.  Официальные представители Белого дома вообще ничего не говорят по сути, кроме обеспокоенности и протестов. Господин президент вообще не проронил ни слова. Доказательств поражения китайцами своего спутника не предъявлено.
Это не значит, что китайцы не сбивали "Фэнъюнь". Очень вероятно, что именно они и сбили, и над своей территорией, а не над озером Мичиган. Но в это предлагается верить. А я хочу знать, имея полную и однозначно интерпретируемую информацию.

[Старый]

Старый Ваш бы оптимизм. Однако не забывайте что поле для маневров у Китай небольшое при таком огромном неконтролируемом росте! А тут под боком огромная территория малонаселенная с кучей ресурсов. Соблазн велик!  :twisted:

А при чём тут очистные сооружения то?
 Какие Китую у нас ресурсы нужны? Для сельского хозяйства Сибирь малопригодна. Минеральных ресурсов у них своих девать некуда. Если только лес?

Да и изолированные программы Китая наводят на размышления - МКС они не хотят строить, термояд свой, ни одной АМС или астрономической обсерватории они запустили. Больше половины спутников военные? Что они там замышляют? Не раскажите?

То же что и все. Наблюдение, навигация и связь это в порядке вещей. Ничего особенного. Страна они ещё довольно отсталая, на АМСы и пилотируемую программу средств не хватает, вот только начали осваивать.
 Да и у нас с США пилотируемые и дальнй космос подстёгивались исключительно гонкой друг с другом. Если б не гонка - хрен бы мы дождались.

[Liss]

Так, немедленно прекратили личные оскорбления!

[Liss]

Да и изолированные программы Китая наводят на размышления - МКС они не хотят строить, термояд свой, ни одной АМС или астрономической обсерватории они не запустили. Больше половины спутников военные? Что они там замышляют? Не раскажите?

Ну когда товарищ Маринин найдет место под таблицу 104 космических запусков Китая (хмм... включать ли в нее 105-м номером перехватчик?), тогда Вы сможете поштучно выяснить назначение каждого КА. Опять-таки когда найдется место под написанную к прошлому номеру статью про научные аппараты КНР, узнаете и о них. Для справки: первая АМС летит в апреле.

[Зомби. Просто Зомби]

Я вобще как кажется Черчиль или кто считаю что у России могут быть только два союзника - ПВО и ракетно-ядерные силы.

А не Александр III-й?
Или кто-то из министров?

И тогда и узкоглазые и бледнолицые наши друзья будут спокойно отдыхать в сторонке.

Это-то бесспорно

[Старый]

Вы уже один раз остались в плюсе с подобными рассуждениями. 65 лет назад. Не надоело оставаться в плюсе ?

Чтото мне подсказывает что тот раз собирались остаться в плюсе какраз "западные демократии". Ну очень хотели, но не вышло.
 А теперь некоторые усиленно стараются доказать сами себе что до 1939 года истории не было.

[Старый]

Я вобще как кажется Черчиль или кто считаю что у России могут быть только два союзника - ПВО и ракетно-ядерные силы.

А не Александр III-й?
Или кто-то из министров?

А, точно! А Черчиль или кто это "У Англии нет друзей, у ней есть только интересы".

[Зомби. Просто Зомби]

Я вобще как кажется Черчиль или кто считаю что у России могут быть только два союзника - ПВО и ракетно-ядерные силы.

А не Александр III-й?
Или кто-то из министров?

А, точно! А Черчиль или кто это "У Англии нет друзей, у ней есть только интересы".

Не, ну тоже - несколько раньше :mrgreen:
Кто - не помню, но не Черчилль, до него это было, "задолго" :wink:

[Старый]

Ну когда товарищ Маринин найдет место под таблицу 104 космических запусков Китая

Но это ж некругло! Нада 100!

(хмм... включать ли в нее 105-м номером перехватчик?),

Ни в коем разе - некосмический запуск. Ты ещё ASAT которым Солвинда загарпунили в американские запуски включи...

[Старый]

Хватит препираться. Слишком далеко ушли от испытаний

Завтра 22 января. Должен выйти Авиэйшн Уик с обещаными подробностями. А пока можно порезвиться.

[Зомби. Просто Зомби]

Какие Китую у нас ресурсы нужны? Для сельского хозяйства Сибирь малопригодна. Минеральных ресурсов у них своих девать некуда. Если только лес?

Территория
То есть, в том плане, что они могут, конечно, "не особенно стараться" сдерживать своих нелегалов
Но вот чтобы "создать повод" (неприятие таосизма, там, или трактовка какая, несовсем верная :roll: ) и системно отнять, "используя механизмы ООН" - ну это вряд ли
Хотя, если мы будем тут только водку жрать... :roll:  :mrgreen:

[ratman]

Официальный представитель Совета национальной безопасности не повторил даже тот объем информации, что был приведен в исходном сообщении Aviation Week, не говоря уж о том, чтобы сказать что-нибудь новое.

А что он должен был сказать - TLE зачитать ? Он сделал сообщение для прессы, а не для специалистов.

Господин президент вообще не проронил ни слова.

Все правильно. Президент сообщает о важных действиях или изменениях курса правительства. Если таковых нет - что он должен сказать ? Выразить обеспокоенность ? Так это делают люди рангом пониже.

[Старый]

Вьетнам. И знаете за что ? За то, что Вьетнам убрал китайского ставленника садиста Пол-Пота. А у того на совести - полтора миллиона замучаных душ (11% населения).
http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Vietnamese_War

О! Тут у вас ссылки есть. А с Ираком - нет. С чего бы это? Вы от темы не отвлекайтесь - сколько убито иракцев, ради чего, и на чьей они совести?

Не знаю, как насчет таосизма, а с распространением коммунизма у них все в порядке. Кому мог - тому навязывал. Культурную революцию забыли ?

Не, началось... А индейцы? Индейцев забыли? А до Китая никто Вьетнаму ничего не пытался навязать? Ковровыми там бомбардировками и вобще... Случайно не помните - за что? Неужто опять за то что не того ставленика выгнали? И опять - всё прозрачно и по закону...
 А я вот не помню кому Китай навязывал коммунизм за своими пределами...

[Старый]

Не, мне кажется Китай явно отстаёт от главной демократии мира. По крайнгей мере до ковровых бомбардировок ему ещё далеко...

[Зомби. Просто Зомби]

Все правильно. Президент сообщает о важных действиях... Если таковых нет - что он должен сказать?

Вот
Именно
Это "интересный факт" - и не более того

И Китай "можно понять"
И никакие конкретно существующие "договоры" не нарушены

А если "кое-кто" желает, чтобы подобного не было, то это прежде всего зависит от него :roll:

[Старый]

А что он должен был сказать - TLE зачитать ? Он сделал сообщение для прессы, а не для специалистов.

Он сделал сообщение что он обеспокоен но не в курсе.
 А мог он сказать что "наши средства контроля зафиксировали китайское испытание".

[Зомби. Просто Зомби]

"Он" думает - раздувать "историю" из этого дела, или там слишком много ядерных боеголовок? :mrgreen:

[Agent]

кто бы им помешал продолжать клепать эти игрушки втихую ? А вот американцам делать это в нарушение договора было бы сложновато...

Ратман пожалуйста объясните. ПОЧЕМУ??? Что США будет мешать? Примеров как США спокойно забывала про договоры хватает. Хоть история с U-2.

Потому что сегодняшние США - в отличие от Китая - общество крайне прозрачное. Конгресс, оппозиция, пресса, утечки, интернет и т.д. - скрыть нарушение закона сегодня крайне сложно. Достаточно вспомнить последние скандалы с утечками. В другой стране никто ничего бы не узнал, а узнал бы - так быстро забыл

P.S. А какой договор нарушали США с U2 ?

Ретмен, США не занимается византийщиной ровно по одной причине - может себе позволить такую роскошь. Вместо нарушения договора втихаря - обьявляет о выходе из него. Ну и не влазит в ненужные.
Прозрачность  корелирует именно через это, а не гапрямую