Перелив топлива

[Старый]

Плейшнер пишет: 
РН надо упрощать а не усложнять. Тогда они будут дешевыми и надежными. Перелив и водород для задач запуска на НОО или ГСО ни к чему

Естественно самым простым решением будет новая ракета на одном кислороде. 
Но если хруники и их покровители намертво связались с пятью УРМами да ещё такой размерности, то что ещё ты можешь им предложить? 

[Штуцер]

Старый пишет:
Начальная и конечная масса каждого блока включая переходник и удельный импульс при дросселировании.

Зачем тебе, темный? Пропорции составлять?  
Ратманом и мат аппаратом ты все равно не владеешь.
Не лезь со свиным рылом...

[Старый]

fagot пишет: 
Почему только? Энергомаш считает теплообменник частью двигателя, в отличие от того же БИМа, например.

При чём тут кто что считает? У Энергомаша (и у КБХМ) двигатели с газогенераторами и без газогенераторов это разные модификации двигателей. А теплообменник не образует модификации. Мне не известно ни одной модификации двигателей которые различались бы только теплообменниками. И то что он заговорил о разных модификациях двигателей какраз и указывает что он имел в виду газогенератры. 

Вопрос в интерпретации написанного другим человеком. Вам хочется понимать так, ваше дело.

Вот он и пытается  помощью демагогии и "интерпритации" перевести стрелки и соскочить. 
 Напоминаю: необходимость "модификации двигателя" в связи с "изменением условий наддува" он пытался выставить как препятствие для применения перелива. А теперь всё это уже утонуло в его словесном поносе.

[Штуцер]

Старый пишет:
Естественно самым простым решением будет новая ракета на одном кислороде.

Конгениально. Без кислорода было бы еще круче.

[Штуцер]

mihalchuk пишет:
Теперь ваша очередь.

1. Очередь чего?
2. Определись - на ты или вы.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Блин, вы как слепые котята. Никто рас-траивать (умножать на три) номенклатуру урмов не будет.

Дурило, блин. Никто в мире вообще не применяет УРМы. А такие "инженеры" как ты не будут "растраивать номенклатуру". 
Нормальные люди, нормальные квалифицированные инженеры не создают номенклатуру. А наши хруники её "не растраивают". 
Вот такие "инженеры" и загнали нашу космонавтику в ту жопу в которой она счас находится. Что и требовалось показать.На твоём примере. 
 Это просто жопа - в его пустой голове мысли о номенлатуре."Инженер" блин. В ЦиХе чего - все такие? 

Никто в мире вообще не применяет УРМы. За одним неудачным исключением. Специально оговариваю, Ибо это чмо опять докопается до слов.

[Штуцер]

Старый пишет:
Мне не известно ни одной модификации двигателей которые различались бы только теплообменниками

Млять, вездессущий.
Если у двух двигателей теплообменники будут иметь разные чертежные номера, это будут разные модификации одного и того же двигателя. Неужели непонятно, утырок?

Ты с зубом то способен возражения представить, импотент умственных поллюций?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Естественно самым простым решением будет новая ракета на одном кислороде.

Конгениально. Без кислорода было бы еще круче.

Докапываться до слов - твой удел. Ибо чмо.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Начальная и конечная масса каждого блока включая переходник и удельный импульс при дросселировании.

Зачем тебе, темный? Пропорции составлять?    

Тебя мама в детстве не учила не мешаться в разговор когда дяденьки между собой разговаривают?

[Штуцер]

Михаил Иродов пишет:
У Старого еще зубы остались?

Как и у Рогозина. Они в этом близнецы - братья.

[Старый]

fagot пишет: 
Задача-минимум была заменить Протон с Восточного. Две водородные ступени это последствия лунатизма.

Нееее! Водород на двух верхних ступенях был исходно. Когда о Луне и речи не было. 
Смотри тогдашний сайт хруников, тогдашние книги (Уманского) интервью Бахвалова наконец. 
 Вот с тогдашнего сайта ЦиХ: 
 

 https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/223252.jpg
Это вот самый начальный исходный проект, ещё с Ангарой-1.1.

[Старый]

Заметь что в центре Ангара-3 с Бризом-М, а Ангара-5 сразу с КВРБ.

[Штуцер]

Старый пишет:
Никто в мире вообще не применяет УРМы

[/USER]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Естественно самым простым решением будет новая ракета на одном кислороде.

Конгениально. Без кислорода было бы еще круче.

Докапываться до слов - твой удел. Ибо чмо.

А что у тебя есть кроме слов? Ничего.
Все твои познания - из открытой печати.
По поводу зуба есть возражения? Признать ошибку боишься?

[Старый]

Вот одна из самых первых публикаций, ещё в НК конца 90-х:

Слева ещё Ушастая а справа - т.н."Ангара-4Э" - переходный вариант с помощью которого они перевели стрелки с Ушастой на Модульную.
Обрати внимание: Бриза-М ещё нет, сразу исходно КВРБ. Бриз-М они поставили потом так как не могли быстро сделать КВРБ.  Прекрасно понимая что с Бризом это паллиативный вариант. 

[Старый]

Так что, фагот, никакого лунатизма. Водородные верхние ступени это исходный вариант.

[Штуцер]

Старый пишет:
Никто в мире вообще не применяет УРМы.

Недоносок. Никто в мире не сажал ракету на баржу. Ты и тогда вопил: Никто в мире!!!
Удел наблюдателей.

[Штуцер]

Старый пишет:
Вот одна из самых первых публикаций, ещё в НК конца 90-х

Опять вылез с таблицами Брадиса. Камлай.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Вот одна из самых первых публикаций, ещё в НК конца 90-х

Опять вылез с таблицами Брадиса. Камлай.

Правильный вариант выложи. Не знаешь? А хрен ли клюв разеваешь? 
Умылся, чмошни, утёрся, слился? Вот и ладушки. 

Все видели что такое чмо? Выскочило, тявкнуло, получило сапогом по морде и улетело. 

[Старый]

Штуцер пишет: 
Недоносок. Никто в мире не сажал ракету на баржу. Ты и тогда вопил: Никто в мире!!!

Ты найди где я вопил, чмо. Вдруг это звенело в твоей пустой голове после пьянки? 

Однако давай ка ты озвучишь свою позицию. Ты считаешь пучёк из пяти УРМов великим изобретением? Скажи в явном виде, чтоб потом не мог сказать "Я имел в виду не это". 

[Штуцер]

Старый пишет:
Однако давай ка ты озвучишь свою позицию.

Я озвучил. Какие возражения, против проигранного зуба? Есть? Нет - заткнись и помалкивай.