Захват Луны - кто первый, того и тапки?

[KBOB]

Я бы сказал, что хотя СБ и дороже реактора, их проще ПРОИЗВЕСТИ. Масса технологического оборудования коренным образом разная.

Кстати обсуждается производство солнечных батарей на луне.
http://www.asi.org/adb/02/08/solar-cell-production.html

[Yury]

Я бы сказал, что хотя СБ и дороже реактора, их проще ПРОИЗВЕСТИ. Масса технологического оборудования коренным образом разная.

Оцените время работы СБ даже с деградацией на 50% и время работы реактора. Для постоянной базы - только реактор. Для временного приюта - СБ.

[mihalchuk]

Оцените время работы СБ даже с деградацией на 50% и время работы реактора. Для постоянной базы - только реактор. Для временного приюта - СБ.

И какое будет время деградации, если не освещать СБ прямыми солнечными лучами? ИМХО лет 20, не меньше.

[Yury]

Оцените время работы СБ даже с деградацией на 50% и время работы реактора. Для постоянной базы - только реактор. Для временного приюта - СБ.

И какое будет время деградации, если не освещать СБ прямыми солнечными лучами? ИМХО лет 20, не меньше.

А время работы аккумуляторов, когда СБ не освещаются?

[Fakir]

Я бы сказал, что хотя СБ и дороже реактора, их проще ПРОИЗВЕСТИ. Масса технологического оборудования коренным образом разная.

Ну-ну. Годовое производство СБ в мегаваттах сам найдёшь, думаю

[mihalchuk]

А время работы аккумуляторов, когда СБ не освещаются?

А вот это - реальная проблема. Ядерный источник, хотя бы изотопник. На одних аккумуляторах долго не протянешь.

[mihalchuk]

Я бы сказал, что хотя СБ и дороже реактора, их проще ПРОИЗВЕСТИ. Масса технологического оборудования коренным образом разная.

Ну-ну. Годовое производство СБ в мегаваттах сам найдёшь, думаю

http://www.nkj.ru/interview/8370/

Уже сейчас стоимость одного ватта установленной электрической мощности на полупроводниковых фотоэлементах снижен до 3 долларов, а общий объем производства солнечных батарей приближается к 1 ГВт в год.

Смотря каких СБ.

[KBOB]

Лететь на Луну стоит если создавать там производства вещей необходимых для жизнедеятельности.
Ядерные реакторы не луне производить невозможно.
Для гелиотермических электростанций реально производить только зеркала, хотя гелиотермию можно использовать для обжига лунной пыли.
А вот производить солнечные батареи из лунного реголита на Луне вполне посилам!

[Дмитрий Виницкий]

По такой логике космонавта надо высаживать голым, пусть все произведет на месте! Ведь КА на Луне тоже не соберешь? И гидразина не нахимичишь... Почему реактор на Луну низзяя? Некошерно?

[KBOB]

По такой логике космонавта надо высаживать голым, пусть все произведет на месте! Ведь КА на Луне тоже не соберешь? И гидразина не нахимичишь... Почему реактор на Луну низзяя? Некошерно?

Ну что вы! Ананасы, шампанское и гидразин будут привозить с Земли.
По моему личному и глубокому убеждению, на Луне необходимо создавать производство именно для лунных нужд. И начинать нужно с переработки лунного реголита. Самое простое это его обезгаживание и спекание, для этого достаточно иметь гелеотермическую печь, зеркала к которой легко изготавливать прямо на Луне.

[ronatu]

Russian piloted flight to Moon said to be feasible by 2015
BAIKONUR, Kazakhstan. May 12 (Interfax-AVN) -

Russia is in a position to carry out a piloted flight to the Moon and land cosmonauts on that planet before 2015[/size], said the president of Russian space rocket corporation RKK Energia, Nikolai Sevastyanov.

Russia's Federal Space Program, which covers a period ending in 2015, does not envisage flights to the Moon, Sevastyanov told reporters in Baikonur.

"Nevertheless, RKK Energia has taken initiative and is working on a feasibility study for a piloted flight to the Moon with cosmonauts being landed. I believe that our country is better equipped for such a task because we have [the required] technology, skilled personnel and a large reserve that would make it possible not only to considerably reduce technical risks but also to carry out a flight to the Moon at a lower cost than other countries would have to bear," Sevastyanov said....

[Dude]

А что вам лично не нравится?! Севастьянов и другие уже который раз всячески пытаются спровоцировать гонку и получить бабки на русский флаговтык, таким образом, косвенно они работают и на рост бюджета НАСА.

[STS]

...Севастьянов и другие уже который раз всячески пытаются спровоцировать гонку и получить бабки на русский флаговтык...

И правильно делают, хоть какаято польза стране (и экономики) будет.

[ronatu]

...because we have the required technology, skilled personnel and a large reserve[/size] that would make it possible ...

Какие Такие Технологии?? :shock:

Кто там на Луну летал?? :shock:

Резервы чего?? :shock:

[нейромантик]

Лететь на Луну стоит если создавать там производства вещей необходимых для жизнедеятельности.
Ядерные реакторы не луне производить невозможно.

На Луне невозможно (или энергетически невыгодно) производство почти всего, что необходимо для человека при его длительном нахождении там.
Это - голая скала, припорошённая пылью.

[X]

Лететь на Луну стоит если создавать там производства вещей необходимых для жизнедеятельности.
Ядерные реакторы не луне производить невозможно.

На Луне невозможно (или энергетически невыгодно) производство почти всего, что необходимо для человека при его длительном нахождении там.
Это - голая скала, припорошённая пылью.

Думается, если поискать, то можно найти читое метеоритное железо...

[mihalchuk]

На Луне невозможно (или энергетически невыгодно) производство почти всего, что необходимо для человека при его длительном нахождении там.
Это - голая скала, припорошённая пылью.

Эта "пыль" повышает урожайность в 3-4 раза по сравнению с земным грунтом.

[В А Д И М]

Кто там на Луну летал?? :shock:

Осторожно, друг мой, иначе вас начнут обзывать конспирологом  :lol:

А по поводу минеральных ресурсов... разведку провести не помешало бы для начала :roll:

[KBOB]

Лететь на Луну стоит если создавать там производства вещей необходимых для жизнедеятельности.
Ядерные реакторы не луне производить невозможно.

На Луне невозможно (или энергетически невыгодно) производство почти всего, что необходимо для человека при его длительном нахождении там.
Это - голая скала, припорошённая пылью.

Ну конечно же. Ананасы, шампанское и гидразин будут привозить с Земли.

[нейромантик]

Эта "пыль" повышает урожайность в 3-4 раза по сравнению с земным грунтом.

Я немного сомневаюсь в правильности таких данных - больно много грунта надо было бы извести на выращивание.
Ко всему - воду откуда брать? В холодовых ловушках её не так уж и много, да и она представляет собой большую научную ценность. Не известно даже, можно ли её вообще пить.

Думается, если поискать, то можно найти читое метеоритное железо...

Можно. И его наверняка там много. Должно быть (теоретически) золото и платиновые самородки (в плутоногенных месторождениях, там где роль гидратированных осадочных пород минимальна). Одна беда - прочность у них не очень большая. Мягкие они, и пластичные.

А по поводу минеральных ресурсов... разведку провести не помешало бы для начала

Ага.
Чтобы экономически оправдать

Ананасы, шампанское и гидразин будут привозить с Земли

К стати, рекомендую ананасы не отдельно, а в шампанском. Пока будут лететь с Земли - настоятся и будут очень вкусными. Естественно всё в охлаждённом но не замороженном виде.