Грузовой вариант корабля "Союз"

Автор Kurus, 11.11.2006 22:09:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

LG

Цитировать
ЦитироватьВмешательство в СОЖ - это уже переделка. Т.е. минимальный дешевый по разработке вариант ГВК - фактически Союз 700 серии без экипажа.
А вмешательство в СОЖ не нужно - она просто выбрасывается нахрен в полном составе. Точнее вообще не устанавливается. Вся сэкономленая масса идёт в плюс.
Не все так просто. На Прогрессе своя СОЖ не такая как на Союзе. На ГВК в идеале будет своя СОЖ.

Старый

ЦитироватьНе все так просто. На Прогрессе своя СОЖ не такая как на Союзе.
Какая такая СОЖ?  :shock:  Вентиляционный шланг со станции?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LG

Цитировать
ЦитироватьНа таком ГВК который просто ТМА без экипажа получаем до 450 кг возврата.
Ну это ж не ГВК, это ж ТМА без экипажа...
Так я и говорю про "минимальный" и "максимальный" по степени модернизации варианты ГВК.
Минимальный ГВК - это просто беспилотный ТМА-М. Максимальный ГВК - это переделанный ТМА-М под 2-1б

Старый

ЦитироватьТак я и говорю про "минимальный" и "максимальный" по степени модернизации варианты ГВК.
Дык оснащать ГВК системами пилотируемого корабля это ж прямое вредительство. Разного рода СОЖ, СУС, запасной парашют и прочее не только стоят денег и весят массу а ещё и занимают гермообъём который очевидно и будет лимитирующим фактором.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

ЦитироватьНа таком ГВК который просто ТМА без экипажа получаем до 450 кг возврата.
С другой стороны - предельный вариант модернизации который бред и с которым я не согласен так как он не нужен. Выкидывается все включая СИОС и ДМП. БС - штатный.
Тут до 800 кг.
Без ДМП это бред.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьТут до 800 кг.
Без ДМП это бред.[/quote] Нормально. Садятся же Зениты и Янтари и даже Бионы, и ничего.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

ЦитироватьМаксимальный ГВК - это переделанный ТМА-М под 2-1б
Он то нам и нужен. 2,5 т вверх и почти тонна вниз.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

m-s Gelezniak

Цитировать
ЦитироватьНа таком ГВК который просто ТМА без экипажа получаем до 450 кг возврата.
С другой стороны - предельный вариант модернизации который бред и с которым я не согласен так как он не нужен. Выкидывается все включая СИОС и ДМП. БС - штатный.
Тут до 800 кг.
Без ДМП это бред.
20 Же в пике.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

ЦитироватьОн то нам и нужен. 2,5 т вверх и почти тонна вниз.
боюсь что лимитирующим фактором окажется гермообъём.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Цитировать
ЦитироватьБез ДМП это бред.
Нормально. Садятся же Зениты и Янтари и даже Бионы, и ничего.
У Биона ДМП на стропах как у Восхода. Не исключаю, что у Янтаря тоже.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитировать
ЦитироватьОн то нам и нужен. 2,5 т вверх и почти тонна вниз.
боюсь что лимитирующим фактором окажется гермообъём.
У Прогресса 1,5 т в БО. Ещё тонна в СА вверх и вниз.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

LG

Цитировать
ЦитироватьНа таком ГВК который просто ТМА без экипажа получаем до 450 кг возврата.
С другой стороны - предельный вариант модернизации который бред и с которым я не согласен так как он не нужен. Выкидывается все включая СИОС и ДМП. БС - штатный.
Тут до 800 кг.
Без ДМП это бред.
Т.е. ГВК можно сделать разным. Лично я сторонник ГВК на 550-600 кг возврата под 2-1б с сохранением основных систем СИОС и ДМП для посадки ВА и с новым объемным ГрО для доставки и удаления и с доставкой 1.8-2.0 тонн сухих грузов плюс 150 кг топлива в ПАО

LG

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьОн то нам и нужен. 2,5 т вверх и почти тонна вниз.
боюсь что лимитирующим фактором окажется гермообъём.
У Прогресса 1,5 т в БО. Ещё тонна в СА вверх и вниз.
Для сухих грузов у Прогресса лимит - гермообъем ГрО.

LG

Надо увеличивать объем ГрО. Делать что-то типа упрощенного МИМ-2 и ставить его на ОКД. И тут возможности 2-1б очень кстати.

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьУ Биона ДМП на стропах как у Восхода. Не исключаю, что у Янтаря тоже.
У Янтаря нету. Они пару раз плюхались среди людей и никого не попалило. А у Биона точно есть? А у Фотона?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьНадо увеличивать объем ГрО. Делать что-то типа упрощенного МИМ-2 и ставить его на ОКД. И тут возможности 2-1б очень кстати.
Выбирайте:
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Salo

И эти отсеки будут использоваться как СА? :roll:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитировать
ЦитироватьУ Биона ДМП на стропах как у Восхода. Не исключаю, что у Янтаря тоже.
У Янтаря нету. Они пару раз плюхались среди людей и никого не попалило. А у Биона точно есть? А у Фотона?
http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=475#p5072
Цитировать11Д863 - твердотопливный ракетный двигатель мягкой посадки спускаемых аппаратов КА 11Ф624
11Ф624 - космический аппарат фоторазведки "Феникс" ("Янтарь-2К")
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

m-s Gelezniak

ЦитироватьИ эти отсеки будут использоваться как СА? :roll:
Если исходить из 10 тонного носителя в предпоследний ставим СА, если меньше минус одна - две цилиндрические секции БО. артинка старая Но ни что не ново под Луной :wink:
Шли бы Вы все на Марс, что ли...