Грузовой вариант корабля "Союз"

[sychbird]

Наиболее реальный возвратный грузовоз для МКС по соотношению цена /качество это СА Фотона на ПАО Прогресса. И то и другое в серии. С центровкой проблемы будут конечно. Можно без причаливания обойтись, как у НТV.

А в чём цимес? 650 кг вниз вместо 500 кг с добавкой большого геморроя?

Ну на интуитивном уровне в производстве это должно быть где-то вдвое дешевле. Если такой девайс надолго делается, то геморрой может и оправдаться. Время- деньги. Нишу займет Dragon с гораздо большей стоимостью

[Salo]

У Вас есть готовый Союз, который уже летает и даже в одной из модификаций стыковался в беспилотном режиме к Салюту-6.
Но Вы предлагаете об этом забыть и сделать новый корабль для тех же функций, чтобы выиграть время? :wink:

[Salo]

Можно без причаливания обойтись, как у НТV.

Т.е. стыковать его к американскому сегменту будем?
С целью удешевления?

[Valerij]

Т.е. фекалии Вы предлагаете вывозить Прогрессом, а научную аппаратуру - Драконом?

Увы, Прогресс не является грузовозвращающим кораблем. Все, что в него загружается - сгорает.

Но вывозить научную аппаратуру со станции - зачем? Со станции нужно вывозить результаты экспериментов.

[m-s Gelezniak]

Что бы не высасывть из пальца, причины выхода из строя того что "накрылось" на орбите.

[Salo]

Но вывозить научную аппаратуру со станции - зачем? Со станции нужно вывозить результаты экспериментов.

А результаты так много весят?

[Дмитрий Виницкий]

У Вас есть готовый Союз, который уже летает и даже в одной из модификаций стыковался в беспилотном режиме к Салюту-6.
Но Вы предлагаете об этом забыть и сделать новый корабль для тех же функций, чтобы выиграть время? :wink:

Гм, а Союз-20 не считаем?  :wink: Стыковка же не состоялась по независящим причинам :wink:

[Salo]

Тем паче. :wink:

[Valerij]

Но вывозить научную аппаратуру со станции - зачем? Со станции нужно вывозить результаты экспериментов.

А результаты так много весят?

Нет, но Дракон к МКС де факто летит не как грузовой, а как грузовозвращающий корабль. Если нам потребуется грузовозвращающий корабль, то, как говорил Лев, можно его сделать на основе летавшего СА.

Проблема здесь скорее в том, что у нас необходимость возврата результатов исследований намного меньше, чем у интернациональной части экипажа МКС. Просто из-за значительно меньшего количества научного оборудования на нашей станции и меньшего числа проводимых экспериментов. Вот, например, что говорится по поводу производства препаратов кристаллического белка в японском модуле:

In addition to astronomical and Earth observations, Japan promotes biotechnological research by analyzing structures of high-quality protein crystals created on the station leading to treatments for muscular dystrophy.

http://moonandback.com/2011/07/26/nasa-and-international-partners-discuss-new-uses-for-space-station/

[Salo]

Сколько это будет в килограммах?

[Valerij]

Сколько это будет в килограммах?

Для Дракона - очень мало, для пилотируемого Союза - может оказаться тяжело, т.к. на землю, по идее, спускается не сам препарат (это вообще граммы), а кассета для установки. Сколько таких кассет набирается за пол года - не знаю, но возможно и несколько килограмм.

[Frontm]

Больше похоже что  как отработка посадки для будущих пилотируемых полётов, а как грузовозвращающий - пока хоть какую пользу извлечь.

[Salo]

Сколько это будет в килограммах?

Для Дракона - очень мало, для пилотируемого Союза - может оказаться тяжело, т.к. на землю, по идее, спускается не сам препарат (это вообще граммы), а кассета для установки. Сколько таких кассет набирается за пол года - не знаю, но возможно и несколько килограмм.

На Союзе можно вернуть до 50 кг.

[Salo]

Больше похоже что  как отработка посадки для будущих пилотируемых полётов, а как грузовозвращающий - пока хоть какую пользу извлечь.

Там ещё заморочки с многоразовостью. Т.е. одним Драконом на все стулья.

[Старый]

Что самое смешноре - никому ничего не надо возвращать из космоса. Никому.

Вы хотели сказать "Никому не охота за это платить"?

[Valerij]

Сколько это будет в килограммах?

Для Дракона - очень мало, для пилотируемого Союза - может оказаться тяжело, т.к. на землю, по идее, спускается не сам препарат (это вообще граммы), а кассета для установки. Сколько таких кассет набирается за пол года - не знаю, но возможно и несколько килограмм.

На Союзе можно вернуть до 50 кг.

По той же ссылке - эксперименты по материаловедению, плавке металлов в космосе, в другом месте - эксперименты с 3D принтером. Плюс результаты самых разных медицинских анализов и какой-то прибор для сохранения всего этого. Плюс один-два прибора вышедших из строя для выяснения причин. Потому, что двести килограмм за год - легко. Пусть даже не каждый год, но уже признано, что грузоподъемность 50 кг вниз - мало. Признано, потому, что в требованиях к новым кораблям - и к ПТК НП, и к Дракону 500 кг.

[sychbird]

Я тут почесав репу, подумал, что мой велосипед напоминает тему "Ока"

[LG]

Что самое смешноре - никому ничего не надо возвращать из космоса. Никому.

Вы хотели сказать "Никому не охота за это платить"?

Можно сказать так: "Никому не охота возвращать за предлагаемые деньги."

[LG]

Я тут почесав репу, подумал, что мой велосипед напоминает тему "Ока"

Невозвращаемая Ока на базе Прогресса или Ока с ВА на базе Союза?

[Старый]

Можно сказать так: "Никому не охота возвращать за предлагаемые деньги."

Ну значит то им так нада...