NASA думает про сверхтяжелый носитель

[Agent]

Шаттл-С - "правильная схема". Это многоразовая ракета "сама по себе" и любая ПН.

Про схему никто и не спорит.
Технологии старые, не в частных руках,  дико раздутый штат персонала, множество подрядчиков и тд и тп. Камень на шее, тупик, ЧД бюджетных денег - продолжать можно долго.
Сделать нечто подобное с нуля - денег не хватит. Да и времени много нада.

[Бродяга]

Шаттл-С - "правильная схема". Это многоразовая ракета "сама по себе" и любая ПН.

Про схему никто и не спорит.
Технологии старые, не в частных руках,  дико раздутый штат персонала, множество подрядчиков и тд и тп. Камень на шее, тупик, ЧД бюджетных денег - продолжать можно долго.
Сделать нечто подобное с нуля - денег не хватит. Да и времени много нада.

 Почему, не совсем "старые технологии".
 Оставить бак и основные двигатели второй ступени.

 А "общественные технологии" это Да. "Дырка куда деньги уходят".

[hcube]

Дельта? На 100 тонн? Эээ... народ, вы чего? Это только для варианта с 6 боковушками и запуском двигателя ЦБ в полете, разве только. С Атласом то же самое - 400 тонн тяги - то есть даже с 7 блоками ПН будет порядка 70 тонн. Плюс - понадобится другая вторая ступень - центавр с его тягой в 20 тонн тут никак не подходит.

Вот в Зенит-5 я бы еще поверил. Он порядка 90 тонн может вытащить.

[Бродяга]

Зенит-5? И боковушки отделять парами, чтобы было "2.5 ступени?".