Байтерек

[Apollo13]

Александр Ч. пишет:
Сколько там? Сейчас один-два пуска в год, а с 2018 голяк полный? Сколько там для положительного профита пускать надо? Десяток в год? Понятно почему мечтается по ПН модернизировать до Протона

По вашему от увеличения грузоподъемности сильно прибавится пусков? У морского старта с грузоподъемностью все в порядке, а с пусками не очень...

[Александр Ч.]

Apollo13 пишет:
По вашему от увеличения грузоподъемности сильно прибавится пусков?

Я никакого отношения к Казкосмосу не имею, потому не в ответе за то, что они курили, строя свои планы  
Просто изложил свои сомнения в виде вопросов... риторических, исходя из того, как я понимаю сложившийся на сейчас рынок пусковых услуг

[George]

Один отказ двигателя над СК - конец "Байтереку". Площадка №42-2 до сих пор в руинах. Казахам не помешало бы ее восстановить, а то мало ли что.

Может, модернизация "Зенита" видится в замене двигателя РД-171 на РД-175  в 1000 тонн тяги. Для этого придется еще баки удлинять.

Вероятно, после закрытия "Протона" на Байконуре у России останется в аренде всего одна площадка №31 - дублер площадки №1 космодрома Восточный. Все желающие покинут город Байконур, оный отдадут казахам, а с №31 будут пускать вахтовым методом персоналом с Восточного или Плесецка.

[Александр Ч.]

Чего мелочиться то? Пусть сразу 250-ю восстанавливают.

[Вован]

George пишет:
Один отказ двигателя над СК - конец "Байтереку". Площадка №42-2 до сих пор в руинах. Казахам не помешало бы ее восстановить, а то мало ли что.

Восстановить второй старт площадки 45 можно было до 1995 года. А сейчас ни оборудования, ни людей нет.

[George]

Вован пишет:
площадки 45

04.10.90 г была разрушена площадка №45-2, в предыдущем моем посте ошибка.

Пусть казахи заплатят, но,вероятно, они этого не сделают.

[Apollo13]

George пишет:

Вован пишет:
площадки 45

04.10.90 г была разрушена площадка №45-2, в предыдущем моем посте ошибка.

Пусть казахи заплатят, но,вероятно, они этого не сделают.

Зачем им это? Даже та что есть используется раз в год.

[Bell]

Apollo13 пишет:
По вашему от увеличения грузоподъемности сильно прибавится пусков?

Так идея-то использовать ВМЕСТО Протона. А скоро хруники обещают еще и помочь с этим.

[m-s Gelezniak]

Apollo13 пишет:

Александр Ч. пишет:
Сколько там? Сейчас один-два пуска в год, а с 2018 голяк полный? Сколько там для положительного профита пускать надо? Десяток в год? Понятно почему мечтается по ПН модернизировать до Протона

По вашему от увеличения грузоподъемности сильно прибавится пусков? У морского старта с грузоподъемностью все в порядке, а с пусками не очень...

У Морского стaртa с менеджментом нЭочень. Слишком хлебное место. Для любителей "поприсутствовaть зa зaрплaту".

[Bell]

Сама идея в том, чтобы при цене Наземного Старта (ну чуть дороже) получить ПН как у Морского.
Так что вопрос только в том, сколько будет стоить модернизация и насколько дороже получится пуск.
Причем есть шанс эту модернизацию протащить по линии сверхтяжа    с соответствующим перераспределением источников финансирования  

Я уж давно говорил, что всем было бы выгодно, если казахи частично оплатят апгрейд Зенита.

[Плейшнер]

George пишет:
Один отказ двигателя над СК - конец "Байтереку".

Хм, а зачем вы тогда ратуете за Ангару? Ведь вроде все понимаете, или именно поэтому?

[DMLL]

che wi пишет:
  Казахстан с 2014 года намерен самостоятельно запускать ракеты "Зенит" 
  http://ria.ru/space/20131203/981552073.html 

АСТАНА, 3 дек — РИА Новости. Казахстан рассчитывает к концу 2014 года начать самостоятельно эксплуатировать на Байконуре объекты ракетно-космического комплекса (РКК) "Зенит", сообщил во вторник заместитель председателя нацкомпании "Казкосмос" Меирбек Молдабеков.

"Мы планируем к концу 2014 года вывести объекты РКК "Зенит" из аренды и самим начать эксплуатировать этот комплекс. В дальнейшем, после того как мы освоим с помощью российских наших коллег полностью эксплуатацию этого комплекса, где-нибудь там с 2018 года мы можем провести модернизацию, чтобы повысить грузоподъемность этой ракеты, что позволит нам с ее помощью заменить "Протон", — сказал Молдабеков во вторник на брифинге в Астане.

Полностью заменить "Протоны" на "Зениты" на Байконуре, по оценке Молдабекова, можно будет к 2025 году.

"Тем самым мы решаем две задачи: непосредственного участия Казахстана в технологических операциях по пуску с космодрома Байконур, и через модернизацию космическо-ракетного комплекса "Зенит" мы сможем закрыть "Протон", то есть избавимся от этой нашей большой экологической проблемы", — добавил он.

Молдабеков напомнил, что работы по проекту "Байтерек" были приостановлены из-за того, что российская сторона своевременно не смогла сделать ракету-носитель "Ангара". "Планировалось, что в 2008 году она будет запущена, но эта ракета не запущена до сих пор. Пока планируется на 2014 год", — уточнил Молдабеков.

"Поэтому мы пошли несколько по иному пути, у нас на Байконуре есть ракета-носитель, это самая последняя разработка советского Союза, это экологически чистая современная ракета, и она с космодрома Байконур летает с 1985 года. По предложению "Казкосмоса" главы двух государств пришли к согласию, что проект "Байтерек", который мы собирались реализовывать на Байконуре на базе ракеты-носителя "Ангара", теперь мы переводим на "Зенит". "Ангара" еще не летает, и неясно, когда она будет летать. Такой вариант для нас очень выгоден, теперь затрат делать не надо, комплекс уже существует", — заключил он.

Объекты находятся в собственности. "Вывести объекты" - присвоение, ограбление, разбой или что предлагается?

[Дмитрий В.]

LL* пишет:

Объекты находятся в собственности.

Республики Казахстан.

[октоген]

Bell пишет:


Я уж давно говорил, что всем было бы выгодно, если казахи частично оплатят апгрейд Зенита.

Дюже спорно. По-моему, пустить казахов в долю прибыли от пуска-это пустить козла в огород... Они в итоге будут постоянно поддавливать, чтобы их доля возрастала.

России делать конкурента себе не нужно ни в каком виде. Казахи по природе своей кроме как пасти скот ни на что не годятся. Вот пусть и делают свое любимое дело.

[Bell]

октоген пишет:
Казахи по природе своей кроме как пасти скот ни на что не годятся.

А русские - водку жрать? Что за дешевый шовинизм?
Опять же - если так, то какой из них конкурент? Сами себе противоречите.

И почему вы не хотите, чтоб казахи поучаствовали в оплате разработки новых боковушек для нашего супертяжа?

[DMLL]

Дмитрий В. пишет:

LL* пишет:

Объекты находятся в собственности.

Республики Казахстан.

Неа. Земля в лучшем случае в собственности высокоуважаемой РК.

[Вован]

LL* пишет:

Дмитрий В. пишет:

LL* пишет:

Объекты находятся в собственности.

Республики Казахстан.

Неа. Земля в лучшем случае в собственности высокоуважаемой РК.

И все, что на ней стояло до 1991 года

[Полынь]

LL* пишет:

Дмитрий В. пишет:

LL* пишет:

Объекты находятся в собственности.

Республики Казахстан.

Неа. Земля в лучшем случае в собственности высокоуважаемой РК.

Не надо так самоуверенно.
Уже обсуждалось ранее, что РК в конце 90х принял закон, что все ввезенное до этого славного дня является собственность аборигенов.
Дальнейшее уже регулировалось и регулируется договором аренды Космодрома и работой Комиссии "по утряске чьей-то прыти"  ИМХО.

[Bell]

LL* пишет:
Объекты находятся в собственности. "Вывести объекты" - присвоение, ограбление, разбой или что предлагается?

Прекращение аренды
Интересно, насколько теперь для России подешевеет Байконур?

[Bell]

Владимир, а как сейчас оценивается несущая способность зенитовского стартового стола? Сколько тонн на него можно нагрузить?