Байтерек

[Вован]

А детский садик на какие деньги построили?

http://www.baikonuradm.ru/index.php?mod=all/news&ID=1674

Я помню, что тысячным детям дарили квартиру в России, сейчас видимо рожают в основном граждане Казахстана, поэтому квартиру решили не дарить.  

[АниКей]

— Если Россия начинает финансировать свой космодром, то будет ли развиваться «Байконур»?

— Будет. Сейчас мы с партнерами из Казахстана работаем над определением порядка финансирования проекта «Байтерек». Это стартовый комплекс для «Ангары», и строить его планируется за счет казахстанской стороны. Цену мы объявили — $1,6 млрд со всей инфраструктурой. Нам создание «Байтерека» выгодно. Чем больше запусков будет осуществлять Казахстан, тем больше ракет мы сможем продать. Кроме того, «Байтерек» — еще один вариант для осуществления наших пилотируемых пусков.

— Проект «Байтерек» существует давно, но вопрос с финансированием Казахстан решить так и не может. Нет ли смысла предложить строить «Байтерек» на деньги, которые Россия платит за аренду «Байконура», — $115 млн в год?

— На встрече с премьер-министром Казахстана Каримом Масимовым мною был представлен именно такой вариант. Предложили им контролировать каждый цент из этих денег и направлять их на строительство «Байтерека». Казахстанская сторона взяла наши предложения в проработку.

http://www.izvestia.ru/news/511258

[АниКей]

16:11 31/01/2012Россия
Казахстан просит Россию определиться со строительством ракетно-космического комплекса "Байтерек"[/size]
http://www.itar-tass.com/c9/330623.html

АСТАНА, 31 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Светлана Тумакова/. Казахстанская сторона высказывает обеспокоенность перспективой строительства и последующего использования на космодроме Байконур ракетно-космического комплекса "Байтерек" и просит Россию определиться по данному вопросу. "Без заинтересованности российской стороны в создании комплекса "Байтерек" на космодроме Байконур дальнейшая его реализация для Казахстана становится нецелесообразной",- заявил сегодня здесь на коллегии Национального космического агентства республики /"Казкосмос"/ его глава Талгат Мусабаев.

Главное обстоятельство, которое тревожит казахстанскую сторону, по словам Мусабаева, то, что в настоящее время Россия рассматривает решение об использовании ракетоносителей "Ангара" на космодроме Восточный. При такой перспективе, по мнению главы "Казкосмоса", наземный комплекс на космодроме Байконур для ракетоносителей "Ангара" "не будет представлять интереса для российской стороны", а значит, "дальнейшая реализация проекта создания Байтерека не целесообразна".

Мусабаев проинформировал, что его ведомство по этому поводу направило запрос в Роскосмос, но пока "ответ не представлен".

Соглашение по проекту "Байтерек" было подписано президентами России и Казахстана еще в 2004 году. Документ определил основные принципы и условия сотрудничества при создании и совместном использовании нового экологически безопасного ракетно-космического комплекса "Байтерек" на базе объектов наземной космической инфраструктуры космодрома Байконур для выполнения коммерческих космических программ и проектов, а также для реализации национальных космических программ двух стран.

[Блудный]

Что-то я не понял про "интерес российской стороны". Подход заявлялся: "Идеи ваши, деньги наши". В этом плане ничего не поменялось. Какой ещё нужен "интерес"?

[LRV_75]

Что-то я не понял про "интерес российской стороны". Подход заявлялся: "Идеи ваши, деньги наши". В этом плане ничего не поменялось. Какой ещё нужен "интерес"?

У меня такое предположение:
Поповкин сказал, что вместо Русь-М на восточном будут строить старты для Ангары и Союза-2. Потенциально, Союз-2 берет на себя пилотируемую часть, а Ангара вместо Протона-М.
Вот казахские товарищи и выражают беспокойство, а Байтерек лишь повод, связующее звено в этой схеме

[George]

Что-то я не понял про "интерес российской стороны". Подход заявлялся: "Идеи ваши, деньги наши". В этом плане ничего не поменялось. Какой ещё нужен "интерес"?

У меня такое предположение:
Поповкин сказал, что вместо Русь-М на восточном будут строить старты для Ангары и Союза-2. Потенциально, Союз-2 берет на себя пилотируемую часть, а Ангара вместо Протона-М.
Вот казахские товарищи и выражают беспокойство, а Байтерек лишь повод, связующее звено в этой схеме

Я думаю, "Байтереку" конец. Как я и предполагал, казахи обеспокоены. ИМХО, смысла делать СК "Ангары" на Байконуре больше нет. Если казахам он не нужен, то тогда, все, последний проект развития на Байконуре похоронен. Байконур ждет закрытие лет через 20, если не договорятся об изменениях условий эксплуатации Байконура. Там может остаться только коммерция.

Судя по ответу, казахи отвергли предложение Поповкина о том, что финансирование Байтерека" будет за счет денег за аренду. Если бы они на это согласились, то были бы задеты многие интересы тех, через кого проходят деньги за аренду, а они приличные. Казкосмос отказался сидеть только на бюджете Казахстана.

[Блудный]

У "Протона" - 2-4 старта (как считать). Действующие два даже не справляются - пуски постоянно уходят вправо.

Если даже рассматривать "Ангару" только как замену "Протону", и то нужно 3 старта. А если в целом - тем более. Плесецк, Байконур, Восточный - военные, Роскосмос, коммерция соответственно и всё нормально. Ничего казахам не грозит, рожать быстрее надо. Против них работает прежде всего их нерешительность. Был бы сейчас старт готовый - совсем другая ситуация.

[George]

У "Протона" - 2-4 старта (как считать). Действующие два даже не справляются - пуски постоянно уходят вправо.

Если даже рассматривать "Ангару" только как замену "Протону", и то нужно 3 старта. А если в целом - тем более. Плесецк, Байконур, Восточный - военные, Роскосмос, коммерция соответственно и всё нормально. Ничего казахам не грозит, рожать быстрее надо. Против них работает прежде всего их нерешительность. Был бы сейчас старт готовый - совсем другая ситуация.

У "Протона" было четыре старта. Один был списан и отдан казахам, который был тут же ими разобран на металлолом. Два Роскосмоса и один военный. Но военные уходят, причем быстро. Будет три старта "Протона". Кстати, четвертый старт "Протона" - наглядная демонстрация того, что ждет СК Байконура после его оставления Россией. Может, сохранят площадку №1, все таки она эпохальная.

"Ангара-5" и есть замена "Протону". "Ангара-3" замена "Зениту". Вроде в Плесецке будет только один старт. На Восточном два. Каждый старт рассчитан на 10 пусков в год. Восточный и Плесецк обеспечат 30 пусков, чего более чем достаточно. ИМХО. И это только "Ангары". Еще есть "Союзы".

[Вован]

:oops:

[Вован]

У "Протона" - 2-4 старта (как считать). Действующие два даже не справляются - пуски постоянно уходят вправо.

Если даже рассматривать "Ангару" только как замену "Протону", и то нужно 3 старта. А если в целом - тем более. Плесецк, Байконур, Восточный - военные, Роскосмос, коммерция соответственно и всё нормально. Ничего казахам не грозит, рожать быстрее надо. Против них работает прежде всего их нерешительность. Был бы сейчас старт готовый - совсем другая ситуация.

У "Протона" было четыре старта. Один был списан и отдан казахам, который был тут же ими разобран на металлолом. Два Роскосмоса и один военный. Но военные уходят, причем быстро. Будет три старта "Протона". Кстати, четвертый старт "Протона" - наглядная демонстрация того, что ждет СК Байконура после его оставления Россией. Может, сохранят площадку №1, все таки она эпохальная.

"Ангара-5" и есть замена "Протону". "Ангара-3" замена "Зениту". Вроде в Плесецке будет только один старт. На Восточном два. Каждый старт рассчитан на 10 пусков в год. Восточный и Плесецк обеспечат 30 пусков, чего более чем достаточно. ИМХО. И это только "Ангары". Еще есть "Союзы".

Чего вы мусолите военных, их с 25 декабря на Байконуре нет.

[George]

Чего вы мусолите военных, их с 25 декабря на Байконуре нет.

Простите, опоздал.  

Военные ушли, и это наглядный знак того, что Россия оставоляет Байконур. Скоро придет через Роскосмоса, после его переезда на Восточный.

[G.K.]

Чего вы мусолите военных, их с 25 декабря на Байконуре нет.

Это наверно про последний протон-К? Который с Оком. Вроде после него можно старт под протон-м модернизировать?

[anik]

Это наверно про последний протон-К? Который с Оком. Вроде после него можно старт под протон-м модернизировать?

С пусковой установки №24 "Протоны-М" уже давно летают.

[joint831]

Протон-М успешно летал с 24 ПУ

[G.K.]

Хорошо-хорошо   Я же просто предположил...

[Seerndv]

Вестник Кавказа, 31 января. Казахстану нецелесообразно создавать космический ракетный комплекс "Байтерек" на космодроме "Байконур" без участия России, сказал во вторник председатель Национального космического агентства Казахстана Талгат Мусабаев в ходе коллегии ведомства, сообщает Trend.
 
По его словам, изначально по соглашению казахстанская сторона не имела никаких гарантий по окончательной стоимости проекта и по срокам ввода комплекса в эксплуатацию, а также по поставкам необходимого количества ракет-носителей "Ангара" для осуществления пусков по получению заказов на коммерческие запуски.
 
Кроме того, цена проекта выросла более чем в семь раз - с 223 миллионов до 1, 6 миллиарда долларов.
 
По словам Мусабаева, совсем недавно появилось еще одно обстоятельство, которое кардинально меняет ситуацию. Российской стороной рассматривается решение об использовании ракеты-носителя "Ангара" на космодроме "Восточный", который планируется создать в Амурской области.
 
"Без заинтересованности российской стороны в создании космического ракетного комплекса " Байтерек" его дальнейшая реализация для Казахстана становиться нецелесообразной, так как создаваемый на космодроме "Восточный" наземный комплекс для ракеты-носителя "Ангара" станет прямым конкурентом наземного КРК "Байтерек", - сказал Мусабаев.
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/13758/

- Восточный выполнил первое задание

[joint831]

Казахам надо трезво относиться к жизни.
Радоваться что будут пускать Протон еще много лет, исправно получать приличные деньги за аренду, и не забивать голову всякими Байтереками

[Вован]

Казахам надо трезво относиться к жизни.
Радоваться что будут пускать Протон еще много лет, исправно получать приличные деньги за аренду, и не забивать голову всякими Байтереками

А как же космическая держава Казахстан со своим космодромом, но без своих ракет?

[joint831]

Можно сказать что Протон - "достояние республики" для казахов. Не зря на гербе Байконура изображен именно он. Нигде больше таких СК нет и не будет. И Россия тоже заинтересована, т.к. носитель отработанный и массовый, инфраструктура тоже создана для коммерческих запусков.

А казахам - центр цивилизации в Кзыл-ординской области в виде г. Ленинска, плюс хоть и незаоблачные, но стабильные поступления в бюджет за аренду Байконура, плюс некий пиар на международной арене (т.к. в связи с пусками с Байконура название страны хошь не хошь упоминается) - вполне нормальные выгоды если не борзеть. Жадность - она ведь как известно, до добра не доводит, и лучше синица в руках.

[LRV_75]

Казахам надо трезво относиться к жизни.
Радоваться что будут пускать Протон еще много лет, исправно получать приличные деньги за аренду, и не забивать голову всякими Байтереками

А как же космическая держава Казахстан со своим космодромом, но без своих ракет?

Если в этом году дай бог состоится третий пуск KSLV-1 и запуск корейского спутника дай бог будет успешным, то это можно будет назвать - корейцы троллят казахов