Байтерек

Bell · 16.04.2011 20:00:06

Цитировать... поднимало тосты за КБ "Салют" - "единственное работоспособное ракетное КБ России" :wink:

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Я рыдалЪ...

Блудный · 16.04.2011 21:56:34

ЦитироватьПресс-секретарь ЦСКБ Ольга Гурина подчеркнула, что все двигатели «Русь-М» будут более экологически чистыми, чем на ракете, которую разрабатывает Центр им. Хруничева

Я правильно понимаю, что РД-180 экологически чище РД-191?

Дмитрий В. · 16.04.2011 20:58:46

Цитировать
ЦитироватьПресс-секретарь ЦСКБ Ольга Гурина подчеркнула, что все двигатели «Русь-М» будут более экологически чистыми, чем на ракете, которую разрабатывает Центр им. Хруничева

Я правильно понимаю, что РД-180 экологически чище РД-191?

Я думаю, экологически чище РД-0146

Блудный · 16.04.2011 22:10:42

ЦитироватьЯ думаю, экологически чище РД-0146

Так его и туда, и туда мостырят. Почему Ольга Гурина решила присвоить "победу" ЦСКБ? (Цистерну экологически чистого керосина ей на дачу.)

SpaceR · 17.04.2011 11:56:36

У Руси водородники уже на второй ступени. А у Ангары все ступени керосиновые. То, что будет время от времени работать на РБ - не в счет, оно далеко в космосе.
А вообще, конечно, фраза дутая. Сравнивать экологичность керосиновой и водородной верхних ступеней - мышиная возня.

instml · 17.04.2011 23:22:43

Ввод в строй казахского стартового космического центра «Байтерек» отложен до 2017 года

Цитировать«Военный Паритет». Ввод в эксплуатацию ключевого казахского объекта по космическим запускам «Байтерек» (рисунок) был снова отложен, на этот раз до 2017 года, из-за ошибок в проектировании и медленного хода работ по созданию российской ракеты-носителя «Ангара».

Проект «Байтерек» является совместным космическим проектом Казахстана и России, инициированного в 2004 году. Новый стартовый комплекс должен использоваться для запуска новых типов ракет-носителей, имеющих экологически безопасное топливо, что должно привести к постепенному отказу от запуска существующих РН, использующих высокотоксичное ракетное топливо.

Заместитель председателя Национального космического агентства Казахстана (Казкосмос) Меирбек Молдабеков (Meyrbek Moldabekov) заявил, что «за период 2004-2010 годов стоимость проекта значительно увеличилась, ввод в строй комплекса отложен до 2017 года». Молдабеков сообщил, что задержка связана с медленными темпами разработки новой российской РН «Ангара», которая должна стать основным носителем, запускаемой с «Байтерека».

«Кроме того, были допущены ошибки в первоначальном проектировании «Байтерека», что привело к необходимости перенести место строительство стартового комплекса и создать отдельный технический центр. До сих пор не был сделано ничего, кроме проектных работ», сказал Молдабеков.

Первоначально предполагалось, что первый пуск РН со стартового комплекса «Байтерек» состоится в 2014 году. Правительство Казахстана выделило для реализации этого проекта кредит в размере 223 млн долл США.

http://www.space-travel.com/reports/Kazakh_Space_Launch_Project_Delayed_Until_2017_999.html

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1495/

LRV_75 · 17.04.2011 22:25:52

Цитироватьиз-за ошибок в проектировании

Это интересно какие ошибки?

Sаlyutman · 17.04.2011 23:06:54

Цитировать
Цитироватьиз-за ошибок в проектировании
Это интересно какие ошибки?

Наверно казахи сначала думали, что "Байтерек" с протоновского старта пускаться будет. Облом-с.

АниКей · 17.04.2011 23:15:55

ЦитироватьПонедельник 18.04.2011 01:12 ast
23:12 msk http://nomad.su/?a=4-201104140019

Банк Развития Казахстана рассмотрел возможность реструктуризации займа АО "СП "Байтерек"[/size]
Ввод в эксплуатацию космического ракетного комплекса "Байтерек" намечен на 2017 год. По ряду причин, реализация проекта осуществляется со значительным отставанием от первоначально запланированных сроков
14.04.2011 / экономика

www.kdb.kz, 12 апреля

На сегодняшний день, принимая во внимание незавершенность реализации проекта, АО "СП "Байтерек" и Национальным Космическим Агентством Казахстана (Казкосмос) проводится работа по реструктуризации части бюджетного займа. На данный момент завершены проектные работы по созданию КРК "Байтерек".
В целях обеспечения проведения данной реструктуризации БРК подготовило заключение поверенного-агента по вопросу реструктуризации бюджетного кредита.
В соответствии с функциями поверенного-агента, БРК осуществил мониторинг проекта с выездом на его место реализации. В ходе мониторинга представители Банка Развития Казахстана участвовали в запуске ракетно-космического носителя "Союз".
В соответствии с планами Национального космического агентства, ввод в эксплуатацию космического ракетного комплекса (КРК) "Байтерек" намечен на 2017 год. По ряду причин, реализация проекта осуществляется со значительным отставанием от первоначально запланированных сроков.
Банк Развития Казахстана поздравляет всех представителей казахстанской космической индустрии с днем космонавтики! Желаем высоких профессиональных достижений в деле развития космической деятельности в Казахстане и успешного завершения реализации проекта создания КРК "Байтерек" на космодроме "Байконур".
Проект создания космического ракетного комплекса (КРК) "Байтерек" на космодроме "Байконур" реализуется совместно с Россией. Оператором данного проекта выступает АО "СП "Байтерек", Администратором проекта является Национальное космическое агентство Казахстана.
Для реализации данного проекта, в соответствии с условиями Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о создании на космодроме "Байконур" КРК "Байтерек", Правительство Казахстана одобрило выделение бюджетного кредита на сумму 223 млн. долларов США. В соответствии с законодательством РК и межправительственным соглашением, Банк Развития Казахстана является поверенным-агентом при обслуживании данного бюджетного кредита.

LRV_75 · 17.04.2011 23:26:12

Цитировать
Цитировать
Цитироватьиз-за ошибок в проектировании
Это интересно какие ошибки?
Наверно казахи сначала думали, что "Байтерек" с протоновского старта пускаться будет. Облом-с.

Цитироватьиз-за ошибок в проектировании и медленного хода работ по созданию российской ракеты-носителя «Ангара».

Они не на старт, они на ошибку в разработке нашего ракета-носителя намекают. Т.е. пытаются перекинуть вину на нас, неумехи.
Миллионы долларов попилили, где, где, хоть какие то результаты по созданию стартового комплекса под Байтерек?
Дайте фотку, дайте две.
Все познается в сравнении, по сравнению с казахскими космодеятелями, Роскосмос это цитадель космонавтики. Пилит, но что то делает и доводит до ума

Блудный · 17.04.2011 23:33:15

Интересно, что всё-таки дешевле и проще - УКСС адаптировать или на протоновской площадке старт построить? Или зенитовской?

LRV_75 · 17.04.2011 23:39:13

ЦитироватьИнтересно, что всё-таки дешевле и проще - УКСС адаптировать или на протоновской площадке старт построить? Или зенитовской?

Я считаю, что проще, дешевле и правильнее построить новый старт в соответствии с разработанной и утвержденной РКД на КРК "Байтерек"

Schwalbe · 18.04.2011 00:19:34

Цитировать
ЦитироватьДавеча в НК статья была не тему Восточного. Там про Ангару вроде не было.

Говорят, где-то перед Новым годом был некий банкет, где руководство ЦиХ в том числе праздновало принятие решения о создании СК Ангары на Восточном и поднимало тосты за КБ "Салют" - "единственное работоспособное ракетное КБ России" :wink:
Но это все слухи, слухи...

Представитель проектного института в Благовещенске в апреле говорил, что для ангарского старта место было намечено но Роскосмосом принято решение его на Восточном не строить.

Bell · 17.04.2011 23:21:33

И правильно. Нечего этому недоразумению там делать. Пусть в Плесецке вояки мучаются.

Sаlyutman · 18.04.2011 10:29:48

Тема по "Байтереку" открыта давно, сформирована группа ведущих. Но каких то серьёзных работ на уровне проектирования рабочих чертежей, насколько мне известно, не велось ещё. И пока не начнутся ЛИ "Ангары" вряд ли начнутся. Так что "ошибка в проектировании" лежит в какой-то другой плоскости. Может быть в эскизном проекте? Не знаю, не в курсе.

Блудный · 18.04.2011 10:38:02

ЦитироватьТак что "ошибка в проектировании" лежит в какой-то другой плоскости.

Известно в какой - его обещали за $50 млн. построить.

Петр Зайцев · 18.04.2011 19:56:00

ЦитироватьИзвестно в какой - его обещали за $50 млн. построить.

Вполне реалистичная цена, если переоборудовать готовую площадку из-под снятого с вооружения носителя. Маску примерно во столько обошлась переделка SLC-40 с Титана ха Falcon 9. Задача сопоставимая с переделкой, скажем, старта Зенита или Протона под Андагу. Другое дело, если все уже разгромлено и нужно все делать заново.

Дмитрий В. · 18.04.2011 09:58:37

Цитировать
ЦитироватьИзвестно в какой - его обещали за $50 млн. построить.
Вполне реалистичная цена, если переоборудовать готовую площадку из-под снятого с вооружения носителя. Маску примерно во столько обошлась переделка SLC-40 с Титана ха Falcon 9. Задача сопоставимая с переделкой, скажем, старта Зенита или Протона под Андагу. Другое дело, если все уже разгромлено и нужно все делать заново.

Не в этом дело. 50 млн$ - слишком мало, с точки зрения распила. На одни взятки больше уйдет. :lol:

Bell · 18.04.2011 10:35:07

ЦитироватьТема по "Байтереку" открыта давно, сформирована группа ведущих. Но каких то серьёзных работ на уровне проектирования рабочих чертежей, насколько мне известно, не велось ещё. И пока не начнутся ЛИ "Ангары" вряд ли начнутся. Так что "ошибка в проектировании" лежит в какой-то другой плоскости. Может быть в эскизном проекте? Не знаю, не в курсе.

По уму, проблемы с разработкой носителя на данном этапе (например, после ОСИ УРМов, причем далеко не "прототипов") уже практически не влияют на разработку наземки. Т.е. сейчас можно было бы уже в полный рост проектировать оную, вплоть до второго и третьего приближения. А этого нет по Байтереку. Значит - что...?
Значит работы просто не ведутся, несмотря на достаточный исходный материал. И в первую очередь - потому что Казахстан не платит на это денег. А кроме Казахстана никто за это не заплатит. Вот и всё.

Incarn · 20.04.2011 14:15:37

Цитировать
ЦитироватьИзвестно в какой - его обещали за $50 млн. построить.
Вполне реалистичная цена, если переоборудовать готовую площадку из-под снятого с вооружения носителя. Маску примерно во столько обошлась переделка SLC-40 с Титана ха Falcon 9. Задача сопоставимая с переделкой, скажем, старта Зенита или Протона под Андагу. Другое дело, если все уже разгромлено и нужно все делать заново.

Очевидно, что на SLC-40 было понятно, что переделывать, а что использовать из имеющегося. Когда это известно, то смета работ составляется легко.
А на УКСС ничего не известно, объект более 20 лет никем не мониторился, просто был брошен на два десятилетия без консервации, в тяжелых природных условиях. И сейчас, чтобы только понять, что там можно использовать, нужно потратить туеву хучу человеко-дней и денег на обследование сооружений, технологических комплексов и анализ их состояния. Казахи к этому не готовы. С этой точки зрения, может быть, дешевле в самом деле строить с нуля, используя только коммуникации и расположенные рядом хранилища компонентов.