Скринсейверы сайта Буран.ру

kpt

Сообщения: 278

#1000

03.12.2010 04:32:12

Цитироватьkpt я пытался объяснить, что 1) портирование скринсейвера не сожнее портирования любой другой графической программы

"любой другой графической программы" любой(!) - ну ну

cходите на демосцену и расскажите это им! Вперед!
то-то они обрадуются как все легко портируется!...

портирование это всегда затраты, главный вопрос стоит оно того или нет!

ЦитироватьТак что ни Unix, ни Linux никогда не были предназначены для выполнения программ, созданных для Windows,

ну и что?

ip сети не предназначались для передачи видео и звука, это с пеной у рта доказывали профессора связисты пятнадцать лет назад, как это затратно, как это плохо, есть ведь лучшие способы, но сейчас во многих странах стационарные телефонные сети работают поверх(!) ip, телевидение(!) тоже туда идет...

еще раз, без возможности надежно выполнять приложения винды линукс провалится как массовая система и останется системой широко известной в узком(!) кругу! пока у пользователей будет проблема с запуском их приложений и им нужна будет винда и линукс в результате будет обходиться дороже(!) винды, (потери времени на установку линукса + винда для старого софта + прочие затраты на переход).

Майкрософт если чего и пугался так Lindows, поэтому они на них и наехали формально по поводу имени Lindows!
Все остальное для майкрософта мелочи и линукс они спокойно игнорируют.

Цитировать"Профессор", прежде чем экзаменовать кого-то, убедитесь, что Ваше знание предмета на самом деле глубже, чем у "студента".

уже давно убедился что студент начинал в другой области и не понимает основ того что хочет рынок... был у нас на старой работе один упертый линуксоид, даже книгу самоучитель по линуксу написал, но для проверки почты на своем ноутбуке запускал винду

Как мы над ним смеялись... он ее люто ненавидел но деться от нее никуда не мог потому как драйверов под модем при всем своем желании найти не мог!

Я работал и с Юниксом (нас ему учили, даже зачет сдавали), и с Линуксом в начале нулевых, у нас даже разрабатываемая система под ним работала, и если честно, то у меня руки чесались удалить его нафиг со всех компов коме той системы, до того он был страшный и корявый. Реальная продуктивность работы была ниже(!) чем под виндой, если он меня тогда чем и удивил так это своим торможением!...

Вопрос на засыпку - если сейчас так много программ под Линукс то почему винда всюду а про линукс знают еденицы? Он же бесплатный!... И программы тоже! А все почему-то и за винду платят и за программы...
а???

Причем даже те кто знают Линукс иногда испытывают большие проблемы с его установкой. Был у меня знакомый айтишник, причем это его постоянная работа(!) (сам бывший авиаконструктор, уж не помню его специализацию), два года назад он пытался установить юбунту на свой ноутбук. После долгих поисков драйвера и танцев с ndis wrapper-ом так и не смог заставить работать wifi-ную сетевуху, просил у меня помощи т.к по его словам эти яйцеголовые на форумах ничего не могут доступно объяснить... (хотя английский это его родной язык), на работе он устанавливает Линукс в качестве серверов и он хотел его использовать, показывал как юбунта просто летает на его ноутбуке но нормально поставить ее и не смог и оставил винду...

Поэтому в надцатый раз раз для тех кто в танке - Линукс способный надежно выполнять приложения винды может хорошо потеснить винду на рынке, а иначе он так и останется системой широко известной в узком кругу! Это расширит и применение и поддержку Линукса, подтолкнет производителей писать и драйвера и софт, а иначе это так и будет 1%, это замкнутый круг!

так-что учитесть!

достало читать тут всяких ламеров, а старых особенно...

Вал

Сообщения: 2,112