Доктрина Буша: текст, подтекст и практическое применение

Автор Liss, 29.10.2006 21:06:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитировать
ЦитироватьКлинтон говорит о фундаментальном праве суверенных наций на получение данных из космоса, а Буш -- только о праве США на это.

Клинтон говорит о праве свободного пролета космических систем любого государства, а Буш вежливо забывает о "любом государстве" и говорит о недопустимости препятствования конкретно американским системам.
Ну а с какой радости Америка должна гарантировать права других государств ?  :roll:
А при чём тут гарантировать? Нет тут такого слова - "гарантировать".
 Речь идёт всего лишь о признании. Так что вы демагогией не занимайтесь, так прямо и говорите: - с какой это радости Америка должна признавать права других государств?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ratman

ЦитироватьА при чём тут гарантировать? Нет тут такого слова - "гарантировать".
 Речь идёт всего лишь о признании. Так что вы демагогией не занимайтесь, так прямо и говорите: - с какой это радости Америка должна признавать права других государств?
Правами других государств пусть ООН занимается. А заодно пусть их и обеспечивает. А Штаты заинтересованы в защите своих прав и прав своих союзников. Что и декларируют.
Защита прав, скажем, Венесуэлы, Америку (на сегодняшний день) беспокоит не чрезмерно...
Quem Deus vult perdere, prius dementat

Старый

ЦитироватьПравами других государств пусть ООН занимается. А заодно пусть их и обеспечивает. А Штаты заинтересованы в защите своих прав и прав своих союзников. Что и декларируют.
Защита прав, скажем, Венесуэлы, Америку (на сегодняшний день) беспокоит не чрезмерно...
Опять вы о какойто "защите"? Никто не требует и даже не просит от США защищать чьито права. Вы както подозрительно не понимаете смысла слов. С чего это вдруг?
 Речь идёт всего лишь о ПРИЗНАНИИ. П-Р-И-З-Н-А-Н-И-И прав.
 Почему вы так боитесь этого слова? Ну что случится если вы признаете очевидное: США больше не признаЮт за остальными странами никаких прав. И США признают за собой (и только за собой) право безнаказанно убивать кого угодно.
 Почему вы так боитесь это признать? Что случится? Небо рухнет на землю, чтоли? Если вы признаете то что и так уже знают все?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

KBOB

http://rumol.ru/index.php?article_id=216

АНОНС. Акция «Peace Duke, не лезь в космос!»
30 октября, в 15.00 у посольства США (Новинский бульвар, д. 18) активисты молодежного движения «Россия молодая» выступят против политики главы Соединенных Штатов Америки Дж. Буша и подписанной им 31 августа с.г. новой космической доктрины, которая оставляет за американским руководителем единоличное право применять военную силу в отношении стран, которые намерены использовать космос в мирных целях, но... которые, по мнению Буша и его администрации, могут представлять угрозу для интересов США.

Главные лозунги пикета – «Буш, космос не игрушка!», «Peace Duke, не лезь в космос!», «Буш, Саакашвили, Ющенко – пора в космос!», «Совместное освоение космоса – залог мира!».

В ходе театрализованной акции активисты «запустят» в космос ракету, в иллюминаторах которой будут виднеться лица Буша, Ющенко и Саакашвили, а к ракете прикреплено письмо с требованиями российской молодежи. По окончанию акции в посольство США будет передано обращение.
--------------------------------------------------------------------------------------
Россия больше чем Плутон.

avmich

Форум просто не может жить без политики :) . Как будто других тем для обсуждения на форуме НК нет :( .

Feol

Увы, жизнь вообще не может быть без политики... Как будто больше заняться нечем  :roll: .
Женщины, вот, политику, как правило, не любят. А они более прагматичные по своей природе. Так что... Да ну её... Политику, в смысле  :)
Всем пользователям нравится это сообщение.

Igor

Сама тема политическая, ведь обсуждаем политическое заявление.
Измениния в доктрине тревожные. Получается США уже не признают прав други государств и, если придется, будут утверждать это силой оружия.

Feol

Увы, естественное следствие неограниченного превосходства.
Обостряется, скажем так, не самой умной в истории США администрацией.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Игорь Суслов

ЦитироватьУвы, естественное следствие неограниченного превосходства.
Почему "увы"? Причем здесь америка? Остальным нужно подтягиваться до уровня...
Спасибо не говорю, - уплачено...

Bismark

ЦитироватьПочему "увы"? Причем здесь америка? Остальным нужно подтягиваться до уровня...
Насчт остальных не знаю но России лучше подтянуться как можно скорее

Feol

Всем пользователям нравится это сообщение.

sleo

Цитировать
ЦитироватьУвы, естественное следствие неограниченного превосходства.
Почему "увы"? Причем здесь америка? Остальным нужно подтягиваться до уровня...

Планы на "подтягивание" не слабые:
http://www.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.20.12

"ОТ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ К ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЕ

Развитие и широкое распространение воздушно-космических технологий, создание различных типов гиперзвуковых летательных аппаратов с возможностями, близкими к классу баллистических ракет, расширение диапазона высот боевого применения авиационных средств стирают явные границы между воздушным и космическим пространством при ведении боевых действий. По существу, воздушно-космическое пространство превращается в единую среду, из которой могут наноситься ракетные и бомбовые удары и, одновременно, – в театр военных действий. Результаты применения средств воздушно-космического нападения во многом определяют ход и исход стратегического применения вооруженных сил конфликтующих сторон в целом. Именно этим обусловливается необходимость создания в России воздушно-космической обороны (ВКО), адаптированной к одновременным угрозам из воздушного пространства и из космоса.
..............................
В соответствии с таким подходом в состав средств поражения и подавления СВКН могут быть включены:

- ударные ракетные морские и авиационные группировки и соединения, способные поражать носители СВКН, пусковые установки и другие средства, обеспечивающие боевое применение СВКН;

- стрельбовые комплексы стратегической ПРО с возможностью поражения как межконтинентальных БР, так и нестратегических БР класса БРСД;

- стрельбовые комплексы ПВО-ПРО с возможностью решения задачи эшелонированного перехвата (в том числе заатмосферного) нестратегических БР;

- средства и комплексы противокосмической обороны, решающие задачи поражения и функционального подавления космических аппаратов из состава разведывательных, навигационных, связных и ударных космических группировок противника..."

Bismark

Офигеть какие планы они только что так зачесались аль давно работу ведуться? :D

VK

Цитировать• Enable unhindered U.S. operations in and through space to defend our interests there;
• Обеспечивать беспрепятственные действия США в космосе и через космос для защиты наших интересов в нем;
Интересно, а где оговорены границы интересов США в космосе? Можно ведь сказать, что весь гелий-3 (о котором так долго говорили нео-большевики  :lol: ) - это интересы США. Отсюда вывод - никто не имеет права соваться на Луну. Короче, "Чьи шишки в лесу?" (С).

А официальная реакция наших властей имеется?

Bismark

ЦитироватьИнтересно, а где оговорены границы интересов США в космосе? Можно ведь сказать, что весь гелий-3 (о котором так долго говорили нео-большевики  ) - это интересы США. Отсюда вывод - никто не имеет права соваться на Луну. Короче, "Чьи шишки в лесу?" (С).
Я думаю что даже если США заявят свои права на Луну это не фига не будет значить если там первым построит базу Китай и начнёт качать Гелий-3. Хотя это уже отдельная тема

Feol

Да... Много войн ещё предстоит пережить человечеству... Или ближайшую не пережить...  :cry:
Всем пользователям нравится это сообщение.

sleo

ЦитироватьОфигеть какие планы они только что так зачесались аль давно работу ведуться? :D

Насчет "давно" - посмотрите ссылку
http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article57.htm?reload_coolmenus

Речь идет о  событиях июня 1982 года, когда в Советском Союзе были проведены маневры «Щит-82», названные на Западе «семичасовой ядерной войной».

" ...Хроника того дня впечатляет.
    Первой, в 6 часов (время приводится по Гринвичу), с одной из площадок 4-го Государственного испытательного межвидового полигона Министерства обороны СССР («Капустин Яр») стартовала баллистическая ракета средней дальности «Пионер» (15Ж45). Спустя четверть часа учебная головная часть ракеты успешно поразила цель в районе полигона «Эмба» в Казахстане.
    Затем с борта атомной ракетной подводной лодки «К-92» (проект 667БД), находившейся в погруженном состоянии в Баренцевом море, была запущена баллистическая ракета морского базирования Р-29М (РСМ-50, ЗМ40), боеголовка которой поразила цель на полигоне «Кура» на Камчатке.
    Вслед за ними из шахтных пусковых установок в районе 5-го научно-исследовательского испытательного полигона Министерства обороны СССР (космодром «Байконур») стартовали две межконтинентальные баллистические ракеты УР-100 (15А35). Их головные части были успешно перехвачены двумя противоракетами А-350Р, стартовавшими с полигона «Сары-Шаган» в Казахстане.
    В 11 часов 4 минуты с 90-й площадки космодрома «Байконур» стартовала ракета-носитель «Циклон-2» (11К69), которая вывела на околоземную орбиту спутник-перехватчик «Космос-1379» (ИС-П «Уран»). На втором витке он попытался перехватить цель, роль которой играл спутник-мишень «Космос-1378» (ИС-М «Лира»), имитировавший американский навигационный спутник типа «Транзит».
Перехват был неудачен - «Космосу-1379» не удалось подойти к мишени на нужное расстояние, и он был взорван, не причинив ущерб противнику.
    В 11 часов 58 минут со 2-й пусковой установки 132-й площадки 53-го научно-исследовательского испытательного полигона Министерства обороны СССР (космодром «Плесецк») была запущена ракета-носитель «Космос-ЗМ» (11К65М) с навигационным спутником «Космос-1380» на борту. Этот пуск, так же как и полет спутника-перехватчика «Космос-1379», был неудачен - космический аппарат вышел на нерасчетную орбиту и уже через девять суток, 27 июня, сгорел в плотных слоях земной атмосферы.
    В 13 часов с 6-й пусковой установки 31-й площадки космодрома «Байконур» стартовала ракета-носитель «Союз-У» (11А511У), которая вывела на орбиту фоторазведывательный спутник «Космос-1381» («Зенит-6»). Это единственный космический старт того дня, который прошел успешно, - разведчик полностью выполнил свою задачу и после 13-суточного полета, 1 июля, спускаемый аппарат благополучно приземлился на территории СССР.
    Кроме того, в этот интервал состоялись пуски нескольких крылатых ракет с борта стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160, а также с кораблей Военно-морского флота СССР, оперативно-тактических ракет наземного базирования, зенитных ракет. И еще многое другое случилось в тот день, что в прямом и переносном смысле встряхнуло нашу планету.
    Руководители США и других стран НАТО испытали настоящий шок от той мощи, которая была им продемонстрирована. Некоторые эксперты полагают, что многочисленные ракетные пуски, произведенные в рамках тех учений, побудили президента Рональда Рейгана год спустя провозгласить так называемую стратегическую оборонную инициативу."

Rarog

А в это время в замке у шефа..., тьфу, в ООН

" МОСКВА, 31 окт - РИА Новости. Размещение оружия в околоземном пространстве создаст серьезную угрозу международной стабильности и безопасности, говорится в сообщении МИД РФ, опубликованном в связи с принятием Генеральной Ассамблеей ООН внесенного Россией проекта резолюции "Меры по обеспечению транспарентности и укреплению доверия в космической деятельности" (МТДК).

"Выдвигая проект, российская сторона исходила из того, что возможное размещение оружия в околоземном пространстве создаст серьезную угрозу международной стабильности и безопасности. Поэтому сегодня важно придать импульс многосторонним усилиям для совместного поиска путей предотвращения развития такого сценария", - говорится в документе.

В МИД РФ отметили, что перспективной целью таких усилий должна стать выработка всеобъемлющей международно-правовой договоренности, препятствующей гонке космических вооружений.

В поддержку российского документа, соавторами которого выступили 29 государств-членов ООН, проголосовало 167 государств при одном голосе "против" (США). "Такая мощная поддержка, которую второй год подряд получает наша инициатива в ООН, убедительно подтверждает высокую заинтересованность международного сообщества обеспечить предсказуемость и прозрачность военной космической деятельности", - подчеркивается в сообщении МИД России.
...ползал в подлеске со вставными челюстями из апельсиновых корок и изображал врага вообще.

Agent

Цитировать
ЦитироватьПравами других государств пусть ООН занимается. А заодно пусть их и обеспечивает. А Штаты заинтересованы в защите своих прав и прав своих союзников. Что и декларируют.
Защита прав, скажем, Венесуэлы, Америку (на сегодняшний день) беспокоит не чрезмерно...
Опять вы о какойто "защите"? Никто не требует и даже не просит от США защищать чьито права. Вы както подозрительно не понимаете смысла слов. С чего это вдруг?
 Речь идёт всего лишь о ПРИЗНАНИИ. П-Р-И-З-Н-А-Н-И-И прав.
 Почему вы так боитесь этого слова? Ну что случится если вы признаете очевидное: США больше не признаЮт за остальными странами никаких прав. И США признают за собой (и только за собой) право безнаказанно убивать кого угодно.
 Почему вы так боитесь это признать? Что случится? Небо рухнет на землю, чтоли? Если вы признаете то что и так уже знают все?
Интересно былобы почитать аналогичниый российский документ. Касаемо признания и всего прочего.

ЗЫ: не пинайте так текущую администрачию. Предыдущая была куда безалабернее - Югославия на их счету, след в списке была Беларусь (клинья там серьезно вбивать начали... но потом случилась Моника и Лука был спасен). А заигрывания с Ближним Востоком ничего кроме 9\11 не дали.
Традиционно у демократов основная цель ... "приложения усилий" - бывший варшавский блок, у республиканцев "ось зла" немного в другом месте проходит.

Feol

Мне не понятно, почему они относительно более опасную Северную Корею так старательно не трогают? Что-то подсказывает, что это из-за того, что там экономических интересов нет совсем. Голый кусочек суши, ни нефти там, ничего.
Всем пользователям нравится это сообщение.